Η Sarah Paine εξηγεί τις συγκρούσεις του 21ου αιώνα
Η Sarah C.M. “Sally” Paine, μελετήτρια ναυτικής πολιτικής και στρατιωτικής ιστορίας, είναι καθηγητής στρατηγικής και ανάπτυξης πολιτικής στο Ναυτικό Κολέγιο Πολέμου των ΗΠΑ.
Συνάντησα για πρώτη φορά τη Sarah C.M. “Sally” Paine, μελετήτρια ναυτικής πολιτικής και στρατιωτικής ιστορίας, σε μια συνέντευξη βίντεο που έκανε με τον φίλο μου Dwarkesh Patel. Εντυπωσιάστηκα αμέσως από την ικανότητά της να τοποθετεί τόσο τα τρέχοντα γεγονότα όσο και την ιστορία του 20ού αιώνα σε ένα ενιαίο συνεκτικό πλαίσιο και να εξηγεί αυτό το πλαίσιο σε γλώσσα που ήταν τόσο απλή όσο και χρήσιμη. Σε μια εποχή που ο κόσμος πέφτει σε έναν νέο ψυχρό πόλεμο και η απειλή ενός θερμού πολέμου καραδοκεί, χρειαζόμαστε αναλυτές όπως η Paine που έχουν βαθιά κατανόηση του πώς πετύχαμε – και πού αποτύχαμε – την τελευταία φορά που αντιμετωπίσαμε παρόμοιες προκλήσεις.
Έτσι, επικοινώνησα με την Paine και πραγματοποιήσαμε μια μακρά συνέντευξη μέσω email, την οποία μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω. Μεταξύ άλλων, συζητάμε τους τύπους των μεγάλων δυνάμεων, τη φύση της παγκόσμιας τάξης, την άνοδο του άξονα Κίνας-Ρωσίας, τους στόχους του Σι και του Πούτιν, τις προκλήσεις της εσωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ και της Ευρώπης και τι πρέπει να κάνουν οι ΗΠΑ στη συνέχεια. Βρήκα τα επιχειρήματά της εξαιρετικά πειστικά, αλλά και εξαιρετικά απογοητευτικά.
N.S.: Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για τις ιδέες σας σχετικά με τις «θαλάσσιες» έναντι των «ηπειρωτικών» δυνάμεων και την ιδέα μιας παγκόσμιας ναυτικής τάξης. Μπορείτε να μου δώσετε μια γρήγορη εισαγωγή ως προς το τι σημαίνει αυτό;
Σ.Π.: Μια ναυτική δύναμη μπορεί, αν χρειαστεί, να υπερασπιστεί τον εαυτό της κυρίως από τη θάλασσα, ενώ μια ηπειρωτική δύναμη δεν μπορεί. Αυτό σχετίζεται με τη γεωγραφία: μια νησιωτική δύναμη όπως η Βρετανία μπορεί να εισβάλει μόνο διασχίζοντας τη θάλασσα, ενώ η Γαλλία, η οποία έχει επίσης μια μεγάλη ακτή που βλέπει στον ανοιχτό ωκεανό, έχει εξίσου μακρά σύνορα προς τη Γερμανία και τις Κάτω Χώρες. Τόσο η Γαλλία όσο και η Γερμανία έχουν επανειλημμένα εισβάλει πέρα από αυτά τα σύνορα και έτσι απαιτούν στρατούς για να τα υπερασπιστούν. Ανεξάρτητα από το αν αγοράζουν μεγάλα ναυτικά, οι γεωγραφικές τους θέσεις είναι ηπειρωτικές λόγω αυτής της ευπάθειας προς την ξηρά.
Ιστορικά, οι μεγάλοι πολιτισμοί της Ευρασίας ήταν όλοι ηπειρωτικές αυτοκρατορίες. Οι ναυτικές αυτοκρατορίες ήρθαν αργότερα. Η πρώτη επικεντρώθηκε στην επέκταση σε γειτονικές περιοχές, ενώ η δεύτερη επικεντρώθηκε στην επέκταση του εμπορίου. Για τους τελευταίους, η περιοχή ήταν δευτερεύουσα σε σχέση με το εμπόριο – έπαιρναν εδάφη που παρήγαγαν τα προϊόντα που εμπορεύονταν ή που χρησίμευαν ως βάσεις καθ’ οδόν προς το εμπόριο. Οι ναυτικές αυτοκρατορίες, όπως η Ολλανδική Δημοκρατία, ενδιαφέρονταν για τη διατήρηση ενός συστήματος καθολικών διεθνών νόμων, έτσι ώστε όλοι να μπορούν να εμπορεύονται με ασφάλεια. Ο Hugo Grotius, ο ιδρυτής του διεθνούς δικαίου, ήταν πολίτης της Ολλανδικής Δημοκρατίας. Οι ηπειρωτικές αυτοκρατορίες επικεντρώνονταν στο να τεμαχίζουν τον κόσμο σε σφαίρες επιρροής, καθεμία από τις οποίες ήταν ένας νομικός κόσμος για τον εαυτό της, και συχνά αγωνίζονταν να επεκταθούν η μία εις βάρος της άλλης.
Η Βιομηχανική Επανάσταση ανέτρεψε αυτοκρατορίες και των δύο τύπων παράγοντας σύνθετη ανάπτυξη. Οι θαλάσσιες αυτοκρατορίες, που ήδη εστιάζονταν στο εμπόριο, ήταν πολύ καλύτερα σε θέση να προσαρμοστούν σε αυτή την αλλαγή από ό,τι οι ηπειρωτικές αυτοκρατορίες που είχαν βάλει στόχο να κυριαρχήσουν σε εδάφη. Επιπλέον, η έλευση του εθνικισμού που σταδιακά εξαπλώθηκε παγκοσμίως, ξεκινώντας από την επαναστατική Γαλλία και τους Ναπολεόντειους Πολέμους, κατέστησε το κόστος της αυτοκρατορίας μη βιώσιμο καθώς οι κυριαρχούμενοι λαοί αντιστέκονταν. Οι ναυτιλιακές αυτοκρατορίες τελικά κατάλαβαν ότι η διαπραγμάτευση κοινών κανόνων για την αλληλεπίδραση παράγει πολύ περισσότερο πλούτο από το να κολλάει σε εχθρικά εδάφη.
Η βασισμένη σε κανόνες διεθνής τάξη απογειώθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Μετά την εμφανή αποτυχία του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου να σταθεροποιήσει την Ευρώπη, οι στρατεύσιμοι αυτού του πολέμου, των οποίων η ενηλικίωση είχε περάσει στη Μεγάλη Ύφεση, ανήλθαν σε στρατηγικές ηγετικές θέσεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η λύση τους στον παγκόσμιο πόλεμο και την παγκόσμια ύφεση ήταν η οικοδόμηση θεσμών σε παγκόσμια κλίμακα, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Εθνών, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, του ΝΑΤΟ και των προκατόχων θεσμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα) και του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου). Δημιούργησαν ισχυρούς θεσμούς για να δημιουργήσουν φόρουμ για να επιλύσουν τα προβλήματα προφορικά και όχι για να τα καταπολεμήσουν στρατιωτικά.
Αυτή η αναδυόμενη παγκόσμια τάξη είναι θεμελιωδώς θαλάσσια, επειδή οι ωκεανοί είναι το αρχικό παγκόσμιο δίκτυο του κόσμου, συνδέοντας δυνητικά όλους με τα πάντα. Το 2020, ένα άρθρο από το Κέντρο Διεθνούς Ναυτιλιακής Ασφάλειας πρότεινε έναν κανόνα 66-70-80-90-99, τονίζοντας ότι το 66 τοις εκατό του παγκόσμιου πλούτου προέρχεται από ή όχι μακριά από τη θάλασσα, το 70 τοις εκατό του πλανήτη είναι ωκεάνιος, το 80 τοις εκατό του πληθυσμού της είναι παράκτιος, το 90 τοις εκατό των εμπορευμάτων φτάνουν δια θαλάσσης και το 99 τοις εκατό της ψηφιακής κίνησης γίνεται με υποβρύχιο καλώδιο. ¹ Αυτό αντικατοπτρίζει τη μεταβολή του νομίσματος ισχύος από τη γη στο εμπόριο. Η εισερχόμενη παγκόσμια ναυτιλιακή τάξη επικεντρώνεται στην αύξηση του πλούτου ελαχιστοποιώντας το κόστος συναλλαγών, ενώ η εξερχόμενη τάξη των ανταγωνιστικών, καταστροφικών για τον πλούτο, ηπειρωτικών αυτοκρατοριών επικεντρώθηκε στην υπονόμευση η μία της άλλης. Το παλιό σύστημα κατέστρεψε τον πλούτο, το νέο τον δημιουργεί.
N.S.: Πώς τείνουν να συμπεριφέρονται διαφορετικά οι ναυτικές δυνάμεις από τις ηπειρωτικές;
Σ.Π.: Ιστορικά, η γεωγραφία ανάγκασε τις ηπειρωτικές δυνάμεις να συγκεντρώσουν μεγάλους στρατούς ή να καταβροχθιστούν από τους γείτονές τους. Η ασφάλεια των συνόρων έπρεπε να είναι προτεραιότητα της κυβέρνησης. Αυτό δημιούργησε μια τάση προσανατολισμού προς την οικονομία προς τον εφοδιασμό του στρατού και οι μεγάλοι μόνιμοι στρατοί που στάθμευαν στο εσωτερικό έτειναν να επηρεάζουν τους πολιτικούς θεσμούς σε αυταρχικές κατευθύνσεις. Η αρχαία Αθήνα, της οποίας τα μακρά τείχη μεταμόρφωσαν την Αθήνα σε ένα νησί απόρθητο από ξηράς, και η Μεγάλη Βρετανία είχαν ένα επίπεδο εθνικής ασφάλειας που οι ηπειρωτικές δυνάμεις δεν μπορούσαν να επιτύχουν. Αυτή η συγκριτική ασφάλεια επέτρεψε στις κυβερνήσεις και τους λαούς της Αθήνας και της Βρετανίας να επικεντρωθούν στην αύξηση του πλούτου μέσω του εμπορίου. Αυτό στη συνέχεια έδωσε κίνητρα στους κυβερνητικούς θεσμούς να προστατεύσουν και να προωθήσουν το εμπόριο, με κλίση προς τη δημοκρατία δεδομένου του μεγάλου αριθμού ενδιαφερομένων. Ούτε στο απόγειό της είχε έναν μεγάλο μόνιμο στρατό που δημιουργούσε πραξικόπημα στην πρωτεύουσά της. Και οι δύο χρησιμοποιούν τον πλούτο τους για να χρηματοδοτήσουν ένα ναυτικό για να προστατεύσουν την πρόσβαση στον ωκεανό και τις θαλάσσιες οδούς τους και να υπερασπιστούν από τη θάλασσα.
Ν.Σ.: Και ποια είναι τα βασικά στοιχεία της ναυτικής τάξης όπως υπάρχει σήμερα;
Σ.Π.: Λέγοντας παγκόσμια τάξη, εννοώ τους διεθνείς νομικούς κανόνες, που ισχύουν τόσο για κρατικούς όσο και για μη κρατικούς φορείς, και τους θεσμούς που αναπτύσσουν, τροποποιούν και διαχειρίζονται αυτούς τους κανόνες. Τα βασικά στοιχεία της υπάρχουσας ναυτικής τάξης είναι: διεθνείς θεσμοί, συνθήκες και νόμοι που κάθε χώρα αποφασίζει εάν θα ενταχθεί ή όχι. Αυτοί οι θεσμοί δεν είναι η δημιουργία μιας ενιαίας ηγεμονικής δύναμης, αλλά αντικατοπτρίζουν τις συνεισφορές όλων των μελών. Είναι αποτελεσματικές μόνο στο βαθμό που όλοι συμφωνούμε να τις υποστηρίξουμε και να τις τηρήσουμε. Οι θεσμοί και οι νόμοι είναι ένα έργο σε εξέλιξη και πιθανότατα θα παραμείνουν πάντα έτσι καθώς αλλάζουν οι συνθήκες και προσαρμόζονται οι επόμενες γενιές.
Ν.Σ.: Γιατί οι ναυτικές δυνάμεις υπόκεινται λιγότερο σε στρατιωτικά πραξικοπήματα και αυταρχισμό; Μπορώ σίγουρα να σκεφτώ εποχές που οι ναυτικές δυνάμεις καταλήφθηκαν από στρατιωτικούς δικτάτορες – τους μιλιταριστές στην Ιαπωνία της δεκαετίας του 1930, τον Όλιβερ Κρόμγουελ, τον Σουχάρτο στην Ινδονησία, ακόμη και ένα πραξικόπημα στην Αθήνα το 411 π.Χ. Έχουμε στοιχεία που δείχνουν ότι οι ναυτικές δυνάμεις είναι λιγότερο επιρρεπείς στον αυταρχισμό;
Σ.Π.: Δεν έχω στοιχεία για το αν οι ηπειρωτικές ή ναυτικές δυνάμεις είναι πιο επιρρεπείς σε πραξικοπήματα. Υποθέτω ότι οι χώρες με μεγάλους μόνιμους στρατούς με μεγάλη παρουσία στην πρωτεύουσα και χωρίς ισχυρούς νομικούς θεσμούς θα ήταν πιο επιρρεπείς σε πραξικοπήματα. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τόσο οι θαλάσσιες όσο και οι ηπειρωτικές αυτοκρατορίες βρίσκονται σε υποχώρηση. Δεν παραμένουν θαλάσσιες αυτοκρατορίες, μόνο ηπειρωτικές αυτοκρατορίες όπως η Κίνα και η Ρωσία. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, μια τάξη βασισμένη σε θαλάσσιους κανόνες, αποτελούμενη από χώρες με ηπειρωτική και θαλάσσια γεωπολιτική θέση, έχει αποκτήσει ισχύ βασισμένη στους μεταπολεμικούς θεσμούς: ΟΗΕ, GATT (τώρα ΠΟΕ), Ευρωπαϊκή Κοινότητα (τώρα ΕΕ), Παγκόσμια Τράπεζα κ.λπ. Στο βαθμό που οι χώρες ακολουθούν τους κανόνες, υφίστανται λιγότερα πραξικοπήματα. Τα πραξικοπήματα εξ ορισμού αποτελούν κατάρρευση των κανόνων διαδοχής.
N.S.: Επίσης, σε συνέχεια αυτού που είπατε για την τάξη μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο: Εάν η βασισμένη σε κανόνες τάξη που βασίζεται στο θαλάσσιο εμπόριο φέρνει μεγαλύτερη ευημερία στον κόσμο και μεγαλύτερη δύναμη στις ναυτικές δυνάμεις, γιατί βλέπουμε τώρα την αναβίωση αυταρχικών ηπειρωτικών δυνάμεων όπως η Κίνα, η Ρωσία και το Ιράν;
Σ.Π.: Αυτά που ωφελούν έναν δικτάτορα προσωπικά και τον πληθυσμό που κυριαρχεί ο δικτάτορας διαφέρουν. Οι δικτάτορες εξ ορισμού θέλουν να μονοπωλήσουν την πολιτική εξουσία. Ο πρωταρχικός στόχος του Σι Τζινπίνγκ, του Βλαντιμίρ Πούτιν και άλλων δικτατόρων είναι να παραμείνουν στην εξουσία και όχι να βελτιώσουν την ευημερία του λαού τους. Πράγματι, για να παραμείνουν στην εξουσία, θα πρέπει να καταπνίξουν τις φιλοδοξίες των πολιτών τους, οι οποίοι φυσικά θα επιδιώξουν πολιτική εξουσία τουλάχιστον ανάλογη με την οικονομική συμβολή τους στην εθνική ευημερία. Ο Σι Τζινπίνγκ διαφωνεί και συλλαμβάνει τους πιο επιτυχημένους επιχειρηματίες του – δεν θέλει μια εναλλακτική βάση εξουσίας.
Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, υπήρξε μια σπάνια στιγμή,, όταν οι λαοί της Κεντρικής Ευρώπης μπορούσαν να επιλέξουν: Ανατολή ή Δύση. Επέλεξαν συντριπτικά τη Δύση λόγω της πολύ μεγαλύτερης ευημερίας και ελευθερίας της Δύσης από ό, τι προσέφερε ποτέ η Ρωσία. Για μερικές φευγαλέες δεκαετίες, οι Ρώσοι επικεντρώθηκαν στο εσωτερικό για να ανασυγκροτήσουν τη χώρα τους, γεγονός που επέτρεψε στους Κεντροευρωπαίους να οικοδομήσουν τους εγχώριους θεσμούς τους για να επιβιώσουν από την επίθεση, όταν η Ρωσία θα επέστρεφε για να προσπαθήσει να τους κυριαρχήσει. Το βιοτικό τους επίπεδο ανέβηκε ραγδαία καθώς έπαιζαν όλο και περισσότερο με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου και του δικαίου γενικότερα. Ομοίως, η Κίνα υπό τον Ντενγκ Σιαοπίνγκ επικεντρώθηκε στην εσωτερική ανάπτυξη. Τώρα η Κίνα επέστρεψε, προσπαθώντας να κυριαρχήσει στους γείτονές της. Οι ρυθμοί ανάπτυξής της μειώθηκαν ραγδαία για αυτόν και άλλους λόγους.
Η τραγωδία είναι ότι οι δικτάτορες επιδιώκουν ανέφικτους στόχους που τελικά καταστρέφουν τους πολίτες τους συμπιέζοντας την οικονομική ανάπτυξη και ενδεχομένως πυροδοτώντας πολέμους. Οι δικτάτορες στην καλύτερη περίπτωση καταπιέζουν την εγχώρια ανάπτυξη στην προσπάθειά τους να ελέγξουν τους δικούς τους πληθυσμούς και στη χειρότερη καταστρέφουν γρήγορα τον πλούτο όταν ξεκινούν πολέμους για να κυριαρχήσουν στους γείτονές τους.
N.S.: Ας μιλήσουμε για ορισμένους παράγοντες που οδήγησαν στην παρακμή της βασισμένης σε κανόνες τάξης που επέβαλαν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους κατά τη διάρκεια και μετά τον πρώτο Ψυχρό Πόλεμο.
Πόσο έβλαψαν οι ΗΠΑ τη βασισμένη σε κανόνες τάξη εισβάλλοντας στο Ιράκ, ενθαρρύνοντας έτσι χώρες όπως η Ρωσία και (ενδεχομένως) η Κίνα να ξεκινήσουν τους δικούς τους επιθετικούς πολέμους επιλογής;
Σ.Π.: Υπάρχουν δύο σκέλη στην ερώτηση: Πρώτον, πόσο έβλαψαν οι ΗΠΑ την τάξη που βασίζεται σε κανόνες εισβάλλοντας στο Ιράκ; Δεν έχω ιδέα πώς να ποσοτικοποιήσω μια τέτοια απάντηση. Η τάξη που βασίζεται σε κανόνες είναι αυτό που επιβιώνει επειδή μια υπεροχή εθνών την ακολουθεί. Ο Bush Senior ενίσχυσε την παγκόσμια τάξη στον Ι Κόλπο, που αφορούσε την απόκρουση μιας ιρακινής εισβολής στο Κουβέιτ. Το έκανε με προσεκτική οικοδόμηση συναίνεσης με συμμάχους που υποστήριξαν και χρηματοδότησαν τον πόλεμο. Ο γιος του κατέστρεψε την παγκόσμια τάξη αναλαμβάνοντας μονομερή δράση σε έναν προληπτικό πόλεμο επιλογής εναντίον του Ιράκ, παρά τη βαθιά διαφωνία πολλών στενών συμμάχων. Πόση ζημιά; Ποιός ξέρει. Οι πόλεμοι του στη συνέχεια αποδείχθηκαν πολύ δύσκολοι να βγουν, καταβροχθίζοντας σπάνιους πόρους για δεκαετίες.
Πράγματι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτοτραυματίστηκαν με παρατεταμένες μεγάλης κλίμακας αναπτύξεις συμβατικών δυνάμεων σε μακρινά μέρη, σε θέατρα που περιβάλλονταν από πολλαπλές αυταρχικές χώρες που σκόπευαν να εμποδίσουν την προώθηση της δημοκρατίας κοντά τους. Ήταν οι παίκτες βέτο στα σχέδια του Μπους Τζούνιορ. Ο στόχος της δημοκρατίας δεν ήταν εφικτός. Το κόστος ευκαιρίας της σπατάλης των πόρων στο Ιράκ και όχι σε εφικτούς στόχους στο εσωτερικό ήταν υψηλό – όπως βλέπουμε στις πικρές και διευρυνόμενες κοινωνικές διαιρέσεις μας. Οι συνετές επενδύσεις στο εσωτερικό θα ήταν προτιμότερες από τα ακριβά όνειρα στο εξωτερικό.
Το δεύτερο μέρος της ερώτησης αφορά αν ο πόλεμος στο Ιράκ ενθάρρυνε τη Ρωσία και την Κίνα να ξεκινήσουν τους δικούς τους πολέμους της επιλογής τους. Σε αυτό το ερώτημα ενσωματώνεται η ίδια η αμερικανική υπόθεση ότι οι ενέργειες άλλων χωρών είναι συνάρτηση του τι κάνουν ή δεν κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Αμερικανοί κολακεύουν τον εαυτό τους με τις υποθέσεις τους σχετικά με τη δική τους σημασία. Η Ρωσία και η Κίνα είναι ηπειρωτικές αυτοκρατορίες που κυβερνώνται από ηγεμόνες που σκοπεύουν να παραμείνουν στην εξουσία για μια ζωή. Ο Πούτιν και ο Σι επικεντρώνονται στην επέκταση του εδάφους και της προσωπικής εξουσίας – στόχους ανεξάρτητους από τις ενέργειες των ΗΠΑ. Στους υπολογισμούς τους πριν εισβάλουν σε άλλους, η αδυναμία των ΗΠΑ ενδιαφέρει περισσότερο από την επιθετικότητα των ΗΠΑ. Και οι δύο αποδέχονται την επιθετικότητα ως τον κανόνα του διεθνούς συστήματος που προτιμούν – το αντίθετο του συστήματος που βασίζεται σε κανόνες που επιδιώκουν να ανατρέψουν. Ο Πούτιν υπέστη ελάχιστες κυρώσεις από τη Δύση για τον ρωσογεωργιανό πόλεμο του 2008 ή την εισβολή του στην Ουκρανία το 2014. Αυτό θα ήταν πολύ πιο σημαντικό για τους υπολογισμούς του από τον πόλεμο στο Ιράκ. Ομοίως, η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία θα ενδιέφερε την Κίνα καθώς υπολογίζει τη διεθνή αντίδραση σε μια επίθεση στην Ταϊβάν.
NS: Πόσο σημασία είχε η εσωτερική πολιτική πόλωση των ΗΠΑ και η οικονομική δυσλειτουργία;
Σ.Π.: Πολύ. Ο διάσημος ιστορικός του εικοστού αιώνα της Δύσης, Άρνολντ Τόινμπι, έγραψε ότι «οι πολιτισμοί πεθαίνουν από αυτοκτονία, όχι από δολοφονία». Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα βρίσκεται σε διαδικασία αυτοκτονίας και η αυτοκτονία του μας απειλεί όλους. Ένα πολυκομματικό σύστημα και ο σεβασμός στις διαφορετικές απόψεις αποτελούν το θεμέλιο της δημοκρατίας. Όταν μόνο μία γνώμη είναι αποδεκτή και άλλες είτε φωνάζουν είτε απειλούνται με βία, αυτό ονομάζεται δικτατορία – όταν το πιο άσχημο άτομο που είναι λιγότερο πρόθυμο να παίξει σύμφωνα με τους κανόνες υπαγορεύει σε όλους τους άλλους.
Η απροθυμία τόσων πολλών Ρεπουμπλικανών εκπροσώπων να μην επικυρώσουν τις εκλογές του 2020 -που τους εξέλεξαν παρεμπιπτόντως- αποτελεί παραβίαση του όρκου τους να τηρήσουν το Σύνταγμα. Όσοι χάνουν τις εκλογές πρέπει να αποδεχτούν την ήττα τους. Έτσι λειτουργεί η δημοκρατία. Προσπαθήστε περισσότερο για να κερδίσετε νόμιμα την επόμενη φορά. Το να λέμε την αλήθεια, να παίζουμε με τους κανόνες και να αντιμετωπίζουμε τους άλλους με ευγένεια είναι επίσης θεμελιώδεις για τις οικογενειακές αξίες που ισχυρίζονται ότι οι Ρεπουμπλικάνοι υποστηρίζουν.
Οι δημοκρατίες ξεπερνούν τις δικτατορίες στον παγκόσμιο πόλεμο και στην οικονομική ανάπτυξη εν καιρώ ειρήνης, σε μεγάλο βαθμό λόγω της ικανότητας των πολιτών τους να εμπλακούν ο ένας με τις διαφορετικές ιδέες του άλλου μέσω επιχειρημάτων, αντεπιχειρημάτων και αντιρρήσεων, και εμπλέκονται όχι με βάση τις αυθόρμητες στιγμές πάνω από ατυχείς επιλογές λέξεων, αλλά με βάση μια στοχαστική δέσμευση με τα διαθέσιμα στοιχεία που υποστηρίζουν τις απόψεις κάποιου ΚΑΙ μια προθυμία να αλλάξει τις απόψεις του καθώς γίνονται διαθέσιμα νέα στοιχεία. Η επαναξιολόγηση δεν είναι ελάττωμα αλλά αρετή. Όπως επεξηγούν καθημερινά ο Πούτιν και ο Σι, οι δικτάτορες τείνουν να διπλασιάζουν τις κακές αποφάσεις και να εξαλείφουν τους επικριτές τους, εστιάζοντας πρώτα στις πιο ακριβείς.
Εάν ο Ντόναλντ Τραμπ είχε επιτραπεί να ανατρέψει τις εκλογές του 2020, δεν θα υπήρχε σήμερα η Ουκρανία, οι ρωσικοί στρατοί θα βρίσκονταν στα σύνορα της Πολωνίας και η Δύση θα ήταν σε πολύ πιο αδύναμη θέση για να αμυνθεί. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα πρέπει να επιστρέψει τις βασικές του αξίες για την προστασία της εθνικής ασφάλειας και της δημοκρατίας των ΗΠΑ. Εάν αυτό είναι αδύνατο επειδή οι κρατούμενοι έχουν αναλάβει το άσυλο, τότε αυτοί που επικεντρώνονται στην υπεράσπιση της εθνικής μας ασφάλειας και της δημοκρατίας πρέπει να σχηματίσουν ένα άλλο πολιτικό κόμμα. Ίσως το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, όπως και το παρελθοντικό Κόμμα των Ουίγων, να έχει κάνει τον κύκλο του.
Για να διορθώσουν την Αμερική, οι Αμερικανοί πρέπει να ακούν ο ένας τον άλλον, να συμβιβάζονται μεταξύ τους, να ψηφίζουν και να αποδέχονται το αποτέλεσμα των ψηφοφοριών.
Ν.Σ.: Ας μιλήσουμε λίγο για τη Ρωσία και την Κίνα. Πόσο πιστεύετε ότι η Ρωσία απειλεί πραγματικά την Ευρώπη; Αν πέσει η Ουκρανία, είναι η επόμενη η Βαλτική; Τι θα λέγατε για την Πολωνία; Θα ήταν διαφορετική αυτή η απάντηση αν η Ουκρανία είχε καταρρεύσει γρήγορα το 2022;
Σ.Π.: Η Ρωσία απειλεί την Ευρώπη επειδή οι ηγέτες της στοχεύουν να αναδημιουργήσουν τη σοβιετική αυτοκρατορία και δεν μπορούν να συνυπάρξουν με τη δημοκρατία. Αντίθετα, οι δημοκρατίες αποτελούν υπαρξιακή απειλή για τους δικτάτορες. Εάν οι δημοκρατικοί ηγέτες κερδίσουν ελεύθερες εκλογές, γιατί δεν μπορούν οι δικτάτορες; Απάντηση: προφανώς οι πολίτες τους δεν τους υποστηρίζουν. Λύση δικτατόρων: καταπνίξτε τις πλησιέστερες δημοκρατίες—την Ουκρανία ή την Ταϊβάν για τη Ρωσία και την Κίνα αντίστοιχα. Για δεκαετίες η Ευρώπη προσπαθούσε να παίξει καλά αγοράζοντας ρωσική ενέργεια και καλωσορίζοντας τα σκοτεινά χρήματά της, αλλά οι εισβολές ήρθαν ούτως ή άλλως.
Δεν υπάρχει μη στρατιωτική λύση για τη Ρωσία. Αν πέσει η Ουκρανία, η Μολδαβία και οι Βαλτικές χώρες θα είναι οι επόμενες και μετά έρχεται η Πολωνία. Εν τω μεταξύ, η Ρωσία θα συνεχίσει τον επιθετικό πόλεμο πληροφοριών που πυροδοτεί τις κοινωνικές διαιρέσεις σε ολόκληρη τη Δύση. Η Ρωσία έχει αξιοποιήσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να ενθαρρύνει τους δυτικούς πολίτες να στραφούν ο ένας εναντίον του άλλου και των γειτόνων τους, αντί για τους πραγματικούς ένοχους που είναι οι δικτάτορες που αποτελούν την πραγματική υπαρξιακή απειλή.
Αν η Ουκρανία είχε καταρρεύσει το 2022, η κατάσταση στη Δύση θα ήταν τρομερή. Η Κίνα θα έβλεπε μια χώρα του μεγέθους του Τέξας να πέφτει στη Ρωσία. Γιατί να μην πάτε για την Ταϊβάν; Άλλες χώρες που εξετάζουν, με τα πολλά και ποικίλα εδαφικά τους παράπονα, μπορεί να σκεφτούν, γιατί να μην το κάνουν;
Στη συνέχεια, η βασισμένη σε κανόνες τάξη που μας επιτρέπει να ταξιδεύουμε σε όλο τον κόσμο με κομμάτια πλαστικού που ονομάζονται πιστωτικές κάρτες τιμάται και επιτρέπει τόσο στους αδύναμους όσο και στους ισχυρούς να αναμένουν την εκπλήρωση των συμβολαίων τους – αυτή η παγκόσμια τάξη θα ήταν στο δρόμο της. Και αυτό τελικά θα μας εξαθλίωνε όλους. Οι δικτάτορες φέρνουν τεράστιο πλούτο και δύναμη στον εαυτό τους προσωπικά, αλλά όχι στους πολίτες τους, πόσο μάλλον στους γείτονές τους.
Για τη Ρωσία, η Ουκρανία είναι απλά ένα στοιχείο μενού – το ορεκτικό πριν ξεκινήσετε με το γεύμα. Δεν είναι το επιδόρπιο που σηματοδοτεί ότι το γεύμα έχει τελειώσει. Εάν η Ουκρανία επικρατήσει και καθαρίσει αρκετά από την εγχώρια διαφθορά της για να μπει σε τροχιά ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), θα θέσει το ερώτημα: γιατί δεν μπορεί να καθαρίσει και η Ρωσία τη διαφθορά της; Γιατί δεν μπορούν αυτοί οι Ρώσοι που ζουν έξω από τις δύο προνομιούχες πόλεις, τη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη, να ζήσουν σαν Ευρωπαίοι; Γιατί οι πιο δημοφιλείς ηγέτες της αντιπολίτευσης καταλήγουν να στοχοποιούνται με τοξίνες κατάλληλες για όπλα, να πυροβολούνται ή να σταθμεύουν στη φυλακή για εκδικητικά μεγάλες ποινές; Γιατί πρέπει οι Ρώσοι να ζουν τη ζωή της μπανανίας του δέκατου ένατου αιώνα; Η απάντηση είναι: δικτατορία. Έτσι ζουν αυτοί που βρίσκονται κάτω από δικτάτορες. Η Βόρεια Κορέα του Kim Jung-un είναι ο τρόπος με τον οποίο καταλήγουν μετά από αρκετές γενιές επιδεινούμενης φτώχειας.
Για τους δικτάτορες, οι δημοκρατίες είναι εγγενώς απειλητικές τόσο επειδή οι δίκαιες εκλογές αποκλείουν τους δικτάτορες όσο και επειδή η παρασιτική φύση των δικτατόρων σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο στις δικτατορίες πέφτει με την πάροδο του χρόνου. Οι δικτάτορες τρέφονται με την εργασία των πολιτών τους για να προβάλουν δύναμη που καταπνίγει την ανάπτυξη στο εσωτερικό και δύναμη που καταστρέφει τον πλούτο στο εξωτερικό. Οι δημοκρατίες δεν ενδιαφέρονται για την εδαφική επέκταση αλλά για την οικονομική ανάπτυξη. Οι δικτατορίες δεν μπορούν να τους αφήσουν ήσυχους γιατί θεωρούν το υψηλό βιοτικό επίπεδο στις δημοκρατίες ως κατηγορητήριο και θανάσιμη απειλή για τον εαυτό τους. Επομένως, οι δημοκρατίες πρέπει να υπερασπιστούν τον εαυτό τους. Δεν υπάρχει τρόπος να συμφιλιωθείς αρκετά με δικτάτορες όπως ο Πούτιν ή ο Σι.
Η Δύση πρέπει να σταθεί πίσω από την Ουκρανία και να τακτοποιήσει τόσο τη στρατιωτική όσο και την οικονομική βοήθεια και να προετοιμαστεί για τη μακροχρόνια παγκόσμια πτώση των ρυθμών ανάπτυξης χάρη στις αποφάσεις της Ρωσίας και της Κίνας να αμφισβητήσουν την πλουτοπαραγωγική παγκόσμια τάξη πραγμάτων – την τάξη που έκανε πρόσφατα την Κίνα πλούσια. Η υποστήριξη της Ουκρανίας είναι φθηνή σε σύγκριση με την εναλλακτική λύση του ανοίγματος των πυλώνων στη δικτατορική επέκταση.
NS: Όσο για την Κίνα, πόσες εδαφικές φιλοδοξίες έχουν πέρα από την κατάκτηση της Ταϊβάν;
Σ.Π.: Η Κίνα διεκδικεί μια ολόκληρη ινδική επαρχία, το μεγαλύτερο μέρος της Θάλασσας της Νότιας Κίνας, και φράγματα στις πηγές των ποτάμιων συστημάτων της Νοτιοανατολικής Ασίας. Οι φιλοδοξίες της Κίνας φτάνουν πέρα από το έδαφος και την ίδια την παγκόσμια τάξη. Η Πρωτοβουλία Belt-Road είναι παγκόσμια. Δεν έχει να κάνει με το να κερδίζεις χρήματα – είναι να επεκτείνει την επιρροή. Η Κίνα θέλει πολύ περισσότερα από απλά γειτονικά εδάφη και συμμορφούμενους γείτονες—θέλει μια παγκόσμια τάξη με κινεζικά χαρακτηριστικά. FYI: η δημοκρατία δεν είναι χαρακτηριστικό της ΛΔΚ. Είναι ένα ταϊβανέζικο χαρακτηριστικό που η Κίνα θέλει να εξαφανίσει για τους ίδιους λόγους που ο Πούτιν σκοπεύει να εξαφανίσει την Ουκρανία.
Η Δύση κέρδισε τον τελευταίο ψυχρό πόλεμο παραμένοντας ενωμένη, επιδεινώνοντας την οικονομική ανάπτυξη στο εσωτερικό και συμμετέχοντας σε μια στρατηγική υποβοηθούμενης αυτοκτονίας για τους κομμουνιστές. Χωρίς την τιμολόγηση της αγοράς, τα κομμουνιστικά συστήματα κατένειμαν κατάφωρα λανθασμένα το κεφάλαιο και την εργασία λόγω έλλειψης ακριβών αποτιμήσεων και των δύο. Η Δύση εργάστηκε για να αυξήσει αυτά τα οικονομικά βάρη. Ο Πούτιν και ο Σι δεν έχουν την ισχυρή ιδεολογία που ήταν κάποτε ο κομμουνισμός και οφείλονται στον αντιδυτικισμό. Καθώς ο πρώην αποικιοκρατούμενος κόσμος συνεργάζεται στενότερα μαζί τους, θα έχουν την ευκαιρία να συγκρίνουν τις αμαρτίες της πρώην αποικιοκρατικής Δύσης με εκείνες της σημερινής αποικιοκρατικής Ανατολής. Θα διαπιστώσουν ότι οι μικρές και μεσαίες χώρες μπορούν να βρουν ασφάλεια μόνο σε αριθμούς και αυτοί οι αριθμοί προέρχονται από τους κανόνες της εξελισσόμενης διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες και των διεθνών και περιφερειακών θεσμών που την υποστηρίζουν.
NS: Έχω υποστηρίξει ότι λόγω ενός συνδυασμού των πολιτικών διαιρέσεων των ΗΠΑ και της συντριπτικής ισχύος της Κίνας, η Ουκρανία δεν μπορεί να βασιστεί στις ΗΠΑ ως σταθερός φίλος και υποστηρικτής της στο μέλλον, και η Ευρώπη πρέπει να εντείνει τις προσπάθειές της αν η Ουκρανία πρόκειται να έχει μακροπρόθεσμες εγγυήσεις κυριαρχίας και ασφάλειας. Πιστεύετε ότι αυτό είναι βασικά σωστό; Ποιοι είναι οι μεγαλύτεροι λόγοι για τους οποίους η Ευρώπη δεν κάνει περισσότερα για να βοηθήσει την Ουκρανία αυτή τη στιγμή;
SP: Η κινεζική ισχύς δεν αποτελεί εμπόδιο για τη βοήθεια προς την Ουκρανία. Αντιθέτως, καθιστά επιτακτική τη βοήθεια προς την Ουκρανία, μήπως η αποτυχία της Δύσης να ενωθεί ενάντια σε μια τρομερή απειλή για την ασφάλειά της στην Ευρώπη ενθαρρύνει την Κίνα να ξεκινήσει έναν περιφερειακό πόλεμο στην Ασία και άλλες μικρότερες δυνάμεις να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους για τα δικά τους περιφερειακά παράπονα.
Δεν είμαι ειδικός στην περίπλοκη εσωτερική πολιτική των πολλών και ποικίλων χωρών της Ευρώπης. Μπορώ να μιλήσω για τους λόγους για τους οποίους ορισμένοι Αμερικανοί (οι αμφισβητίες) αδυνατούν να δουν την ανάγκη να κάνουν περισσότερα. Μερικοί από αυτούς τους λόγους ισχύουν πιθανώς και για την Ευρώπη:
1.Οι αμφισβητίες υποθέτουν ότι η προσωπική τους ευημερία δεν εξαρτάται από τα παγκόσμια γεγονότα. Ωστόσο, τα πλοία και τα καλώδια που παρέχουν το εμπόριο και τις πληροφορίες που μας συνδέουν όλους εξαρτώνται από την ελευθερία της ναυσιπλοΐας που εξαρτάται από μια παγκόσμια τάξη που υποστηρίζει την ελευθερία πλοήγησης και ανταλλαγής πληροφοριών. Αυτή η παγκόσμια τάξη βασίζεται στην κυριαρχία: τον κανόνα ότι οι μεγάλοι δεν μπορούν να καταπιούν τους μικρούς. Εάν ζούμε ειρηνικά, το κόστος συναλλαγής για την παράδοση των αγαθών και των πληροφοριών είναι ελάχιστο και ο πλούτος αυξάνεται. Τώρα που η Ρωσία και η Κίνα βρίσκονται σε πόλεμο με το διεθνές σύστημα, το κόστος συναλλαγών αυξάνεται. Για τους λόγους αυτούς, η οικονομική ανάπτυξη δεν θα φτάσει τους υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης της μεσοψυχροπολεμικής περιόδου που μόλις τελείωσε. Η συνθηκολόγηση με τις ρωσικές και κινεζικές εδαφικές ορέξεις δεν θα διατηρήσει το σύστημα, μόνο θα επιταχύνει την παρακμή του. Η ευημερία μας εξαρτάται από τα παγκόσμια γεγονότα, οπότε καλύτερα να δώσουμε προσοχή και να ευθυγραμμίσουμε τα πορτοφόλια μας.
2.Οι ευκαιρίες σε καιρό πολέμου είναι εφήμερες, αποδεικνύοντας το ρητό ότι μια ουγγιά πρόληψης αξίζει ένα κιλό θεραπείας. Είτε παρέχετε βοήθεια την κατάλληλη στιγμή είτε η τιμή ανεβαίνει στα ύψη. Οι αμφισβητίες δεν αναμένουν ότι αν η Ρωσία κερδίσει αυτό και η Κίνα κερδίσει το επόμενο, θα είναι πολύ πιο δύσκολο να προστατευθεί η φυσική τους ασφάλεια, πόσο μάλλον η οικονομική τους ασφάλεια. Δεν μπορούν να φανταστούν μια σεισμική αλλαγή του διεθνούς συστήματος. Ωστόσο, ο Α ́ Παγκόσμιος Πόλεμος κατέρριψε τις μοναρχίες της Ρωσίας, της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας και έβαλε τον φασισμό και τον κομμουνισμό στα στεροειδή. Σκεφτείτε τον ερειπωμένο Παρθενώνα της Ελλάδας που αποτελεί βουβή μαρτυρία μιας παγκόσμιας τάξης που καταστράφηκε.
3.Οι αμφισβητίες έχουν εξαντληθεί από τους πολέμους των ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, όπου οι τοπικοί εταίροι δεν ήταν σε θέση να πολεμήσουν. Οι Ουκρανοί, αντίθετα, πολεμούν και πολεμούν καλά. Οι αμφισβητίες πιθανότατα αγνοούν την «αρχή της συνέχειας» στον πόλεμο, που προέρχεται από το κλασικό έργο του Carl von Clausewitz, On War. Οι Ουκρανοί έχουν υποβαθμίσει μαζικά τον στρατό της Ρωσίας με το κόστος των δεκάρων του δολαρίου για τη Δύση. Δώστε στη Ρωσία μια ανάσα και θα ανασυγκροτήσει τις δυνάμεις της για να επιστρέψει για μια ακόμη πιο θανατηφόρα αρπαγή γης, όπως έκανε μετά την αρχική αρπαγή γης το 2014. Έτσι, συνεχίστε την πίεση – ακολουθήστε την αρχή της συνέχειας. Μην δώσετε στη Ρωσία χώρο αναπνοής. Αυτός είναι ένας πόλεμος δι’ αντιπροσώπων για τη Δύση, αλλά όχι για τη Ρωσία, η οποία έχει ήδη χάσει περισσότερο στρατιωτικό προσωπικό από ό, τι στον χρεοκοπημένο, δεκαετή πόλεμό της στο Αφγανιστάν.
Η αξία της νίκης είναι υπαρξιακή για τους Ουκρανούς και τον Πούτιν, αλλά όχι για τον ρωσικό λαό. Η Ουκρανία δεν αποτελεί απειλή για την ύπαρξή τους. Αξιοποιήστε αυτή την ασυμμετρία στην αξία του αντικειμένου για να κρατήσετε την Ουκρανία στον αγώνα. Ο ρωσικός στρατός έχει μια ιστορία θραύσης: έσπασε στον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο (1904-5), όταν η αξία του αντικειμένου ήταν πολύ μεγαλύτερη για τους Ιάπωνες και τον Τσάρο Νικόλαο Β παρά για τον ρωσικό λαό. Έσπασε ξανά στον Α ‘Παγκόσμιο Πόλεμο λόγω έλλειψης ικανών αρχηγών και επαρκών προμηθειών (ακούγεται οικείο;). Επέζησε του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου μόνο μέσω μαζικής βοήθειας Lend-Lease των ΗΠΑ, μια προσπάθεια που η Κίνα δεν πρόκειται να αντιγράψει. Εν τω μεταξύ, καθώς η Ρωσία ρίχνει όλο και περισσότερους πόρους στην Ουκρανία, δεν μπορεί να προστατεύσει τα μακρά σύνορά της αλλού. Και αυτό μπορεί τελικά να αποτελέσει μια πραγματική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας και όχι το δυστοπικό παραμύθι για τους υποτιθέμενους Ουκρανούς Ναζί.
4.Οι αμφισβητίες, όπως όλοι μας, προτιμούν τα καλά νέα από τα κακά νέα. Αλλά τα κακά νέα είναι πραγματικά: η Ρωσία θα είναι πρόβλημα μακροπρόθεσμα. Για να αλλάξει η κατάσταση απαιτείται από τους Ρώσους ηγέτες να αλλάξουν γνώμη, ένα εξαιρετικά απίθανο γεγονός για πολύ καιρό. Όταν ο Πούτιν πεθάνει ή ανατραπεί, θα υπάρξει ένας αποσταθεροποιητικός αγώνας ηγεσίας. Η διαδοχή είναι μια εγγενής αδυναμία των δικτατοριών. Μετά τον ξαφνικό θάνατο του Ιωσήφ Στάλιν, οι σοβιετικοί ηγέτες ακύρωσαν αμέσως τον πόλεμο της Κορέας προκειμένου να επικεντρωθούν στον εσωτερικό αγώνα εξουσίας μεταξύ τους. Στη συνέχεια, χρειάστηκαν χρόνια για να εδραιωθεί η εξουσία από τον περιορισμένο κατάλογο των υποψηφίων. Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει πότε θα είναι η τελευταία μέρα του Πούτιν στη δουλειά.
5.Τέλος, οι οπορτουνιστές επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία εναντίον των εγχώριων αντιπάλων. Προφανώς ορισμένα μέλη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος προτιμούν μια ήττα στην Ουκρανία για να απεικονίσουν ως ήττα του Τζο Μπάιντεν στις επερχόμενες προεδρικές εκλογές. Φανταστείτε αν οι πολιτικοί των ΗΠΑ το είχαν κάνει αυτό στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για να υπονομεύσουν τον Φραγκλίνο Ρούσβελτ. Στη συνέχεια, χρειάστηκε η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ για να καταστείλει τους απομονωτιστές που λανθασμένα πίστευαν ότι ο πόλεμος δεν μπορούσε να έρθει σε αυτούς. Οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να κατανοήσουν καλύτερα από τους Αμερικανούς το κόστος του να επιτρέπεται στις μεγάλες χώρες να καταπατούν τις μικρές. Η Ευρώπη έγινε το πεδίο μάχης δύο παγκοσμίων πολέμων για την αποτυχία αντιμετώπισης των προβλημάτων νωρίτερα παρά αργότερα. Οι Ευρωπαίοι έχουν επίγνωση της απειλής. Συνεργάζονται. Αλλά χρειάζεται χρόνος για τα 27 μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) και τα 31 μέλη του ΝΑΤΟ να καταλήξουν σε συμφωνία. Όταν το κάνουν, η συμφωνία τους είναι ισχυρή.
Μια ουκρανική νίκη θα μπορούσε να έρθει μέσω της κατάρρευσης του ρωσικού στρατού ή της αναπόφευκτης διαδοχής του Πούτιν, αλλά και τα δύο θα μπορούσαν να πάρουν χρόνο. Εν τω μεταξύ, διατηρήστε τη ροή της βοήθειας και τις κυρώσεις αυστηρότερες, έτσι ώστε οι σύνθετες επιπτώσεις της οικονομικής ανάπτυξης που αποτυγχάνουν να συμβούν στη Ρωσία να φέρουν τους Ρώσους σε τροχιά ύπαρξης της Βόρειας Κορέας. Όσοι υπονομεύουν την τάξη που βασίζεται σε κανόνες παίρνουν ένα παγκόσμιο τάιμ άουτ – καμία ίση συμμετοχή μέχρι να σταματήσει η καταστροφική συμπεριφορά. Αν το πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί, αυτός είναι ο τρόπος διαχείρισής του – σταδιακά διευρύνεται το χάσμα στο βιοτικό επίπεδο μεταξύ του ελεύθερου και του ανελεύθερου κόσμου. Έτσι κερδήθηκε ο τελευταίος Ψυχρός Πόλεμος.
Ν.Σ.: Άλλη ερώτηση. Έχετε μιλήσει για το πώς σε συγκρούσεις μεγάλων δυνάμεων, συνήθως επικρατεί η πλευρά με τους περισσότερους και καλύτερους συμμάχους. Επί του παρόντος, η Κίνα – ο μεγαλύτερος κατασκευαστής στον κόσμο μακράν και το δεύτερο πολυπληθέστερο έθνος – βρίσκεται σε de facto συμμαχία με τη Ρωσία, το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα. Είναι αυτός ένας κυρίαρχος συνασπισμός; Εάν όχι, ποιος συνασπισμός υπό την ηγεσία των ΗΠΑ θα μπορούσε ενδεχομένως να τον υπερβεί;
Σ.Π.: Όχι, αυτός δεν είναι ο κυρίαρχος συνασπισμός. Η Κίνα συν τα αποτυχημένα κράτη Ρωσία, Βόρεια Κορέα και Ιράν δεν είναι νικήτρια ομάδα. Μεγάλο μέρος του πληθυσμού λιμοκτονεί στη Βόρεια Κορέα. Το Ιράν είναι μια θεοκρατία – μια μεσαιωνική μορφή διακυβέρνησης που ακολουθεί μεσαιωνικές πρακτικές – όπως η δολοφονία για ρούχα. Ακόμη και η Κίνα εμπλέκεται τώρα σε πολιτικές ασφυξίας του πλούτου υπό τον Xi Jinping. Επιπλέον, η Κίνα είναι ένας απαίσιος σύμμαχος. Δεν πιστεύει στην ισότητα των κρατών, αλλά ότι η Κίνα πρέπει να κυριαρχήσει σε οποιονδήποτε «σύμμαχο». Κύριοι σύμμαχοι δεν είναι η Βόρεια Κορέα, αλλά η Νότια Κορέα, η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, ο Καναδάς και όλη η Ευρώπη (εκτός από τη Λευκορωσία και αρκετές άλλες με μικρή οικονομική συνέπεια). Η παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες και κατοχυρώνεται σε διεθνείς οργανισμούς και συνθήκες είναι το νικηφόρο σύστημα.
Η Κίνα έγινε μια οικονομική δύναμη όταν επανήλθε σε αυτή τη θαλάσσια εμπορική τάξη και έπαιξε με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου. Τώρα έχει επιστρέψει στο ιστορικό της παράδειγμα της Κίνας στο κέντρο και όλοι οι άλλοι πρέπει να υποκύψουν στον αυτοκράτορα στο Πεκίνο. Οι δυτικοί επενδυτές τρέπονται σε φυγή, οι κυρώσεις πολλαπλασιάζονται, η εσωτερική φούσκα στεγαστικών / δανείων καταρρέει, οι πιο ταλαντούχοι επιχειρηματίες της φυλακίζονται, η εσωτερική καταστολή αυξάνεται, ενώ η γενοκτονία κατά των μουσουλμάνων συνεχίζεται. Η μεταποίηση μεταφέρθηκε στην Κίνα τα τελευταία τριάντα χρόνια, όταν η Κίνα έπαιξε με τους κανόνες, και τώρα κινείται προς τα έξω καθώς η Κίνα εγκαταλείπει τους κανόνες. Η Ινδία, το Βιετνάμ, το Μεξικό και πολλές άλλες χώρες είναι περισσότερο από ευτυχείς να βοηθήσουν στην κάλυψη του κενού.
Επί του παρόντος, η ρωσική και κινεζική βαρβαρότητα ωθεί τους ασθενέστερους γείτονές τους να συνεργαστούν μεταξύ τους και να αναζητήσουν ισχυρούς φίλους. Οι πιο ισχυρές συμμαχίες βασίζονται σε υπαρξιακές απειλές – το είδος που θέτουν τώρα η Ρωσία και η Κίνα.
N.S.: Ας παρακολουθήσουμε την ιδέα του τι θα συμβεί εάν η Κίνα και η Ρωσία επικρατήσουν στις αντίστοιχες γειτονιές τους – η Ρωσία κατακτά την Ουκρανία και ίσως κυριαρχεί στην Ανατολική Ευρώπη, και η Κίνα κατακτά την Ταϊβάν και κυριαρχεί στην Ανατολική Ασία. Μπορείτε να εξηγήσετε ρητά πώς υποφέρει η αμερικανική ευημερία σε αυτό το σενάριο; Και θα υπήρχε άμεση απειλή για την ασφάλεια της Αμερικής;
Σ.Π.: Η ρωσική κατάκτηση της Ουκρανίας και η κινεζική κατάποση της Ταϊβάν θα σηματοδοτήσει την αρχή και όχι το τέλος της γιορτής στο έδαφος άλλων ανθρώπων. Τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα οραματίζονται μια αυταρχική παγκόσμια τάξη, διαιρώντας τον κόσμο σε τεράστιες σφαίρες επιρροής – σφαίρες που δεν έχουν ακόμη δημιουργηθεί. Οι μικρές έως μεσαίες χώρες (δηλαδή οι περισσότερες χώρες) προσέχουν. Θα χάσουν τα ίσα κυριαρχικά τους δικαιώματα στο πλαίσιο της παρούσας παγκόσμιας τάξης που βασίζεται σε κανόνες, στην οποία οι κανόνες ισχύουν τόσο για τους αδύναμους όσο και για τους ισχυρούς. Αντ ‘αυτού, όλοι θα επιστρέψουμε στον αρχαίο κόσμο στον οποίο οι ισχυροί κάνουν ό, τι μπορούν, ενώ οι αδύναμοι υποφέρουν ό, τι πρέπει. Δεν θα υπάρξει προσφυγή στο διεθνές δίκαιο ή στους διεθνείς θεσμούς, μόνο στους ψυχοπαθείς αυτοκράτορες που εδραιώθηκαν στη Ρωσία και την Κίνα. Μια αυταρχική παγκόσμια τάξη στην καλύτερη περίπτωση θα καταπνίξει την οικονομική ανάπτυξη και τη δημιουργικότητα, και στη χειρότερη θα οδηγήσει σε μια σειρά πολέμων, καθώς τα επιδιωκόμενα θύματα αντιστέκονται σε αυτά τα σχέδια.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία έχουν ήδη ξεκινήσει τον πόλεμο στον κυβερνοχώρο, στοχεύοντας την κυβέρνηση, τα πανεπιστήμια, τις εταιρείες, τους δημοσιογράφους, τους καθηγητές και τους πολίτες με κλοπή στον κυβερνοχώρο. Και οι δύο χώρες στοχεύουν τους πολίτες τους στις Ηνωμένες Πολιτείες για να τους φιμώσουν και μερικές φορές να τους εκβιάσουν, να τους απαγάγουν, να τους δηλητηριάσουν ή να τους σκοτώσουν. Εάν προχωρήσει η εδαφική τους μεγέθυνση, οι περιοχές του πλανήτη που υπόκεινται στο αυταρχικό μοντέλο τους θα αυξηθούν μαζί με το μενού των στοχευμένων ατόμων που θα περιλαμβάνουν όλο και περισσότερο πολίτες των ΗΠΑ που τολμούν να επικρίνουν.
Από την απόφαση του 2010 του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Citizens United, επιτρέποντας στους πλούσιους – συμπεριλαμβανομένων των ξένων κυβερνήσεων – να κάνουν απεριόριστες ανώνυμες συνεισφορές στις πολιτικές εκστρατείες των ΗΠΑ, δεν έχουμε ιδέα ποιοι από τους δημόσιους εκπροσώπους μας είναι υπόχρεοι στο μαύρο χρήμα από ξένους δικτάτορες. Επίσης, δεν γνωρίζουμε πόσοι από τους δημόσιους εκπροσώπους μας έχουν παγιδευτεί από τη Ρωσία, η οποία είναι διάσημη όχι μόνο για την αποκαθήλωση πρώην υποστηρικτών του Πούτιν, αλλά και για τη λήψη προσωπικών φωτογραφιών για να εκβιάσει τα θύματα – σε αυτή την περίπτωση πιθανώς για να ρίξει τις επιθυμητές ψήφους. Θα πρέπει να έχουμε μια hot γραμμή για να σπάσει η τελευταία τέτοια ξένη επιρροή που μας θέτει όλους σε κίνδυνο.
Η ευημερία, η δική μας όπως και των άλλων, εξαρτάται από την ελαχιστοποίηση του κόστους των πολλών επιχειρηματικών συναλλαγών μεταξύ μας. Η ρύθμιση αυτών των συναλλαγών είναι η προέλευση του διεθνούς δικαίου. Εάν παίζουμε σύμφωνα με τους κανόνες, οι πιστωτικές κάρτες λειτουργούν, μπορούμε να προγραμματίσουμε, οι εταίροι δεν μπορούν να αθετήσουν τις συμβάσεις, η τιμολόγηση βασίζεται στην αγορά κ.λπ. Καθώς η Ρωσία και η Κίνα επεκτείνονται, ισοπεδώνοντας μία χώρα κάθε φορά, το ποσό του πλούτου που καταστρέφεται θα είναι τεράστιο, όπως δείχνει η Ουκρανία, ενώ οποιαδήποτε κατεστραμμένη από τον πόλεμο περιοχή δεν θα είναι ικανή να παράγει πλούτο για δεκαετίες. Τα σχέδια της Κίνας και της Ρωσίας είναι αρνητικού αθροίσματος – θα υπάρχει λιγότερος συνολικός παγκόσμιος πλούτος για κάθε έδαφος που καταλαμβάνουν και αυτό θα καταστρέψει τα θύματά τους και τελικά θα μας εξαθλιώσει όλους, καθώς συρρικνώνει την περιοχή όπου εξακολουθούν να ισχύουν οι κανόνες.
Όταν τελείωσε ο τελευταίος Ψυχρός Πόλεμος, η Ρωσία και η Κίνα σταμάτησαν να χρηματοδοτούν εξεγέρσεις, οι εμφύλιοι πόλεμοι έσβησαν και ο κόσμος πέτυχε πρωτοφανή ανάπτυξη, ωφελώντας τόσο τους πλούσιους όσο και τους φτωχούς. Οι Αμερικανοί είναι σοκαρισμένοι που αυτά τα σχετικά ειρηνικά και ευημερούντα χρόνια έχουν τελειώσει. Το κόστος συναλλαγής αυξάνεται επειδή η Ρωσία και η Κίνα δεν σκοπεύουν πλέον να παίζουν σύμφωνα με τους κανόνες. Αυτή είναι η μακροπρόθεσμη απειλή για την οικονομική μας ευημερία και την εθνική μας ασφάλεια.
Η άμεση απειλή για την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ότι οι αυταρχικοί μπορεί να κερδίσουν μέσω της κάλπης με την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, θαυμαστή του Πούτιν και άλλων αυταρχικών ηγετών. Ο Τραμπ θα επιταχύνει αυτή την αυταρχική δυστοπία.
N.S.: Επίσης, όσον αφορά τον κατάλογο των συμμάχων μας, οι ΗΠΑ έχουν έρθει πολύ πιο κοντά στην Ινδία, η οποία είναι η πολυπληθέστερη χώρα στον κόσμο, αντίπαλος της Κίνας και μια πιθανή πλατφόρμα για επενδύσεις στον τομέα της μεταποίησης. Βλέπετε αυτή η εταιρική σχέση να εξελίσσεται σε κάποιο είδος συμμαχίας;
Σ.Π.: Η Ινδία είναι αλλεργική στην ιδέα των συμμαχιών. Ήταν ένας από τους ιδρυτές του κινήματος των αδεσμεύτων. Περιμένετε ότι αυτό θα συνεχιστεί. Καθ ‘όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ινδία είχε πολύ φιλικές και παραγωγικές σχέσεις με τη Ρωσία, αλλά τεταμένες σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο διαχωρισμός των ΗΠΑ τρόμαξε τους Ινδούς ηγέτες, οι οποίοι κατάλαβαν πολύ καλά ότι ο διαχωρισμός ίσχυε για αυτούς. Για καλό λόγο, ήταν επίσης πικραμένοι για τη δυτική αποικιοκρατία γενικά. Παρ ‘όλα αυτά, η κινεζική επιθετικότητα ωθεί την Ινδία να συνεργαστεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες έχουν τώρα έναν αυξανόμενο αριθμό πολιτών ινδικής καταγωγής που μπορούν να γεφυρώσουν την επικοινωνία μεταξύ των ιθαγενών και των υιοθετημένων χωρών τους.
Οι συμμαχίες και οι εταιρικές σχέσεις είναι περισσότερο συνάρτηση των κοινών εχθρών και της φονικότητας της απειλής παρά των κοινών αξιών. Η Μεγάλη Συμμαχία του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου περιελάμβανε τη Βρετανική Αυτοκρατορία, τις Ηνωμένες Πολιτείες αποφασισμένες να εξαλείψουν αυτοκρατορίες και τη Σοβιετική Ένωση αποφασισμένη να εξαλείψει τους καπιταλιστές. Ωστόσο, οι τρεις μοιράζονταν έναν κοινό, θανατηφόρο πρωταρχικό εχθρό στον Χίτλερ και η συμμαχία επέζησε ακριβώς μέχρι το θάνατο του Χίτλερ, όταν ο ενοποιητικός κοινός εχθρός δεν υπήρχε πια. Αναμφισβήτητα η Κίνα είναι ο κύριος αντίπαλος τόσο της Ινδίας όσο και των Ηνωμένων Πολιτειών και αυτό αποτελεί τη βάση για τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας. Εάν η απειλή γίνει θανατηφόρα και για τους δύο (όχι μόνο για έναν), περιμένετε ότι η συνεργασία θα εμβαθυνθεί.
N.S.: Και απαντώντας στην ερώτησή μου για την Ευρώπη, πιστεύετε ότι η Ευρώπη κάνει αρκετά για να καθυστερήσει το τέλος της συμφωνίας του ΝΑΤΟ, όσον αφορά τη δαπάνη των απαραίτητων χρημάτων και την παραγωγή των απαραίτητων εξοπλισμών για να βοηθήσει την Ουκρανία και άλλα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης να αντισταθούν στη ρωσική ισχύ; Εάν όχι, πώς μπορούμε να τους κάνουμε να επιταχύνουν περισσότερο;
Σ.Π.: Δεν είμαι ειδικός στις πολλές χώρες της Ευρώπης, οπότε δεν μπορώ να εξηγήσω τα εσωτερικά τους εμπόδια στην ταχεία χρηματοδότηση της Ουκρανίας. Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ευρώπη άργησαν να αυξήσουν την στρατιωτική παραγωγή. Αλλά αυτό απαιτεί χρόνο. Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδότησαν ένα ναυτικό δύο ωκεανών μόνο το 1940 και αυτά τα πλοία δεν έφτασαν στο θέατρο μέχρι το 1943, σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν μια τεράστια κατασκευαστική βάση που δεν διαθέτουν πλέον. Η Ουκρανία φυσικά επιταχύνει την παραγωγή όσο πιο γρήγορα μπορεί, ιδιαίτερα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Για να πάρει πίσω εδάφη, η Ουκρανία πρέπει να κατέχει τον ουρανό πάνω από τα στρατεύματά της, διαφορετικά η Ρωσία θα τα σφάξει. Αντίθετα, εάν η Ουκρανία κατέχει τους ουρανούς, τα τραπέζια θα αλλάξουν και το ηθικό των ρωσικών στρατευμάτων θα είναι απίθανο να διατηρηθεί – δεν έχουν επιτακτικούς προσωπικούς λόγους να πολεμήσουν για να καταλάβουν ουκρανικό έδαφος, ενώ οι Ουκρανοί έχουν υπαρξιακούς λόγους να πολεμήσουν για να ανακτήσουν και να προστατεύσουν το δικό τους έδαφος.
Υπάρχουν δύο τρόποι για την Ουκρανία να ανακτήσει εδάφη: να συντρίψει το ηθικό του ρωσικού στρατού, οπότε τα ναρκοπέδια δεν θα έχουν σημασία, ή να συντρίψει το εγχώριο μονοπώλιο εξουσίας του Πούτιν μέσω της παράτασης του πολέμου πέρα από την υπομονή των οπαδών του. Ο Στάλιν κατέληξε νεκρός πίσω από μια πόρτα υπνοδωματίου που κανείς δεν άνοιξε μέχρι να βεβαιωθούν ότι πρέπει να είναι νεκρός. Οι συκοφάντες είχαν βαρεθεί τις εκκαθαρίσεις. Η επακόλουθη μάχη διαδοχής γάτας σήμανε ένα άμεσο τέλος στον πόλεμο της Κορέας που ήταν από καιρό σε αδιέξοδο. Καθώς ο Πούτιν ξεμένει από υπολοχαγούς για να κατηγορήσει για τους λανθασμένους υπολογισμούς του, ίσως οι επιζώντες να κουραστούν από τις αμυντικές θέσεις.
Οι ηγέτες σε όλες τις δημοκρατίες πρέπει να εξηγήσουν στους ψηφοφόρους τη φονικότητα της απειλής, την αδυναμία συμβιβασμού και τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας της βοήθειας προς την Ουκρανία, δεδομένων των διακυβευμάτων. Ο Πούτιν και ο Σι έχουν «απεριόριστους στόχους» που σημαίνει ότι σκοπεύουν να ανατρέψουν τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες, όχι απλώς να τη μεταρρυθμίσουν (ένας περιορισμένος στόχος). Ο συμβιβασμός με τους αντιπάλους που επιδιώκουν απεριόριστους στόχους ονομάζεται κατευνασμός επειδή ο συμβιβασμός τους τοποθετεί να επιστρέψουν για να σκοτώσουν. Για δεκαετίες η Δύση προσπάθησε να συμβιβαστεί στη στρατηγική του «μετασχηματισμού μέσω του εμπορίου» που δοκιμάστηκε στη δεκαετία του 1990 μέχρι την ολοκλήρωση του Nord Stream II. Οι ρωσικές εισβολές απλώς συγκέντρωσαν δύναμη: η Γεωργία το 2008, η Ουκρανία το 2014 και η Ουκρανία το 2022. Ο συμβιβασμός χρειάζεται δύο. Ο Πούτιν και ο Σι έχουν καταστήσει σαφείς τις φιλοδοξίες τους. Είτε θα οργανωθούμε με τους εταίρους μας για να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας είτε οι δικτάτορες θα συνεχίσουν να μας απομακρύνουν έναν-έναν.
N.S.: Ας μιλήσουμε για το πόση στρατιωτική δύναμη έχουν πραγματικά οι ΗΠΑ. Έχω χτυπήσει το τύμπανο γι ‘αυτό, αλλά αισθάνομαι ότι κανείς δεν ακούει και αισθάνεται ότι οι άνθρωποι στην άμυνα, το Κογκρέσο και το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής είναι εφησυχασμένοι. Οι ΗΠΑ δεν έχουν πολιτική ναυπηγική βιομηχανία για να μιλήσουν και το Ναυτικό μας ξεπερνάει μαζικά την παραγωγή της Κίνας όσον αφορά τον αριθμό των πλοίων και των υποβρυχίων ετησίως. Η παραγωγή πυρομαχικών μας έχει αγωνιστεί να φτάσει το ένα δέκατο αυτού που ήταν στα μέσα της δεκαετίας του 1990 και δεν μπορώ να φανταστώ ότι η παραγωγή drones και πυραύλων μας είναι πολύ καλύτερη. Φαίνεται ότι σε κάθε παρατεταμένο συμβατικό πόλεμο, η Κίνα θα είναι σε θέση να μας ξεπεράσει, με τον τρόπο που ξεπεράσαμε τις δυνάμεις του Άξονα στον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είναι αυτή μια ακριβής εκτίμηση, κατά την άποψή σας; Ανησυχούν αρκετά οι άνθρωποι στο ίδρυμα για αυτό; Και αν η απάντηση και στις δύο αυτές ερωτήσεις είναι «ναι», τι γίνεται για να διορθωθεί η κατάσταση και τι άλλο μπορεί να γίνει;
Σ.Π.: Όλα αυτά είναι εξαιρετικά ερωτήματα που δεν μπορώ να απαντήσω γιατί δεν είναι τομείς της ειδικότητάς μου. Πρέπει να πάρετε συνέντευξη από κάποιον με εμπειρία στην παραγωγή, τα χρονοδιαγράμματα παραγωγής, την εφοδιαστική, τα σημεία συμφόρησης στην παραγωγή κ.λπ. Πρέπει επίσης να πάρετε συνέντευξη από κάποιον με εμπειρία σχετικά με τις συνδυασμένες βιομηχανικές ικανότητες των Ηνωμένων Πολιτειών και όλων των πιθανών συμμάχων τους. Οι πόλεμοι για τη φύση του διεθνούς συστήματος είναι παγκόσμιοι και περιλαμβάνουν συμμαχίες.
Ακολουθούν ορισμένα σημεία που πρέπει να λάβετε υπόψη: Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν αρκετά χρόνια για να επιταχύνουν την παραγωγή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πολέμησαν ποτέ στο κύριο μέτωπο του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου, το οποίο ήταν το ρωσικό μέτωπο στην Ευρώπη και το μέτωπο της Κίνας στην Ασία. Ορίζω το κύριο μέτωπο ως το σημείο όπου ο Άξονας και οι Σύμμαχοι (Ρωσία) ανέπτυξαν την υπεροχή των δυνάμεών τους. Σε αντίθεση με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Ρωσία έπεσε λόγω έλλειψης όπλων και τροφίμων, οι Ηνωμένες Πολιτείες μέσω του Lend-Lease προμήθευαν τόσο τους Ρώσους όσο και τους Βρετανούς. Είναι τρελό να αφήνεις τον στρατό ενός εταίρου να πέσει λόγω έλλειψης προμηθειών – η σημερινή δύσκολη θέση της Ουκρανίας αν το Κογκρέσο δεν προχωρήσει.
Η Ιαπωνία στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είχε παραγωγική ικανότητα μόνο ένα κλάσμα αυτής των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά κατάφερε να δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες μια πραγματική ευκαιρία για τα χρήματά της, ακόμη και όταν η Ιαπωνία διεξήγαγε εκστρατείες σε όλη την Κίνα. Με άλλα λόγια, εκείνοι με συγκριτικά μικρές βιομηχανικές βάσεις μπορούν να σπείρουν τον όλεθρο. Όπως και η Κίνα σήμερα, αλλά σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες τότε ή τώρα, η Ιαπωνία δεν είχε πολλούς από τους βασικούς πόρους για πόλεμο, κυρίως πετρέλαιο (και επίσης τρόφιμα), το οποίο ήταν τελικά η καταστροφή της Ιαπωνίας. Χωρίς ενέργεια, οι στρατοί, τα πλοία και τα αεροπλάνα δεν μπορούν να κινηθούν μακριά.
Ο Άξονας έχασε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για έναν συνδυασμό πολλών λόγων – όχι μόνο για έναν λόγο όπως η παραγωγή. Αυτοί οι λόγοι περιελάμβαναν τη δική τους υπερβολική επέκταση της προσπάθειας να καταβροχθίσουν και να κρατήσουν περισσότερο από ό, τι ήταν δυνατό, να καταβροχθίσουν με τον πιο αλλοτριωτικό τρόπο που μπορεί να φανταστεί κανείς, και, με αυτόν τον τρόπο, να μετατρέψουν τα αποτυχημένα κράτη (λιμός και εκκαθάριση της Ρωσίας και αποσυντιθέμενη Κίνα) σε θανατηφόρους αντιπάλους. Η Ρωσία μόλις μετέτρεψε την Ουκρανία σε θανάσιμο αντίπαλο και υπερτροφοδότησε την ευρωπαϊκή αμυντική συνεργασία. Εάν η Κίνα μετατρέψει την Ταϊβάν σε ερείπια, περιμένετε την ίδια μεταμόρφωση στην Ασία. Οι απρόκλητες απειλές της Κίνας έχουν ήδη προκαλέσει άνευ προηγουμένου, και μέχρι πρόσφατα πολιτικά αδύνατη, συνεργασία ασφάλειας της Ιαπωνίας και της Κορέας. Εάν η Κίνα συνεχίσει την απειλητική προσέγγισή της στην εξωτερική πολιτική, θα καταλήξει με δύο επιπλέον πυρηνικούς γείτονες.
Οι πόλεμοι στρέφονται εναντίον πολλών οργάνων εθνικής εξουσίας, όχι μόνο του στρατού. Στους παγκόσμιους πολέμους, η πλευρά με το πιο αποτελεσματικό σύστημα συμμαχιών συνήθως κερδίζει. Η πλευρά που αξιοποιεί πιο αποτελεσματικά τη διπλωματία για να μοιραστεί και να συντονίσει πόρους και εκστρατείες τα πάει καλύτερα με την πάροδο του χρόνου – καθημερινά βλέπουμε τη διπλωματία σε δράση καθώς οι σύμμαχοι παρεμβαίνουν για να παράσχουν σταδιακή βοήθεια στην Ουκρανία, ενώ οι πολιτικοί των ΗΠΑ προσπαθούν να επιτύχουν μια συμφωνία βοήθειας / συνόρων. Στους παγκόσμιους πολέμους, τα θέατρα των συγκρούσεων δεν ήταν μόνο χερσαίες εκστρατείες, αλλά αποκλεισμοί για να ρίξουν τους εχθρούς πίσω στους δικούς τους φθίνοντες πόρους, χρηματοδότηση, προπαγάνδα, συντονισμό παραγωγής κυβέρνησης-ιδιωτικού τομέα κ.λπ. Υπήρχε μια σημαντική πολιτική συνιστώσα όσον αφορά την παραγωγή, την υποστήριξη του εσωτερικού μετώπου και, το σημαντικότερο, τη στρατηγική: πώς να συντονίσουμε αυτούς τους πόρους και πότε και πώς να τους αναπτύξουμε. Ο Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος εξελίχθηκε επίσης καλά για τη Δύση λόγω όλου του σχεδιασμού κατά τη διάρκεια του πολέμου για τη μεταπολεμική ανοικοδόμηση και την οικοδόμηση θεσμών, σχεδιασμός που απαιτεί προσεκτική πολιτική και στρατιωτική συμβολή και συντονισμό – σχεδιασμός που απουσίαζε εντελώς από τον πόλεμο στο Ιράκ.
Βρισκόμαστε σε μια κομβική στιγμή στην ιστορία της χώρας μας. Θα κάνουν οι ηγέτες μας τη δουλειά τους, η οποία είναι πάνω απ ‘όλα να προστατεύσουν την εθνική μας ασφάλεια ή θα συνεχίσουν με τις στρατηγικές καμένης γης ο ένας εναντίον του άλλου που αφήνουν τους κυβερνητικούς θεσμούς μας καθηλωμένους; Είναι καιρός οι αρθρωτοί ανάμεσά τους να μιλήσουν στους Αμερικανούς, όπως έκανε ο Franklin Delano Roosevelt στη Μεγάλη Ύφεση, για να εξηγήσουν τα διακυβεύματα, τις επιλογές, τους συμβιβασμούς και τις συνέπειες και να υποστηρίξουν τις συστάσεις τους με αποδεικτικά στοιχεία. Ο Ρούσβελτ δεν χάλασε τις ραδιοφωνικές συνομιλίες του για τις επικείμενες αργίες, αλλά περιέγραψε λεπτομερώς τα θέματα και υποστήριξε τις συστάσεις του με αποδεικτικά στοιχεία. Οι ψηφοφόροι ήταν πολύ λιγότερο μορφωμένοι τότε από ό,τι είναι τώρα. Όχι μόνο οι πολιτικοί, αλλά και οι δημοσιογράφοι πρέπει να σταματήσουν τις αστήρικτες ad hominem επιθέσεις ο ένας εναντίον του άλλου και αντ’ αυτού να καθορίσουν τους συμβιβασμούς που πρέπει να γίνουν και το σκεπτικό τους.
N.S. Ευχαριστώ. Τελική σειρά ερωτήσεων. Κοιτάζοντας το τοπίο των μέσων ενημέρωσης και της κοινής γνώμης των ΗΠΑ, ποια είναι τα βασικά πράγματα που νομίζετε ότι οι Αμερικανοί δεν καταλαβαίνουν ακόμη για την τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση, που πρέπει να κατανοήσουν περισσότερο;
Σ.Π.: Οι Αμερικανοί πρέπει περισσότερο να καταλάβουν:
- 1. Η σύνδεση μεταξύ της προσωπικής τους ευημερίας με μια τάξη βασισμένη σε κανόνες στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.Ο πιο αποτελεσματικός και λιγότερο βίαιος τρόπος για τη διεξαγωγή συναλλαγών μεταξύ ατόμων και κρατών είναι μέσω νόμων. Η εναλλακτική λύση είναι ο πλούτος που καταστρέφει το ένοπλο χάος. Η προσέγγιση της Ρωσίας στη Συρία και την Ουκρανία δείχνει τι συμβαίνει όταν δεν υπάρχουν κανόνες: τα μέρη όπου παρεμβαίνει η Ρωσία γίνονται ερείπια που καπνίζουν. Ό,τι λεηλατεί πηγαίνει στη μικρή κυβερνώσα ελίτ της, η οποία δεν έχει τον πλούτο να αντικαταστήσει τα συντρίμμια που αφήνει πίσω της.
- 2. Η διαφορά μεταξύ στάσης και διακυβέρνησης. Το να γίνεται πρωτοσέλιδο κάποιος προσβάλλοντας δημιουργικά τους πολιτικούς του αντιπάλους δεν λύνει προβλήματα. Αντίθετα, εκτροχιάζει λύσεις βαθαίνοντας τις πολιτικές διαιρέσεις. Η διακυβέρνηση συνεπάγεται την εμπλοκή τόσο του επιχειρήματος όσο και του αντεπιχειρήματος, λαμβάνοντας υπόψη τα καλύτερα αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν και τα δύο, και στη συνέχεια συμβιβάζοντας την παραγωγή νομοθεσίας που αντικατοπτρίζει όχι μια μειοψηφία, αλλά την ποικιλομορφία και την πολυπλοκότητα που είναι η Αμερική. Όπως παρατήρησε ο αρθρογράφος Mark Shields, «Η πολιτική είναι προσθετική».
- Μια στρατηγική win-win είναι πολύ πιο πιθανό να πετύχει από μια προσέγγιση «ο νικητής τα παίρνει όλα». Μειώστε το χρέος, όχι με την αποχρηματοδότηση του IRS, αλλά με την είσπραξη των φόρων που οφείλονται νόμιμα. Πριν η Ρωσία κλιμακώσει σε εισβολή στη Βαλτική και στραφεί προς τα δυτικά, οπλίστε τους Ουκρανούς. Κάντε μια συνοριακή συμφωνία για να σταματήσετε τη ροή των λαθρομεταναστών, οι οποίοι είναι παράνομοι και θα πρέπει να συμμορφώνονται με τη νομοθεσία των ΗΠΑ με τη νόμιμη είσοδο.
- 4. Η διαφορά μεταξύ γνώμης και τεκμηριωμένων συμπερασμάτων. Η επίλυση των προβλημάτων των ΗΠΑ απαιτεί δεδομένα για την ενημέρωση της λήψης αποφάσεων. Η αναφορά «ειδήσεων» έχει στραφεί προς τη γνώμη και την πρόβλεψη, παρά προς τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με γεγονότα, αποφάσεις και ερευνητικά ευρήματα – τα απαραίτητα δεδομένα για άλλους (όχι για τον δημοσιογράφο) για να σχηματίσουν συμπεράσματα για να καθοδηγήσουν τις επιλογές.
- Η επιτακτική ανάγκη να ξεπεράσουμε την πολιτική του «καβάλου». Πάρα πολλοί Αμερικανοί έχουν εμμονή με τον περιορισμό της πρόσβασης στο μπάνιο, τη χρήση προσωπικών αντωνυμιών, σπάνιες περιπτώσεις συμμετοχής τρανσέξουαλ ερασιτεχνικού αθλητισμού και παρέμβασης στην υγειονομική περίθαλψη άλλων ανθρώπων. Καθώς παίζουν αυτές τις μελωδίες, ο κόσμος γύρω τους καίγεται: Εάν η Ουκρανία χάσει, η διεθνής τάξη θα καταρρεύσει. Εάν οι Αμερικανοί στα δύο τρίτα της κοινωνικής πυραμίδας θεωρήσουν ότι οι οικονομικές προοπτικές τους παρεμποδίζονται, η κοινωνική αναταραχή θα αυξηθεί. εάν αγνοηθεί η παράνομη μετανάστευση, οι διαιρέσεις μεταξύ συνοριακών και μη συνοριακών κρατών θα διευρυνθούν· εάν δεν αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή, το κόστος των κλιματικών καταστροφών θα αυξηθεί· Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτύχουν να διεξαγάγουν ελεύθερες και δίκαιες εκλογές και εάν οι ηττημένοι αρνηθούν να αποδεχθούν την ήττα, η δημοκρατία δεν θα επιβιώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας καθόρισε τις βασικές αξίες των ΗΠΑ για τη ζωή, την ελευθερία και την επιδίωξη της ευτυχίας. Η δημοκρατία είναι η βάση και για τα τρία.
N.S.: Και μπορείτε να μιλήσετε για το τι μπορούν να κάνουν εδώ συγκεκριμένοι παράγοντες για να βελτιώσουν την κατάσταση; Τι μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι στον κλάδο της τεχνολογίας, επιχειρηματικά ή πολιτικά, προκειμένου να υποστηρίξουν τις απαραίτητες αλλαγές; Τι θα λέγατε για το κατεστημένο της DC, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ή απλά τους κανονικούς καθημερινούς Αμερικανούς;
SP: Μην επανεκλέξετε πόσο μάλλον να κάνετε δωρεά στον Τραμπ ή σε αυτούς που αρνήθηκαν να πιστοποιήσουν τις εκλογές του 2020. Απέτυχαν τη σημαντικότερη επίσημη ευθύνη τους: να τιμήσουν τον όρκο τους να τηρήσουν το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Χωρίς κράτος δικαίου, η δημοκρατία είναι νεκρή. Αν δεν ακολουθήσουμε τους νόμους, τότε τι; Τα καπρίτσια μας; Το αφεντικό του τοπικού εγκλήματος;
Πώς είναι δυνατόν αυτοί που θεωρούσαν τους εαυτούς τους δίκαια εκλεγμένους να αρνούνται να πιστοποιήσουν τα αποτελέσματα των εκλογών για το ίδιο ψηφοδέλτιο που τους εξέλεξε; Δεν σας αρέσουν τα αποτελέσματα; Προσελκύστε περισσότερους ψηφοφόρους στις επόμενες εκλογές. Δεν σας αρέσουν οι νόμοι; Τροποποιήστε τα. Το να κλωτσήσεις πάνω από τη σκακιέρα δεν είναι η απάντηση.
Τόσο οι ιδιωτικές εταιρείες όσο και οι δημόσιοι υπάλληλοι θα πρέπει να σκεφτούν από κοινού την ασφάλεια των συνόρων και την ασφάλεια της αλυσίδας εφοδιασμού. Οι αποτυχημένες πολιτείες στα σύνορα των ΗΠΑ απειλούν την ασφάλεια των ΗΠΑ. Σκεφτείτε μια προσπάθεια πολλών δεκαετιών, σταδιακής προσπάθειας για την ενθάρρυνση των επενδύσεων στην Κεντρική Αμερική που θα ωφελούσαν τις επιχειρήσεις των ΗΠΑ, θα δημιουργούσαν μέσα διαβίωσης εκεί, θα έφερναν τις αλυσίδες εφοδιασμού πιο κοντά στο σπίτι και, με αυτόν τον τρόπο, σταδιακά θα σταματούσαν τους μετανάστες ροής – σε μια στρατηγική win-win.
Δημιουργήστε μια δωρεάν διαδικτυακή δεξαμενή μέσων ενημέρωσης που περιορίζεται σε εξαιρετικά ενημερωτικά καθημερινά άρθρα – όχι προβλέψεις για το μέλλον ή ηθικές κρίσεις για το παρόν, αλλά αναφορές βάσει γεγονότων. Θα πρέπει να καλύπτει τη νομοθεσία του Κογκρέσου, τις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, τα αρχεία ψηφοφορίας των νομοθετών, τα βιογραφικά των υποψηφίων, σημαντικά ευρήματα ερευνών και, για να μην παίζουμε τένις μισού γηπέδου και αγνοούμε την άλλη πλευρά του διαδικτύου, να παρακολουθούμε τις πολιτικές και οικονομικές εξελίξεις σε όλο τον κόσμο. Το Associated Press ξεκίνησε κατά τη διάρκεια του Μεξικανο-Αμερικανικού Πολέμου, όταν οι εφημερίδες της Νέας Υόρκης «συγκέντρωσαν» τους πόρους τους, ώστε να μπορούν να αντέξουν οικονομικά να καλύψουν τον πόλεμο. Κάντε το διαδίκτυο να λειτουργεί για τους ψηφοφόρους αντί για τα τρολ. Αυτή τη στιγμή λειτουργούμε σε ένα κενό πληροφόρησης που άφησε η κατάρρευση των τοπικών εφημερίδων, του έντυπου τύπου γενικά και της τηλεθέασης ειδήσεων. Οι νεότερες γενιές δεν βασίζονται πλέον σε αυτά.
Για τους Αμερικανούς γενικά, μερικές παραμελημένες κοινοτοπίες: Να είστε ευγενικοί μεταξύ σας. Ενθαρρύνετε τους άλλους να μην είναι κακοί. Όταν οι άλλοι λένε κάτι καλό για κάποιον, ενημερώστε τον. Ευχαριστώ εκείνους που πρέπει να ευχαριστηθούν. Προσπαθήστε να συγχωρήσετε τα μικρά πράγματα και να επικεντρωθείτε στα μεγάλα πράγματα. Για όσους είναι ηλικιωμένοι, προσέξτε εκείνους που είναι νεότεροι. Για μικρούς και μεγάλους: μην φοβάστε να αλλάξετε γνώμη. Η επανεκτίμηση είναι αρετή, όχι σφάλμα. Η αδιαλλαξία μπροστά σε αντικρουόμενα στοιχεία είναι προάγγελος γεροντικής ηλικίας.
Για όσους ανησυχούν για το αμερικανικό μεγαλείο, εξετάστε την προέλευσή του. Ήταν ηγεσία από τους πιο αγενείς και άξεστους ανθρώπους στην αίθουσα; Αποφάσεις που βασίζονται στο ένστικτο και όχι σε προσεκτική εξέταση των διαθέσιμων στοιχείων; Ο δρόμος μου ή ο αυτοκινητόδρομος, η πολιτική της καμένης γης; Ή ήταν η ικανότητα να σκεφτόμαστε πέρα από τις επόμενες εκλογές ή την ετήσια έκθεση προς την επόμενη γενιά; Να σκεφτόμαστε μεγαλεπήβολα. Να ενεργούμε με αισιοδοξία και πίστη στους άλλους. Το αμερικανικό μεγαλείο βασιζόταν στην καινοτομία, στους κορυφαίους ειδικούς σε όλους τους τομείς, στην προσωπική ελευθερία να μην λέει κανείς στους άλλους τι να κάνουν αλλά να κάνει τις δικές του επιλογές, στην ειλικρίνεια και την ακεραιότητα ως βασικές αξίες, στη δέσμευση για υπηρεσία και, για να παραθέσω τα λόγια του μεγαλύτερου ηγέτη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, «κακία προς κανέναν με φιλανθρωπία για όλους».
Η μεγαλύτερη γενιά Αμερικανών δεν ήταν οι βετεράνοι του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου που μεγάλωσαν τη γενιά του Βιετνάμ, αλλά οι γονείς τους, οι βετεράνοι του Α ‘Παγκοσμίου Πολέμου και της Μεγάλης Ύφεσης, οι οποίοι εφάρμοσαν αισιοδοξία και σκέφτηκαν μεγάλα για να λύσουν μεγάλα προβλήματα. Παρά τον έντονο κομματισμό της εποχής του Μακάρθι, μέσα σε λίγα χρόνια η κυβέρνηση Τρούμαν έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη δημιουργία του Σχεδίου Μάρσαλ, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου, των Ηνωμένων Εθνών, του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου, του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας, της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, του Γενικού Επιτελείου Στρατού και της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Προγράμματα και θεσμοί που προώθησαν την άνευ προηγουμένου παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη, τη συμμαχική συνεργασία και τη μεγάλη στρατηγική των ΗΠΑ και διατήρησαν την ειρήνη στη Δύση για τρεις γενιές έως ότου ο Πούτιν αποφάσισε να ανατρέψει την παγκόσμια σκακιέρα για να μας επιβάλει τον δυστοπικό ηπειρωτικό κόσμο του με αρπαγές γης, βασανιστήρια, δολοφονίες, λεηλασίες και αναίτιες καταστροφές.
Τώρα είναι το ρολόι μας. Ώρα να σχεδιάσουμε, να νομοθετήσουμε και να δράσουμε.
Πηγή: noahpinion.blog
