Ο Χέγκσεθ προς την Ευρώπη: Μην ψάχνετε στην Αμερική για ηγεσία

Η αποδυνάμωση της αμερικανικής δέσμευσης στην Ευρώπη θα μπορούσε να οδηγήσει σε αστάθεια και συγκρούσεις.

 
Το άρθρο της Giselle Donnelly στην ιστοσελίδα “The Bulwark” (thebulwark.com) επικρίνει την πολιτική του Υπουργού Άμυνας Pete Hegseth, ο οποίος σηματοδοτεί αποχώρηση των ΗΠΑ από την ηγετική θέση στην Ευρώπη και την Ουκρανία. Ο Hegseth υποστηρίζει ότι η Αμερική πρέπει να επικεντρωθεί στην ασφάλεια των συνόρων της και στην αποτροπή πολέμου με την Κίνα. Η Donnelly προειδοποιεί ότι η αποδέσμευση αυτή θα υπονομεύσει την αποτρεπτική ισχύ των ΗΠΑ, θα ενθαρρύνει την πυρηνική διάδοση και θα διαταράξει την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Επισημαίνει ότι η ειρήνη και η σταθερότητα στην Ευρώπη ιστορικά απαιτούσαν αμερικανική ηγεσία και ότι η αποχώρηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέες συγκρούσεις. Τέλος, υποστηρίζει ότι τα συμφέροντα της Ευρώπης δεν ευθυγραμμίζονται πάντα με αυτά των ΗΠΑ, και η αποδέσμευση θα μπορούσε να έχει αρνητικές συνέπειες.

1. Ποια είναι η ιστορική σημασία της Ευρώπης για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ;

Από την ίδρυσή τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν έντονο ενδιαφέρον για την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη. Αυτό εκδηλώθηκε με τη φροντίδα για την άμυνα ενάντια σε ευρωπαϊκές απειλές, την προσπάθεια κατάκτησης εδαφών υπό ευρωπαϊκή κατοχή (όπως ο Καναδάς), τη συμμετοχή σε πολέμους για την αποτροπή ηγεμονίας (όπως στους δύο Παγκοσμίους Πολέμους) και την ηγεσία σε συμμαχίες για τον περιορισμό της Σοβιετικής Ένωσης. Η αμερικανική εμπλοκή στην Ευρώπη συνέβαλε σε μια μακρά περίοδο ειρήνης, ευημερίας και ελευθερίας.

2. Ποια ήταν η πρόσφατη δήλωση του Υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Pete Hegseth σχετικά με την Ευρώπη;

Ο Pete Hegseth, ως Υπουργός Άμυνας, δήλωσε ότι η ασφάλεια της Ευρώπης δεν αποτελεί πλέον βασική προτεραιότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εξέφρασε την πρόθεση της κυβέρνησης Trump να επικεντρωθεί στην ασφάλεια των συνόρων των ΗΠΑ και στην αποτροπή πολέμου με την Κίνα στον Ειρηνικό.

3. Πώς ερμηνεύεται η δήλωση Hegseth από τον συγγραφέα του άρθρου;

Ο συγγραφέας του άρθρου ερμηνεύει τη δήλωση Hegseth ως ένδειξη αδυναμίας και όχι ως στρατηγική σοφία. Υποστηρίζει ότι η αποδέσμευση από την Ευρώπη θα υπονομεύσει την αξιοπιστία των ΗΠΑ και θα ενθαρρύνει αντιπάλους όπως η Κίνα και η Ρωσία να αμφισβητήσουν την αμερικανική βούληση.

4. Τι προτείνει ο Hegseth σχετικά με τις αμυντικές δαπάνες των Ευρωπαίων;

Ο Hegseth παρότρυνε τους Ευρωπαίους να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες, επαναλαμβάνοντας την έκκληση του Προέδρου Trump για διάθεση του 5% του ΑΕΠ στην άμυνα.

5. Ποιες είναι οι ανησυχίες σχετικά με την αποδέσμευση των ΗΠΑ από την Ευρώπη όσον αφορά την αποτροπή;

Η αποδέσμευση των ΗΠΑ από την Ευρώπη θα μπορούσε να υπονομεύσει την αποτρεπτική δύναμη των ΗΠΑ, καθώς θα δημιουργούσε αμφιβολίες σχετικά με την προθυμία των ΗΠΑ να υπερασπιστούν τους συμμάχους τους. Αυτό θα μπορούσε να έχει συνέπειες όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και σε άλλες περιοχές, όπως η Ταϊβάν.

6. Ποιος είναι ο κίνδυνος σχετικά με την πρόταση για την αμερικανική “πυρηνική ομπρέλα” και την ευρωπαϊκή ευθύνη για την “συμβατική ασφάλεια”;

Η διατήρηση της “πυρηνικής ομπρέλας” από τις ΗΠΑ, ενώ ταυτόχρονα απαιτείται από τους Ευρωπαίους να αναλάβουν την ευθύνη για τη συμβατική ασφάλεια, θα μπορούσε να οδηγήσει σε απόσυρση των αμερικανικών δυνάμεων από την Ευρώπη, αυξάνοντας τον κίνδυνο πυρηνικής διάδοσης. Η αποτρεπτική δύναμη της πυρηνικής ομπρέλας βασίζεται στην προθυμία των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα σε περίπτωση πολέμου στην Ευρώπη, όπου εμπλέκονται αμερικανικές δυνάμεις. Χωρίς αμερικανική στρατιωτική παρουσία, η πιθανότητα χρήσης πυρηνικών όπλων μειώνεται, οδηγώντας άλλους να αναζητήσουν τα δικά τους πυρηνικά.

7. Γιατί η αύξηση της ικανότητας αυτοάμυνας της Ευρώπης δεν είναι απαραίτητα κάτι θετικό σύμφωνα με το άρθρο;

Παρά την ικανότητα αυτοάμυνας της Ευρώπης, η ιστορία δείχνει ότι οι ευρωπαϊκές χώρες συχνά συγκρούονταν μεταξύ τους. Η παρουσία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ συνέβαλε στην ειρήνη και τη σταθερότητα, καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν χρειάστηκε να ανησυχεί για την συλλογική ασφάλεια. Επιπλέον, τα συμφέροντα της Ευρώπης και των ΗΠΑ δεν ευθυγραμμίζονται πάντα.

8. Ποιες είναι οι συνέπειες της αμερικανικής αποδέσμευσης από την Ευρώπη σύμφωνα με τον συγγραφέα;

Η αποδέσμευση των ΗΠΑ από την Ευρώπη θα μπορούσε να οδηγήσει στην κατάρρευση της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης, την οποία οι ΗΠΑ συνέβαλαν στην οικοδόμηση. Η επαναφορά αυτής της τάξης θα ήταν πιο δύσκολη και δαπανηρή. Επιπλέον, η στροφή της εστίασης στην Κίνα θα μπορούσε να αποδυναμώσει τις σχέσεις με τους Ευρωπαίους συμμάχους και να δημιουργήσει ευκαιρίες για την αύξηση της ρωσικής επιρροής στην Ευρώπη.

 
Ποια είναι τα βασικά επιχειρήματα σχετικά με την αλλαγή της αμερικανικής πολιτικής ασφαλείας στην Ευρώπη;

Ο βασικός ισχυρισμός είναι ότι η κυβέρνηση Trump αλλάζει τις προτεραιότητες της αμερικανικής πολιτικής ασφαλείας, μειώνοντας την έμφαση στην Ευρώπη και εστιάζοντας στην Κίνα και τα αμερικανικά σύνορα. Ο υπουργός Άμυνας Pete Hegseth δήλωσε ότι οι «σκληρές στρατηγικές πραγματικότητες εμποδίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να επικεντρωθούν κυρίως στην ασφάλεια της Ευρώπης». Τα βασικά επιχειρήματα που υποστηρίζουν αυτή την αλλαγή περιλαμβάνουν:

• Περιορισμένοι στρατιωτικοί πόροι: Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μειώσει το μέγεθος των ενόπλων δυνάμεων τους και τις αμυντικές δαπάνες ως ποσοστό του ΑΕΠ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Αυτό σημαίνει ότι οι ΗΠΑ πρέπει να «αναγνωρίσουν την πραγματικότητα της σπανιότητας» και να επικεντρωθούν στην ασφάλεια των συνόρων τους και στην αποτροπή ενός πολέμου με την Κίνα στον Ειρηνικό.
• Εστίαση στην ασφάλεια των συνόρων: Η κυβέρνηση Trump πιστεύει ότι η ασφάλεια των αμερικανικών συνόρων είναι μια δουλειά για την επιβολή του νόμου, επειδή οι γείτονες των ΗΠΑ δεν αποτελούν στρατιωτική απειλή.
• Αποτροπή: Ο Hegseth φαίνεται να πιστεύει ότι η αποτροπή είναι μια γραμμή σε έναν προϋπολογισμό και όχι ένα αποτέλεσμα που δημιουργείται στο μυαλό ενός αντιπάλου. Οι αποσύρσεις από το Ιράκ και το Αφγανιστάν έχουν ήδη εγείρει αμφιβολίες σχετικά με την αμερικανική δύναμη θέλησης και η εγκατάλειψη της Ουκρανίας θα έχει συνέπειες για την Ταϊβάν και άλλες δοκιμαζόμενες δημοκρατίες.
• Ευρωπαϊκή αυτονομία: Ο Hegseth πρότεινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα διατηρήσουν μια πυρηνική ομπρέλα στην ευρωπαϊκή ήπειρο, αλλά θα «απαιτήσουν από τους Ευρωπαίους συμμάχους μας να μπουν στην αρένα και να αναλάβουν την ιδιοκτησία της συμβατικής ασφάλειας στην ήπειρο». Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε απόσυρση των αμερικανικών δυνάμεων που σταθμεύουν στην Ευρώπη, υπονομεύοντας την αποτρεπτική αξία της αμερικανικής δύναμης και ενθαρρύνοντας τον πυρηνικό πολλαπλασιασμό.

Ωστόσο, η συγγραφέας του άρθρου υποστηρίζει ότι αυτή η αλλαγή πολιτικής είναι επικίνδυνη. Υποστηρίζει ότι μια Ευρώπη που είναι σίγουρη για την ικανότητά της να προστατεύσει τον εαυτό της δεν είναι απαραίτητα ένα καλό πράγμα, επειδή τα ευρωπαϊκά κράτη έχουν μια μακρά ιστορία διαφωνιών μεταξύ τους. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι τα συμφέροντα της Ευρώπης θα ευθυγραμμίζονται πάντα με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Η αποδυνάμωση της αμερικανικής δέσμευσης στην Ευρώπη θα μπορούσε να οδηγήσει σε αστάθεια και συγκρούσεις.

Info photo: Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκσεθ