Ο JD Vance είναι έτοιμος να ξαναφτιάξει την Αμερική στην εικόνα του MAGA
Ο αντιπρόεδρος του Τραμπ συνδυάζει τον ιδεολογικό ζήλο με την προθυμία να χρησιμοποιήσει το κράτος για να εξουδετερώσει τους πολιτικούς εχθρούς που του στέκονται εμπόδιο
Με τον υποψήφιο των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ να επιλέγει τον γερουσιαστή JD Vance από το Οχάιο ως υποψήφιό του, το Veepstakes 2024 ολοκληρώθηκε επίσημα. Ο Βανς, ο οποίος έγινε γνωστός μετά τη συγγραφή των απομνημονευμάτων με τις μεγαλύτερες πωλήσεις Hillbilly Elegy , είναι εύκολα η πιο απροκάλυπτα ιδεολογική επιλογή για υποψηφίους από την αναφερόμενη τελική λίστα που περιλάμβανε τον κυβερνήτη της Βόρειας Ντακότα Doug Burgum και τον γερουσιαστή από τη Φλόριντα Marco Rubio.
Ο Βανς ήταν κάποτε ένθερμος επικριτής του Τραμπ, ορκισμένος «Ποτέ Τραμπέρ» (φτάνοντας στο σημείο να υποσχέσει την ψήφο του στον Έβαν ΜακΜάλιν το 2016) και σκεφτόταν ακόμη και ότι ο άνθρωπος μπορεί να ήταν « ο Χίτλερ της Αμερικής ». Λίγους μήνες μετά την ορκωμοσία του Τραμπ ως προέδρου, ο Βανς έγραψε σε ένα tweet που διαγράφηκε έκτοτε : «Σε 4 χρόνια, ελπίζω οι άνθρωποι να θυμούνται ότι εμείς ήμασταν που συμπάσχαμε με τους ψηφοφόρους του Τραμπ που τον πολέμησαν πιο επιθετικά». Τέσσερα χρόνια αργότερα, ο Βανς άλλαξε εντελώς τη μελωδία του για τον Τραμπ, λέγοντας στη Μέγκιν Κέλι ότι τον ψήφισε το 2020. Όταν ο Βανς αποφάσισε να αναζητήσει μια θέση στη Γερουσία ενόψει των εκλογών του 2022, το πρόσωπό του είχε ολοκληρωθεί. Η στροφή του Βανς στον Τραμπ απέδωσε καρπούς όταν ο πρώην πρόεδρος ενέκρινε τον Βανς σε μια σκληρή μάχη για τις προκριματικές εκλογές στη Γερουσία και τελικά ώθησε τον Βανς στην υποψηφιότητα. Όπως ανέφερε ο Marc Caputo εκείνη την εποχή, «Ο JD Vance έμοιαζε σαν άλλος ένας Οχάιο που έτρεξε επίσης στις πολυσύχναστες προκριματικές εκλογές της Γερουσίας του GOP. Τότε ο Ντόναλντ Τραμπ αποφάσισε να εμπλακεί».
Όμως, ενώ ο αρχικός ενστερνισμός της προσωπικότητας του Τραμπ από τον Βανς μπορεί να είναι αμφίβολης ειλικρίνειας, ο εναγκαλισμός του Τραμπισμού ως ιδεολογίας δεν είναι. Για χρόνια, ο Βανς διαφημίζει με ανυπομονησία το ομολογουμένως ανελεύθερο πλαίσιο του «Εθνικού Συντηρητικού», μιλώντας στο κορυφαίο συνέδριό του, μιλώντας άπταιστα τη γλώσσα και τις εγκαταστάσεις του και διακρίνοντας τον εαυτό του ως ένα από τα πιο εξέχοντα είδωλα του νέου δεξιού λαϊκιστικού αυταρχισμού της εποχής μας.
Δεδομένου ότι η πολιτική του Τραμπ βασιζόταν πάντα στα ανόητα ένστικτα και τις παρορμήσεις του, παρά στην προσήλωση σε ένα συνεκτικό ιδεολογικό σύστημα, έτεινε να είναι εύπλαστος σε μια σειρά ζητημάτων και πολιτικών -δεν είναι πολιτικός φιλόσοφος, για να το θέσω ήπια. Μία από τις ελάχιστες συνεπείς θέσεις του, ωστόσο – και αυτό χρονολογείται δεκαετίες πίσω – είναι ο αντιεμπορικός προστατευτισμός του, ένα από τα χαρακτηριστικά του κινήματος NatCon σήμερα. Ωστόσο, ως επί το πλείστον, ο Τραμπ θα κάνει ξεδιάντροπα αλλαγή γνώμης για οποιοδήποτε θέμα στην υπηρεσία της δικής του λαϊκιστικής φίρμας προσωπικότητας ισχυρού άνδρα – όπως δείχνει η απότομη αλλαγή του στην απαγόρευση του TikTok . Ο Vance, από την άλλη πλευρά, είναι το καλύτερο παράθυρο που έχουμε για το τι πιστεύει ειλικρινά το μετά τον Τραμπ Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και πώς θα μοιάζει πιθανότατα.
Η επιλογή του Βανς από τον Τραμπ διασφαλίζει ότι το μέλλον της ρεπουμπλικανικής πολιτικής, όπως και το παρόν, είναι σταθερά προσηλωμένο στον λαϊκιστικό αυταρχισμό. Το σήμα του συντηρητισμού του Βανς απαιτεί την πλήρη και ανυπόμονη απόρριψη του παλιού συγχωνευτικού πλαισίου με τη ρητορική του για ελεύθερες αγορές και λιγότερη κυβερνητική παρέμβαση στην οικονομία, και τη γενική του δέσμευση στη φιλελεύθερη δημοκρατία. Στη θέση του βρίσκεται ένα ασύστολα κρατικιστικό κοινωνικό όραμα, που δίνει προτεραιότητα στη θέληση για εξουσία, όπου η πολιτική δεν είναι τίποτα άλλο από ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος για να αποφασίσεις ποιος θα κυριαρχήσει σε ποιον.
Powered by National Conservatism
Το πολιτικό ταξίδι του Βανς σηματοδοτείται από τη μετάβασή του από κριτικός του Τραμπ σε ενθουσιώδη υποστηρικτή του Τραμπ, αλλά οι υποκείμενες πεποιθήσεις του παρέμειναν σχετικά συνεπείς. Σε αντίθεση με τον Τραμπ, του οποίου η απήχηση βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο προσωπικό του χάρισμα και τη δημόσια προσωπικότητα του, η κοσμοθεωρία του Βανς είναι σταθερά ριζωμένη στις αρχές του Εθνικού Συντηρητισμού. Αυτό το κίνημα, που κερδίζει έλξη μεταξύ των συντηρητικών διανοουμένων και των πολιτικών κατά την εποχή του Τραμπ, υποστηρίζει ένα ισχυρό, παρεμβατικό κράτος που δίνει προτεραιότητα σε αυτό που αντιλαμβάνεται ως εθνικά συμφέροντα. Ενώ αυτό περιλαμβάνει ένα είδος οικονομικού λαϊκισμού, που μιλάει πιο θετικά για το κράτος πρόνοιας και καταγγέλλει το ελεύθερο εμπόριο ως «παγκοσμιοποιητικό», βασίζεται πιο θεμελιωδώς σε μια σκληροπυρηνική κοινωνικά συντηρητική στάση.
Ενδεικτικό του γενικού τόνου του στυλ του Βανς είναι μια αφηγηματική ομιλία που εκφώνησε στο συνέδριο των Εθνικών Συντηρητικών του 2019, που αργότερα δημοσιεύτηκε στο συντηρητικό καθολικό περιοδικό First Things .
[Γνωρίζουμε] ότι τουλάχιστον μία από τις αιτίες αυτού είναι ότι επιτρέψαμε στην πορνογραφία, υπό το πρόσχημα του ελευθεριακού πνεύματος, να εισχωρήσει στα νεότερα μυαλά μας μέσω των καναλιών του Διαδικτύου. Και πάλι, κάναμε μια πολιτική επιλογή ότι η ελευθερία κατανάλωσης πορνογραφίας ήταν πιο σημαντική από τα δημόσια αγαθά όπως ο γάμος, η οικογένεια και η ευτυχία.
Όπως πολλή ρητορική του NatCon, αυτή η περιγραφή του προ του Τραμπ Ρεπουμπλικανικού κόμματος, του κόμματος του Τζορτζ Μπους και του Μιτ Ρόμνεϊ, ως ριζοσπαστικοί ελευθεριακοί υπέρ της πορνογραφίας, είναι εντελώς ανόητη για όποιον θυμάται την πραγματική Ρεπουμπλικανική ρητορική εκείνα τα χρόνια. (Ή του Δημοκρατικού Κόμματος, εν προκειμένω. Θυμηθείτε τη σταυροφορία του Tipper Gore για να κολλήσει προειδοποιήσεις σε σεξουαλικά ρητά στίχους ραπ 😉 Ένα κεντρικό στοιχείο της εκστρατείας επανεκλογής του Μπους το 2004 ήταν μια σταυροφορία κατά του γάμου ομοφύλων, τελικά. Η κυβέρνησή του έφερε επίσης την τελευταία αναπνοή των διώξεων για χυδαιότητες που στόχευαν τη συναινετική πορνογραφία ενηλίκων. Αλλά για τους NatCons αυτά τα γεγονότα απλώς εμποδίζουν την ικανότητά τους να αναστρέψουν τις προοδευτικές νίκες σε ζητήματα γκέι και γυναικών. Προκειμένου να δικαιολογήσουν τα ανελεύθερα σχέδια τους, εξαρτώνται από την προδήλως αναληθή αφήγηση ότι για πάρα πολύ καιρό το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν ήταν διατεθειμένο να χρησιμοποιήσει την κρατική εξουσία για συντηρητικούς σκοπούς, και έτσι επέτρεψε στον κοινωνικό φιλελευθερισμό να τρελαθεί.
Ο Βανς θα μπορούσε να πει ότι ευνοεί τις οικονομικές λαϊκιστικές πολιτικές που συνδέονται εδώ και καιρό με προοδευτικούς – υποστήριξε την αύξηση του κατώτατου μισθού , για παράδειγμα – αλλά η βασική αρχή είναι ότι αυτές οι πολιτικές «υπέρ της οικογένειας» θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να επιβάλουν ένα συντηρητικό όραμα της κοινωνίας. Έτσι, ο Βανς επέκρινε το διαζύγιο χωρίς υπαιτιότητα , ζήτησε την πλήρη απαγόρευση των αμβλώσεων (τώρα έχει μειωθεί ώστε να ταιριάζει περισσότερο με τη θέση του Τραμπ) και συνεχίζει να αντιτίθεται στους γάμους ομοφυλόφιλων . Ενώ είναι τυλιγμένη στον οικονομικό εξορθολογισμό, η αντίθεση NatCon του Vance στη μετανάστευση και το ελεύθερο εμπόριο είναι επίσης ένα κομμάτι με την κυρίαρχη αρχή της απόρριψης μιας ανοιχτής, πλουραλιστικής κοινωνίας.
Αντεπανάσταση του Βανς
Το όραμα του Vance για την επανάσταση του NatCon δεν είναι απλώς μια πολιτική ατζέντα. Είναι μια πλήρης εκκαθάριση των αριστερών από τους κοινωνικούς θεσμούς, μια διαδικασία που συνέκρινε γελοία με τον αποναζισμό στη μεταπολεμική Γερμανία.
Σε αυτή την αφήγηση, τα διοικητικά ύψη των θεσμών της Αμερικής έχουν καταληφθεί από την αριστερά και πρέπει να αντικατασταθούν με την κατοπτρική της εικόνα από τα δεξιά. Αν και αυτή η αφήγηση δίωξης είναι αναληθής – το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα συνεχίζει να κερδίζει πολλές εκλογές, ασκώντας εξουσία από μια πληθώρα κυβερνητικών γραφείων και πολιτικών θεσμών και απολαμβάνει την υποστήριξη πολλών πλουσίων και ισχυρών ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένου του προστάτη του ίδιου του Βανς, δισεκατομμυριούχου Πίτερ Τίελ. Το γεγονός ότι οι ευρύτερες βάσεις εξουσίας, συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης, της ακαδημαϊκής κοινότητας, της γραφειοκρατίας και του εταιρικού κόσμου δεν ευθυγραμμίζονται με το όραμα του Βανς, τους τοποθετεί όλους σταθερά στην τάξη του εχθρού.
Σε ευθυγράμμιση με το όραμα του ολοένα και πιο διαβόητου Project 2025 του Heritage Foundation (ο πρόεδρος της Heritage, Kevin Roberts, επαίνεσε τον Vance ως την προτιμώμενη επιλογή του για αντιπρόεδρο), πολλοί από τους εσωτερικούς ελέγχους και ισορροπίες του φιλελευθερισμού πρέπει να παραμεριστούν υπέρ αυτού που ο Vance αποκαλεί ανοιχτά « αντεπαναστατικό» έργο. Αν και δεν το σκόπευε με αυτόν τον τρόπο, υπάρχει μια αίσθηση ότι αυτή η «αντεπανάσταση» που επικαλούνται τακτικά τα στοιχεία Vance/Heritage εντός του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στοχεύει απόλυτα στην αντιμετώπιση της Αμερικανικής Επανάστασης και όλων των φιλελεύθερων δεσμεύσεών της.
Ο Βανς έχει επικρίνει το δικαστικό σώμα για παρεμπόδιση της βούλησης του λαού, ιδιαίτερα όταν τα δικαστήρια καταρρίπτουν νόμους και πολιτικές που υποστηρίζει, ακόμη και όταν το Ανώτατο Δικαστήριο έχει στραφεί προς μια ριζικά υπέρ του Τραμπ κατεύθυνση. Επικαλούμενος την άρνηση του Άντριου Τζάκσον να συμμορφωθεί με δικαστικές αποφάσεις που δεν του άρεσαν, ο Βανς περιμένει έναν πρόεδρο που θα καταπατήσει χωρίς συγγνώμη κάθε συνταγματικό όριο στη δική του εξουσία.
Ίσως το πιο ανησυχητικό από όλα, ο Βανς εξέφρασε χωρίς αβεβαιότητα ότι ως αντιπρόεδρος θα είχε απορρίψει την πιστότητα του Μάικ Πενς στο Σύνταγμα και αντ’ αυτού θα βοηθούσε στην προσπάθεια του Τραμπ να κλέψει τις εκλογές του 2020. Ο Βανς τύλιξε κυνικά την προθυμία του να συμβάλει στην ανατροπή των προεδρικών εκλογών με τη γλώσσα της δημοκρατικής λογοδοσίας – το να εγκρίνει «ένα εναλλακτικό ψηφοδέλτιο εκλογέων» θα ήταν «πολύ καλύτερο πράγμα για τη χώρα» επειδή «τουλάχιστον θα είχαμε μια συζήτηση», είπε σε συνέντευξή του . Αλλά πίσω από τις εκκλήσεις να κάνει «ένα επιχείρημα στον αμερικανικό λαό» κρύβεται μια εμψυχωτική πεποίθηση ότι το πολιτικό του κίνημα αξίζει να είναι στην εξουσία με οποιοδήποτε κόστος και ότι οι αντίπαλοί του πρέπει να μείνουν εκτός εξουσίας ό,τι κι αν γίνει. Όταν η πολιτική είναι μια υπαρξιακή μάχη για επιβίωση και κυριαρχία, η ήττα στις εκλογές είναι μόνο ένα ακόμη εμπόδιο που πρέπει να ανατραπεί, όχι ένα δεσμευτικό αποτέλεσμα που πρέπει να αποδεχτεί κανείς.
Τι σημαίνει το Vance Pick για το μέλλον του συντηρητισμού
Η επιλογή του Βανς ως υποψηφίου του Τραμπ σηματοδοτεί την τελική αποκήρυξη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος του Ρόναλντ Ρίγκαν και του ατελούς αλλά πραγματικού συντηρητικού συνασπισμού συγχώνευσης ελεύθερης αγοράς. Είναι επίσης ένα κάλεσμα αφύπνισης για όσους εξακολουθούν να αρνούνται και βλέπουν τον Τραμπ ως μια παρέκκλιση που μια μέρα θα περάσει και θα διατηρήσουν την προοπτική ότι τελικά θα υπάρξει επιστροφή στην «κανονικότητα». Το κόμμα του Τραμπισμού είναι εδώ για να πει, πιθανότατα εδώ και δεκαετίες. Οι παλιοί εξορθολογισμοί για τους ελεύθερους επαγγελματίες να βλέπουν τους εαυτούς τους ως μέρος του Ρεπουμπλικανικού συνασπισμού έχουν πεθάνει και έχουν χαθεί. Έχουν αποβληθεί και το μήνυμα από τον Βανς είναι ένα σταθερό «μην σας χτυπήσει η πόρτα στην έξοδο».
Το εγχείρημα του Εθνικού Συντηρητικού, με τον Βανς ως έναν από τους πιο πρόθυμους αποστόλους του, ανέκαθεν ήταν να διαμορφώσει ένα μέλλον Τραμπισμού χωρίς τον Τραμπ, λιγότερο εξαρτημένο από τη δημοτικότητα ενός και μόνο ακανόνιστου 78χρονου, με απόσταξη στις υποκείμενες φιλοσοφικές δεσμεύσεις του ως νέο δικαίωμα.
Εξηγώντας τη δική του ιδεολογική εξέλιξη, είναι ίσως πιο χαρακτηριστικό ότι ο Βανς επικαλέστηκε τον Καρλ Σμιτ , τον πολιτικό φιλόσοφο που έγινε διαβόητος νομικός στη ναζιστική Γερμανία. Ο Βανς το έκανε για να περιγράψει τους πολιτικούς του αντιπάλους, επικαλούμενος τις ακροάσεις επιβεβαίωσης του Μπρετ Κάβανο, τις διαμαρτυρίες των Black Lives Matter και την αίσθηση του ότι το 2020 «δεν επιτρεπόταν να πεις τίποτα». Αλλά η τακτική του είναι ξεκάθαρη: αποδίδει το Schmittian πλαίσιο —«κανένας νόμος… δίκαιη εξουσία»— στους πολιτικούς του εχθρούς για να δικαιολογήσει τον δικό του εναγκαλισμό εναντίον τους.
Η νύξη εδώ είναι στο βιβλίο του Carl Schmitt του 1932, The Concept of the Political , του οποίου η βασική θέση είναι η πολιτική ως σύγκρουση, ένα παιχνίδι προσδιορισμού φίλων και εχθρών και συνεχούς πολέμου μεταξύ τους. Όπως το έθεσε ο Schmitt, «Η πολιτική είναι ο πιο έντονος και ακραίος ανταγωνισμός, και κάθε συγκεκριμένος ανταγωνισμός γίνεται τόσο πιο πολιτικός όσο πλησιάζει το πιο ακραίο σημείο, αυτό της ομαδοποίησης φίλου-εχθρού».
Σε αυτή την κοσμοθεωρία δεν υπάρχουν πολιτικοί αντίπαλοι, παρά μόνο εχθροί. Και αν χρειάζεται να κατασκευάζονται υπερβάλλοντας, παραμορφώνοντας και καταστροφολογώντας αυτούς που βρίσκονται στην άλλη πλευρά του πολιτικού χάσματος, τότε ας είναι.
Αυτή η Schmittian φλέβα στον Εθνικό Συντηρητισμό, περισσότερο από τις συγκεκριμένες πολιτικές συνταγές του, είναι στον πυρήνα της μια απόρριψη του φιλελεύθερου οράματος της συνεργασίας, του πλουραλισμού και της δυνατότητας διακυβέρνησης της κοινωνίας ως ένα παιχνίδι θετικού αθροίσματος στο οποίο όλα μπορούν να βελτιωθούν… Και τώρα, το επόμενο έτος, αυτό το όραμα μπορεί κάλλιστα να είναι μια καρδιά μακριά από το πιο ισχυρό γραφείο στη Γη.
Πηγή: theunpopulist.net
Plus
