Πώς να μην εκθρονίσετε έναν αυταρχικό ηγέτη: Η περίπτωση του Ερντογάν της Τουρκίας

Η δημόσια απάθεια και αδράνεια στην αυταρχική ατζέντα του Ερντογάν παίζουν μεγάλο ρόλο στη διατήρηση της παραμονής του στην εξουσία

 
Η Τουρκία αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα που οι πολίτες της φοβούνται να παραδεχτούν: πώς να απομακρύνει έναν εν ενεργεία πρόεδρο που δεν έχει καμία πρόθεση να εγκαταλείψει την εξουσία.

Υπό την κυριαρχία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία έχει γίνει εμφανώς φτωχότερη . Οι πολίτες είναι θυμωμένοι, πικραμένοι και κάποιοι αρχίζουν να υψώνουν τη φωνή τους. Είναι δύσκολο να βάλουμε ένα ποσοστό στον αριθμό των ανθρώπων που θέλουν να φύγει ο Ερντογάν και το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ), αλλά αρκεί να πούμε ότι αν οι εκλογές διεξάγονταν αύριο, πιθανότατα θα έχαναν με σαρωτική νίκη.

Έχοντας πλήρη επίγνωση αυτού, ο Ερντογάν δεν βιάζεται να προκηρύξει πρόωρες εκλογές. Εξάλλου, επανεξελέγη πρόεδρος μόλις πέρυσι μέχρι το 2028. Τώρα έχει αφήσει να εννοηθεί ότι θα ήθελε να επανεκλεγεί για τέταρτη θητεία, κάτι που δεν επιτρέπεται από το σύνταγμα της χώρας. Τι μπορεί να γίνει για να αποτραπεί η παράνομη παραμονή του στην εξουσία; Δυστυχώς, η απομάκρυνσή του με δημοκρατικές εκλογές δεν είναι συνάρτηση της πραγματικότητας. Ο πληθυσμός της Τουρκίας πρέπει να τον πιέσει ενεργά να παραιτηθεί.

 
Ποιος θέλει να φύγει ο Ερντογάν;

Εδώ και αρκετό καιρό, παρακολουθώ συνεντεύξεις δρόμου στο YouTube, που διεξάγονται από μια ομάδα πολιτών δημοσιογράφων που παίρνουν τυχαία συνεντεύξεις από απλούς ανθρώπους στους δρόμους της Τουρκίας  που αποτυπώνουν τα συναισθήματα των πολιτών.

Η δημόσια περιφρόνηση εναντίον του Ερντογάν είναι απτή. Μετά από 22 χρόνια διακυβέρνησης, οι άνθρωποι θέλουν αλλαγή. Οι οικονομικές ατασθαλίες, η ανεξέλεγκτη διαφθορά, ο συντριπτικός πληθωρισμός των καταναλωτών επιβαρύνουν σε μεγάλο βαθμό την κακή διακυβέρνηση του Ερντογάν. Οι ηλικιωμένοι δυσκολεύονται να έχουν πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη και φάρμακα, να πληρώσουν το ενοίκιο τους και ακόμη και να εξασφαλίσουν καθημερινά βασικά είδη, όπως το ψωμί. Πολλοί φαίνονται στις λαϊκές αγορές να αγοράζουν σάπια φρούτα και λαχανικά σε μειωμένες τιμές, κάποιοι να ψάχνουν για σκουπίδια σε κάδους απορριμμάτων που φαίνεται να είναι βρώσιμα. Η Τουρκία δεν έχει βιώσει ποτέ αυτό το επίπεδο φτώχειας.

Ωστόσο, οι πολίτες είναι μπερδεμένοι για το πώς ή αν ο Ερντογάν θα αποχωρήσει από την εξουσία. Ο θυμός τους πρέπει να διοχετευτεί σε δράση. Πρέπει να αισθάνονται ενδυναμωμένοι και να πιστεύουν ότι οι φωνές απογοήτευσής τους μπορούν να κατευθυνθούν για να τον απομακρύνουν από την εξουσία. Αυτή τη στιγμή, οι περισσότεροι από αυτούς πιστεύουν ότι αν μιλήσουν, πιθανότατα θα υπάρξουν ανεπιθύμητες συνέπειες όπως να χάσουν τη δουλειά τους ή να συλληφθούν και να φυλακιστούν.

Την τελευταία δεκαετία, ο Ερντογάν έχει διαγράψει την άποψη ότι η Τουρκία είναι μια χώρα που διέπεται από το κράτος δικαίου . Δεν είναι. Είναι μια χώρα που διέπεται από το νόμο και την ατιμωρησία. Η βασική συνταγματική τάξη έχει ανατραπεί.

 
Η δημοκρατική μετάβαση της εξουσίας είναι απίθανη υπό τον Ερντογάν

Επί του παρόντος, είμαι της άποψης ότι η πολιτική και κυβερνητική αλλαγή στην Τουρκία δεν είναι δυνατή με βάση τους συμβατικούς θεσμούς της δημοκρατίας όπως οι εκλογές. Με άλλα λόγια, δεν πιστεύω ότι ο Ερντογάν θα άφηνε το αξίωμα μόνο και μόνο επειδή μπορεί μια μέρα να χάσει τις εκλογές. Οι επικρίσεις και οι αμφισβητήσεις του νόμου του Ερντογάν δεν γίνονται δεκτές. Η Τουρκία, κατά την εκτίμησή μου, είναι πέρα ​​από το σημείο της ειρηνικής μετάβασης της εξουσίας από τον έναν κατεστημένο στον άλλο. Ο Ερντογάν δίνει ξεκάθαρα μηνύματα για την πρόθεσή του να παραμείνει στην εξουσία, με ποιον τρόπο.

Η ισχυρή λαβή του Ερντογάν στην εξουσία δεν διατηρείται απλώς επειδή κυβερνά με σιδερογροθιά. Την ευθύνη μοιράζονται επίσης και οι βαθμοφόροι πολίτες. Στην πραγματικότητα, οι ενέργειες ορισμένων από τους πιο σκληρούς επικριτές του βοηθούν στη διατήρηση της κυριαρχίας του.

Το μόνο μεγαλύτερο πρόβλημα που εμποδίζει την απομάκρυνση του προέδρου από τα καθήκοντά του στην Τουρκία είναι η δημόσια πίεση. Η συντριπτική πλειοψηφία του Τούρκου λαού δεν θέλει και δεν μπορεί να υψώσει τις φωνές και να επικρίνει τον Ερντογάν. Παραμένουν σιωπηλοί, κυρίως γιατί φοβούνται να πάνε φυλακή.

 
Περιμένοντας έναν σωτήρα

Εκτός από αυτόν τον φόβο, υπάρχει μια ατυχής προσήλωση στο μυαλό των επικριτών του καθεστώτος ότι με κάποιο τρόπο, εάν διεξαχθούν εκλογές στο εγγύς μέλλον, θα απαλλάσσονταν επιτέλους η χώρα από τα 22 χρόνια του προέδρου και της αυταρχικής διακυβέρνησής του.

Είναι μια άποψη που επικεντρώνεται στην εύρεση ενός σωτήρα που μπορεί τελικά να πείσει περισσότερο από το 50 τοις εκατό των ψηφοφόρων να τους στηρίξουν. Στους δύο προηγούμενους εκλογικούς κύκλους (προεδρικές εκλογές 2023 και τοπικές εκλογές 2024), ο Εκρεμ Ιμάμογλου, ο χαρισματικός δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης, ήταν ένα συχνό όνομα που χρησιμοποιούσαν οι ελπιδοφόροι διαφωνούντες του Ερντογάν, ότι μπορεί να είναι στην πραγματικότητα το πρόσωπο. Ωστόσο, ελάχιστα εξετάζεται η πιθανότητα ότι πολιτικά, η Τουρκία μπορεί να έχει φτάσει σε ένα σημείο όπου η μετάβαση της εξουσίας από τον Ερντογάν στον διάδοχό του μπορεί να μην είναι εφικτή με ειρηνικό τρόπο. Στα τέλη του 2024, υπάρχει μια αξιοπρεπής πιθανότητα ο Ιμάμογλου να αποκλειστεί από την πολιτική και να μην μπορεί να είναι υποψήφιος εναντίον του Ερντογάν.

Ο συνδυασμός της αναμονής για τον πολιτικό σωτήρα της Τουρκίας και της αφελούς πεποίθησης ότι οι εκλογές θα ανατρέψουν τον Ερντογάν έχει οδηγήσει σε ένα επίπεδο παθητικότητας σε ολόκληρη την κοινωνία. Μια λανθασμένη πεποίθηση ότι αν οι Τούρκοι είναι υπομονετικοί και ψηφίσουν το σωστό πρόσωπο, η Τουρκία θα ξυπνήσει σε ένα λαμπρό μέλλον. Αυτή η παθητικότητα είναι μια σημαντική πηγή εξουσίας που συντηρεί την αυταρχική διακυβέρνηση του Ερντογάν. Ως εκ τούτου, η υιοθέτηση μιας ηχηρά αντι-Ερντογάν θέσης και η ανοιχτή αντίσταση στην αυταρχική διακυβέρνησή του θεωρείται περιττή, ακόμη και αντιτουρκική.

 
Αντι-Ερντογάν = Αντιτουρκικός;

Από τότε που μπήκα στο Ίδρυμα για την Άμυνα των Δημοκρατιών (FDD) ως παρατηρητής της Τουρκίας, μια δεξαμενή σκέψης με έδρα την Ουάσιγκτον που ασκεί ανοιχτή κριτική στον Ερντογάν, έχω εντοπίσει μια σαφή τάση: η ανοιχτή έκκληση για τις αντιδημοκρατικές πράξεις του Ερντογάν αντιμετωπίζεται με εχθρότητα από πολλούς Τούρκους. και όχι από αυτούς που είναι υποστηρικτές του, αλλά από εκείνους που επιθυμούν να τον δουν να χάνεται.

Η υπόθεσή μου ήταν ότι οι επικριτές θα ήταν υποστηρικτικοί της ανάλυσης και των συστάσεων πολιτικής που περιγράφουν λεπτομερώς τις παραβάσεις του Ερντογάν από τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τις πρακτικές διαφθοράς. Αντίθετα, η ανάλυση τεκμηριωμένη και βασισμένη σε αποκαλύψεις συχνά απορρίπτεται από τους επικριτές του ως «αντιτουρκική προπαγάνδα».

Επιπλέον, βλέπουμε συχνά επιχειρήματα ότι η έρευνα για το FDD, εκτός από το ότι υποτιμά τον Ερντογάν και το ΑΚΡ, είναι πολύ «δυτική», καθώς είναι πολύ επικεντρωμένη ή ενδιαφέρεται αποκλειστικά να κρατήσει την Άγκυρα ως μαριονέτα των δυτικών δυνάμεων. Σε ιδιωτικές συνομιλίες με άτομα, έμαθα ότι η άμεση έκθεση των πολιτικών του Ερντογάν, οι οποίες ρίχνουν αρνητικό φως στην Τουρκία, θα πρέπει να συζητηθεί μόνο μεταξύ άλλων Τούρκων. Αυτό βασίζεται στην άποψη ότι, ως Τούρκοι, μπορούμε να είμαστε εξίσου επικριτικοί με τους τούρκους πολιτικούς μεταξύ μας, αλλά το να το κάνουμε ανοιχτά δημοσίως βλάπτει τη συνολική εικόνα της Τουρκίας, και θα πρέπει να αποφεύγουμε να βγάζουμε στον αέρα τα βρώμικα ρούχα της χώρας όταν βρισκόμαστε μαζί με μη Τούρκους.

Η συλλογή μου για το υπόβαθρο, τις σχέσεις, τη δημογραφία, κ.λπ. αυτών των ατόμων, δεν προκύπτει μεθοδολογικά με κανένα επιστημονικό τρόπο. Είναι παρατηρήσεις που έχω κάνει από τότε που μπήκα στο FDD.

 
Πού είναι η δημόσια οργή;

Η ανάλυση του FDD για τις πολιτικές του Ερντογάν ήταν σίγουρα σκληρή, τουλάχιστον, τόσο στη ρητορική όσο και στον τόνο. Αυτό είναι σκόπιμο. Κατά την εκτίμησή μου, το να αναλύω μόνο τις ενέργειες του Ερντογάν χωρίς να εκθέτω την κακία, τη διαφθορά και την κατάχρηση εξουσίας που εμπλέκονται είναι παράλειψη του καθήκοντός μου. Δυστυχώς, αυτό κάνει η πλειοψηφία των συναδέλφων μου στην Ουάσιγκτον: απλά αναλύει τι λέει ή κάνει ο Ερντογάν σαν να ήταν απλώς ένας άλλος παγκόσμιος ηγέτης. Με την ελλιπή αναφορά των πράξεών του, συμβάλλουν στη διαιώνιση του αυταρχισμού.

Χωρίς αμφιβολία, η εικόνα της Τουρκίας υπέστη ζημιά όταν το FDD βοήθησε να αποκαλυφθεί μια θρασύτατη παραβίαση των διεθνών κυρώσεων κατά του Ιράν από την Άγκυρα. Η έρευνα του FDD για την υπόθεση της  Halkbank έριξε φως στο πώς ο Ερντογάν βοήθησε στην ενορχήστρωση μιας ληστείας 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όπου η Τουρκία αγόρασε παράνομο ιρανικό φυσικό αέριο και το πλήρωσε σε χρυσό. Η έκκληση για λογοδοσία σε όλα αυτά τα μέτρα δεν δυσφημεί τη φήμη της Τουρκίας. Είναι μια προσπάθεια διάσωσής του. Ο Ερντογάν είναι ένας εγκληματίας, καθαρά και απλά. Κάθε άτομο που αντιτίθεται σε μια τέτοια παράνομη συμπεριφορά θα πρέπει να ενωθεί μαζί μας απαιτώντας να λογοδοτήσει ενώπιον του νόμου.

Ο Ερντογάν έχει απογυμνώσει ριζικά την Τουρκία από την ψυχή της. Έχει κάνει περισσότερο κακό στη δημοκρατική ανάπτυξη της χώρας από οποιοδήποτε χουντικό καθεστώς. Αξίζει να θυμηθούμε ότι αναφέρεται στις διαδηλώσεις στο πάρκο Γκεζί το 2013 ως «τρομοκρατικές ενέργειες». Αυτές ήταν δημοφιλείς και σε μεγάλο βαθμό ειρηνικές δημόσιες διαδηλώσεις που κατήγγειλαν  τον Ερντογάν και τη διεφθαρμένη αρχή της ατιμωρησίας του AKP. Κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων, ο Berkin Elvan , ένα παιδί που έστειλε η οικογένειά του για να αγοράσει ψωμί, πυροβολήθηκε και σκοτώθηκε από την αστυνομία. Ο Ερντογάν τον κατήγγειλε ως τρομοκράτη την ημέρα που θάφτηκε από την οικογένειά του. Η δολοφονία του Έλβαν έμεινε ατιμώρητη.

Αυτή είναι η ίδια κυβέρνηση που αφαίρεσε τις προστασίες για την αποτροπή της βίας κατά των γυναικών βάσει της σύμβασης της Κωνσταντινούπολης (την οποία είχε αρχικά νομοθετήσει). Η ίδια κυβέρνηση που άδειασε τα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας της χώρας, συνολικού ύψους άνω των 128 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε κλεμμένα κεφάλαια. Είναι η ίδια κυβέρνηση που ασπάζεται ανοιχτά και παρέχει υλική υποστήριξη στη Χαμάς, μια μεγάλη τρομοκρατική οργάνωση που πραγματοποίησε τις φονικές επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου στο Ισραήλ, σκοτώνοντας πάνω από 1.200 Ισραηλινούς αμάχους. Ενώ οι σύμμαχοι της Τουρκίας, ειδικά στο ΝΑΤΟ, επικρίνουν έντονα τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ για την εξάλειψη της Χαμάς, η Τουρκία είναι η μόνη χώρα στο ΝΑΤΟ που επαινεί ανοιχτά τις ενέργειες της Χαμάς.

Για πρώτη φορά στα 100 χρόνια της ιστορίας της, η Τουρκία κινδυνεύει να διαλυθεί ως συνεκτική πολιτεία. Είναι καιρός οι συνάδελφοι επικριτές του Ερντογάν και οι πολιτικοί αναλυτές που τεκμηριώνουν την Τουρκία να δουν πέρα από τις διαφορές του άλλου και να αναγνωρίσουν ότι αν θέλουμε να δούμε την επιβίωση μιας δημοκρατικής Τουρκίας, πρέπει να  συνεργαστούμε. Οι εκλογές, οι σωτήρες και η  ανεπαρκής αναφορά του Ερντογάν δεν θα σώσουν τη χώρα. Όσοι χειροκροτούν για το αυταρχικό σχέδιο του Ερντογάν είναι ενωμένοι. Το ερώτημα παραμένει: γιατί επιλέγουμε να υπονομεύουμε και να αποδυναμώνουμε ο ένας τον άλλον και δεν  συνασπιζόμαστε  γύρω από εκείνους που προσπαθούν να απαλλάξουν την Τουρκία από τη μάστιγα της κυριαρχίας του Ερντογάν;

Sinan Ciddi is a nonresident senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies. Follow him on X: @SinanCiddi.