Τι σημαίνει Τραμπ-Βανς για την Ουκρανία

Η επιλογή από τον Ντόναλντ Τραμπ του γερουσιαστή JD Vance ως υποψηφίου είναι τρομερά νέα για την Ουκρανία. Ακόμη και χωρίς τον Βανς στο εισιτήριο, ο Τραμπ δεν ήταν φίλος της μαχόμενης δημοκρατίας. Η πολιτική του βασίζεται στην εχθρότητα προς τους εκλεγμένους ηγέτες της, η οποία φαίνεται να έχει τις ρίζες της στη συγγένειά του με τον Ρώσο δικτάτορα Βλαντιμίρ Πούτιν και στη συνεχιζόμενη δυσαρέσκεια για τη δική του αποτυχημένη προσπάθεια να εξαναγκάσει την ουκρανική κυβέρνηση να του προσφέρει «βρωμιά» για τον Τζο Μπάιντεν- απόδραση που είχε ως αποτέλεσμα την πρώτη του παραπομπή. Η πολιτική του συνδέεται επίσης με τον μακροχρόνιο σκεπτικισμό του για το ΝΑΤΟ και τη γενική του περιφρόνηση για τις διεθνείς συμμαχίες. Ποια είναι αυτή η πολιτική; Τίποτα περισσότερο από την ωμή χρήση της αμερικανικής καταναγκαστικής μόχλευσης -την απειλή για τερματισμό της οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας- για να αναγκάσει το Κίεβο να κάνει παραχωρήσεις στη Μόσχα. Ο Τραμπ έχει επανειλημμένα πει ότι θα τερματίσει τον πόλεμο σε μια μέρα, με κάποιο τρόπο ακόμη και πριν αναλάβει τα καθήκοντά του. Όσο παράλογο κι αν είναι αυτό, δείχνει τη στάση του.

Από την πλευρά του Βανς, όπως έχει κάνει σε άλλα ζητήματα από τότε που ξεπέρασε την αποστροφή του για τον Τραμπ και ενστερνίστηκε την πλήρη ατζέντα του MAGA, κάνει την υπόθεσή του με τους πιο χονδρούς και ακραίους όρους. Για να δικαιολογήσει την αντίθεσή του στη βοήθεια προς την Ουκρανία, έκανε τα πάντα για να χαρακτηρίσει τη χώρα ως ένα λάκκο ανομίας και διαφθοράς. Έχει διαδώσει μανιωδώς την ψεύτικη —και ρωσικής έμπνευσης— ιστορία ότι η σύζυγος του Προέδρου Zelensky, Olena, χρησιμοποιώντας χρήματα από την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια, αγόρασε ένα σπάνιο σπορ αυτοκίνητο Bugatti Tourbillon για 4,8 εκατομμύρια δολάρια, ενώ επισκέφθηκε το Παρίσι για τον εορτασμό της D-Day τον Ιούνιο.

Στη Γερουσία, ο Βανς έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στην προσπάθεια εξάλειψης του νομοσχεδίου για τη βοήθεια της Ουκρανίας. Μετά από μια εξάμηνη καθυστέρηση που μπορεί να κόστισε τις ζωές εκατοντάδων Ουκρανών στρατιωτών και αθώων πολιτών, ένα πακέτο βοήθειας θεσπίστηκε τελικά με ισχυρή δικομματική υποστήριξη τον Απρίλιο. Ο Βανς ήταν ευγενικά αδιάφορος για τις συνέπειες της διατατικής του επιβλητικότητας. «Πρέπει να είμαι ειλικρινής μαζί σας, δεν με νοιάζει πραγματικά τι συμβαίνει στην Ουκρανία με τον έναν ή τον άλλον τρόπο», είπε ο Βανς στο podcast του Steve Bannon  το 2022 . «Έχω βαρεθεί ο Τζο Μπάιντεν να εστιάζει στα σύνορα μιας χώρας που δεν με νοιάζει, ενώ αφήνει τα σύνορα της χώρας του να γίνουν μια ολοκληρωτική εμπόλεμη ζώνη».

Ό,τι άλλο μπορεί να ειπωθεί γι ‘αυτό, η επιλογή του Vance για το εισιτήριο του GOP ξεκαθαρίζει. Μας λέει ότι ο Τραμπ εννοεί αυτό που λέει. Αυτό που φέρεται  να εκμυστηρεύτηκε ο Τραμπ στον Βίκτορ Όρμπαν  σε μια συνάντηση στο Μαρ-α-Λάγκο τον περασμένο Μάρτιο θα πραγματοποιηθεί: η Αμερική, υπό την κυβέρνηση Τραμπ, πρόκειται να λύσει την Ουκρανία.

Από αυτή την έντονη πιθανότητα, προκύπτουν δύο μεγάλα ερωτήματα. Τι σημαίνει η θέση Τραμπ-Βανς για το μέλλον της Ουκρανίας και για τον μελλοντικό ρόλο των ΗΠΑ στον κόσμο; Και τι σημαίνει για την προεδρική υποψηφιότητα Τραμπ-Βανς; Ανάμεσα σε όλα τα μαύρα σύννεφα, υπάρχει μια ασημένια επένδυση;

Εάν ο Τραμπ κερδίσει τον Νοέμβριο, είναι κατανοητό ότι η Ουκρανία θα παραμείνει, τουλάχιστον για λίγο, χωρίς την αμερικανική βοήθεια. Ήδη η Ευρώπη, βλέποντας το χειρόγραφο του Τραμπ στον τοίχο, κινητοποιείται για να καλύψει το κενό της στρατιωτικής βοήθειας. Αλλά η Αμερική παρέχει σήμερα ένα σημαντικό ποσοστό της δυτικής βοήθειας που ρέει στην Ουκρανία. Παρ’ όλες τις προσπάθειές της, η Ευρώπη δεν θα μπορέσει να καλύψει γρήγορα την τρύπα που θα αφήσει μια απότομη αμερικανική αναχώρηση.

Οι πολεμικές τακτικές του Βλαντιμίρ Πούτιν είχαν ως στόχο να σπάσουν τη βούληση του ουκρανικού λαού χτυπώντας πολιτικούς στόχους, όπως η ενεργειακή υποδομή, ακόμη και τα νοσοκομεία. Οι Ρώσοι έδειξαν επίσης τι θα κάνουν σε οποιοδήποτε έδαφος κατέχουν: αδιάκριτες δολοφονίες αμάχων, μαζικοί βιασμοί και λεηλασίες, βάρβαρα βασανιστήρια και εκτελέσεις κρατουμένων, απαγωγές παιδιών και σκόπιμη εξόντωση της ουκρανικής κουλτούρας. Μπροστά σε μια τέτοια επίθεση – μια επίθεση στην ίδια την ύπαρξή τους ως ανεξάρτητη χώρα και ως λαός – η ουκρανική βούληση να πολεμήσει θα είναι αναμφίβολα ισχυρή. Αλλά ελλείψει αμερικανικής υποστήριξης, και με τη Ρωσία να έχει αναζωογονήσει την πολεμική της οικονομία και να έχει συγκεντρώσει βοήθεια από την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν, η απόλυτη θέληση δεν θα αρκεί. Είτε η κατάρρευση είναι αργή είτε γρήγορη, θα είναι αδυσώπητη.

Η πτώση της Καμπούλ και του Αφγανιστάν στους Ταλιμπάν το καλοκαίρι του 2021 ήταν μια άσχημη καταστροφή για την προεδρία Μπάιντεν, για την οποία δικαίως έχει αποδοκιμαστεί. Η πτώση του Κιέβου και της Ουκρανίας στα χέρια των Ρώσων, αν ο Τραμπ και ο Βανς έχουν τον τρόπο τους, έχει τη δυνατότητα να είναι πολύ πιο άσχημη και θα αποτελούσε άλλη μια διαρκή κηλίδα στη φήμη της Αμερικής ως αξιόπιστου συμμάχου, υπερασπιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σταθερού φίλου των δημοκρατιών που αντιμετωπίζουν βάναυση αυταρχική επιθετικότητα. Σε αντίθεση με το Αφγανιστάν, το σόου τρόμου θα εκτυλιχθεί στην τηλεόραση στην καρδιά της Ευρώπης. Οι πρόσφυγες θα ξεχυθούν στα ευρωπαϊκά σύνορα. Η αιματοχυσία και το κόστος της ανθρώπινης ζωής πιθανότατα θα είναι συγκλονιστικό. Το ίδιο θα είναι και οι στρατηγικές επιπτώσεις για την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπό την εποπτεία του Ντόναλντ Τραμπ, ο κόσμος θα έχει δει μια στρατηγική καταστροφή πιο εκπληκτική από οποιαδήποτε άλλη από την πτώση της Γαλλίας με την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Πράγμα που μας φέρνει στο δυνητικό ασήμι και στη μεγάλη συζήτηση που θα πρέπει τώρα να ξεκινήσει εδώ για αυτό το κομβικό ζήτημα εξωτερικής πολιτικής. Τα θέματα εξωτερικής πολιτικής σπάνια βρίσκονται μπροστά και στο επίκεντρο στην αμερικανική πολιτική. Δεδομένων όμως των διακυβεύσεων, θα πρέπει να γίνει προσπάθεια να τεθεί αυτό το ερώτημα στο προσκήνιο. Η επιλογή του Βανς ανοίγει την πόρτα για τους Δημοκρατικούς να κάνουν την επικείμενη καταστροφή της Ουκρανίας υπό την κυβέρνηση Τραμπ ένα σημαντικό ζήτημα στην εκστρατεία.

Σύμφωνα με μια  δημοσκόπηση της Gallup  που έγινε τον Μάρτιο, «Το 55% των Αμερικανών πιστεύει ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να συνεχίσουν να υποστηρίζουν την Ουκρανία για την ανάκτηση του εδάφους της, ακόμα κι αν αυτό απαιτεί παρατεταμένη ανάμειξη, αντί να τερματίσει τη σύγκρουση όσο το δυνατόν γρηγορότερα». Εξίσου σημαντικά, το Ρεπουμπλικανικό κόμμα είναι διχασμένο για το θέμα.  Σχεδόν το ήμισυ  της κοινοβουλευτικής ομάδας των Ρεπουμπλικανών στη Βουλή ψήφισε υπέρ του πακέτου βοήθειας για την Ουκρανία που ο πρόεδρος της Βουλής Μάικ Τζόνσον τελικά έφερε στο βήμα για ψηφοφορία στα τέλη Απριλίου. Η Ουκρανία παρουσιάζει έτσι στους Δημοκρατικούς ένα κλασικό θέμα σφήνας. Παρά τον απομονωτισμό  που εμφανίζεται στο συνέδριο του GOP , ένα σημαντικό κλάσμα του Ρεπουμπλικανικού κόμματος δεν υποστηρίζει τη θέση Τραμπ-Βανς. Και αν οι τρομερές συνέπειες αυτής της θέσης διατυπωθούν δυναμικά, αυτό το κλάσμα θα μπορούσε να αυξηθεί. Ενώ η παλαιά πρωταθλήτριά τους έχει ρίξει την τύχη της με τον Τραμπ, μερικοί από εκείνους τους ψηφοφόρους της Νίκι Χέιλι που απέρριψαν τον «Πρωτοϊσμό της Αμερικής» του και συνεχίζουν να θεωρούν τους εαυτούς τους «Ρεπουμπλικάνους Ρέιγκαν» θα μπορούσαν ακόμα να είναι επίδοξοι.

Διεξάγοντας μια συζήτηση για το ζήτημα της Ουκρανίας, ο Βανς και η παρέα είναι βέβαιο ότι θα απορρίψουν το επιχείρημα που προέβαλαν εδώ και αρκετό καιρό: ότι η Ουκρανία αποσπά την προσοχή από την κύρια απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή μια επιθετική Κίνα. Αλλά αυτό είναι ένα αριστούργημα παραλογισμού τυλιγμένο μέσα σε μια κόκκινη ρέγγα. Τίποτα δεν θα μπορούσε να κάνει περισσότερο για να αμφισβητήσει τη στρατηγική αποφασιστικότητα και την αντοχή της Αμερικής, ενθαρρύνοντας έτσι την κινεζική επιθετικότητα κατά της Ταϊβάν, από την αποτυχία να υπερασπιστεί την Ουκρανία. (Όχι ότι υπάρχουν αποδείξεις ότι ο Τραμπ νοιάζεται λίγο για την ασφάλεια της Ταϊβάν. «Η Ταϊβάν μας πήρε την επιχείρησή μας με τσιπ», είπε  σε μια νέα συνέντευξη στο Bloomberg Businessweek  . «Εννοώ πόσο ανόητοι είμαστε; Μας πήραν όλο το τσιπ Δεν νομίζω ότι διαφέρουμε από ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο;

Επιπλέον, το τράβηγμα του χαλιού κάτω από τους Ευρωπαίους συμμάχους μας θα καθιστούσε επίσης πολύ λιγότερο πιθανό ότι θα συμμετάσχουν μαζί μας στην υιοθέτηση σκληρής γραμμής κατά του Πεκίνου σε κρίσιμα εμπορικά και τεχνολογικά ζητήματα, καθώς και στην Ταϊβάν. Μια τέτοια γκάφα θα διευκόλυνε τον κατακερματισμό του παγκόσμιου συνασπισμού δημοκρατιών που ο Σι Τζινπίνγκ και ο Πούτιν δικαίως φοβούνται ότι θα τους εμποδίσει να επιτύχουν τις φιλοδοξίες τους. Και αυτό που προτείνουν ο Τραμπ και ο Βανς θα μπορούσε να δελεάσει άλλους πιθανούς επιτιθέμενους, όπως το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα, να εμπλακούν στον δικό τους τυχοδιωκτισμό.

Το διακύβευμα στην Ουκρανία είναι επομένως παγκόσμιο σε εύρος, αλλά η συζήτηση για το αν θα σταθεί δίπλα της στον αγώνα της για επιβίωση έχει επίσης σημαντικές επιπτώσεις εδώ στο εσωτερικό. Η πολιτική Τραμπ-Βανς βασίζεται σε δυσάρεστες συγγένειες και προσωπικά παράπονα ντυμένα με επιχειρήματα που ακούγονται «ρεαλιστικά» και «σκληροτράχηλα», αλλά καταρρέουν ακόμη και σε πρόχειρη επιθεώρηση. Αυτή είναι μια χρυσή ευκαιρία για τον Τζο Μπάιντεν -ή, κατά προτίμηση, έναν νεότερο αντικαταστάτη, πιο ικανό να θέσει το ζήτημα και να διατυπώσει το επιχείρημα- να βάλει στο πίσω μέρος το εισιτήριο Τραμπ-Βανς.

Διαβάστε περισσότερα στο The Bulwark .

Ο Aaron L. Friedberg είναι καθηγητής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Πρίνστον. Είναι ο συγγραφέας, πιο πρόσφατα, του  Getting China Wrong .  @AaronFriedberg .

Ο Gabriel Schoenfeld, ανώτερος συνεργάτης στο Niskanen Center, είναι ο συγγραφέας του  Necessary Secrets: National Security, the Media, and the State of Law .  @gabeschoenfeld .

Πηγή: aei.org