Την άμεση ανάκληση της απόφασης του προέδρου της Βουλής ζητεί η ΝΔ

Για μεθόδους μονταζιέρας κατηγορεί την Βουλή και το Αθηναϊκό Πρακτορείο το Ποτάμι-Καθημερινή: Δεν δίνει επαρκείς και πειστικές απαντήσεις, καθώς δεν τοποθετείται σε καίρια ζητήματα που προκύπτουν από την όλη διαδικασία

 
«Ανακρίβειες» χαρακτηρίζει ο πρόεδρος της Βουλής την αποκάλυψη της Καθημερινής  αναφορικά με τους διορισμούς μετακλητών υπαλλήλων σε θέσεις Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου (ΙΔΑΧ) της Βουλής, χωρίς, ωστόσο, ο ίδιος να δίνει επαρκείς και πειστικές απαντήσεις, καθώς δεν τοποθετείται σε καίρια ζητήματα που προκύπτουν από την όλη διαδικασία, αναφέρει σε δημοσίευμα της η Καθημερινή.

Όπως σημειώνει η εφημερίδα: «Σε ανακοίνωση – απάντησή του στο δημοσίευμα, η οποία σημειωτέον ήρθε με καθυστέρηση 6 ωρών κι αφού εκλήθη να δώσει εξηγήσεις στην Επιτροπή Κανονισμού της Βουλής, ο Νίκος Βούτσης καταλογίζει στα ΜΜΕ που αναπαρήγαγαν το θέμα ελλιπή δημοσιογραφική έρευνα, τονίζοντας ότι «δεν έγινε μετατροπή εργασιακής σχέσης μετακλητού υπαλλήλου στη Βουλή».

Ο κ. Βούτσης προσπερνάει προφανώς την περίπτωση υπαλλήλου (1η περίπτωση) που παραιτήθηκε μεν από τη θέση μετακλητού στο γραφείο του νυν Ειδικού Γραμματέα της Βουλής και μετά διορίστηκε σε θέση ΙΔΑΧ – και μέχρι εκεί ο Κανονισμός της Βουλής δεν θα παραβιαζόταν – αλλά υπάρχει η σημαντική λεπτομέρεια ότι η πράξη απόλυσής της εκδόθηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της πράξης διορισμού της άρα εμπίπτει στο άρθρο 36 παρ. 1α του Κανονισμού που απαγορεύει ρητά τη μετατροπή, καθώς αναφέρει ότι: «Απαγορεύεται η μετατροπή εργασιακής σχέσης του μετακλητού υπαλλήλου που επάγεται διορισμό σε οργανική ή προσωποπαγή θέση μονίμου ή ιδιωτικού δικαίου προσωπικού της Βουλής».

Παράλληλα, ως προς το ηθικό αν μη τι άλλο που εγείρει το ζήτημα, ο Πρόεδρος της Βουλής, δεν απαντά ως προς την αναφορά σε έταιρη πράξη διορισμού (3η περίπτωση) ότι «παραιτήθηκε αυτοδίκαια από τη θέση αυτή (σ.σ. του μετακλητού), λόγω πρόσληψής του σε άλλη θέση», η οποία δηλώνει ξεκάθαρα ότι ο διορισμός σε θέση ΙΔΑΧ ήταν ήδη έτοιμος και προγραμματισμένος.

Αν και η ανακοίνωση του Νίκου Βούτση δεν αναφέρεται ρητά στο άρθρο 85 του Κανονισμού της Βουλής, ο ίδιος το επικαλέστηκε στην αρμόδια Επιτροπή, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις στον Θεόδωρο Παπαθεοδώρου και τον Γρηγόρη Ψαριανό από τη Δημοκρατική Συμπαράταξη και το Ποτάμι αντίστοιχα, με τον ισχυρισμό ότι το εν λόγω άρθρο επιτρέπει στον εκάστοτε Πρόεδρο της Βουλής να προχωράει σε διορισμό υπαλλήλων ΙΔΑΧ των οποίων η θητεία λήγει αυτοδικαίως με τη λήξη της δικής του θητείας και συνεπώς όχι μόνο δεν υπήρξε καμία παραβίαση αλλά οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι δεν είναι και μόνιμοι.

Ως προς αυτό το ζήτημα πάντως ο Πρόεδρος της Βουλής, ίσως δεν παρατήρησε, αφενός μεν ότι κανένας δεν αμφισβήτησε το δικαίωμά του να προχωράει σε πράξεις διορισμού εφόσον δεν μιλάμε για μετατροπή σχέσης εργασίας, αφετέρου δε ότι στις πράξεις διορισμού των 3 υπαλλήλων που είδαν το φως της δημοσιότητας και αφορούν στην τρέχουσα περίοδο, υπάρχει η επίκληση του άρθρου 85 του ΚτΒ όχι όμως και η επίμαχη παράγραφος 3 αναφορικά με την αυτοδίκαιη λύση της σχέσης εργασίας με τη λήξη της δικής του θητείας.»

 
Γιώργος Γεωργαντάς: «Κανένας Κανονισμός δεν μπορεί να νομιμοποιήσει την αναξιοκρατία»

Ο Τομεάρχης Διοικητικής Ανασυγκρότησης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κιλκίς, κ. Γιώργος Γεωργαντάς έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Μέσα στις λειτουργίες της Βουλής, ιδίως αυτή την περίοδο, είναι και τα μηνύματα και οι συμβολισμοί που πρέπει να εκπέμπει με κάθε της ενέργεια.

Οι δυνατότητες που δίνει ο Κανονισμός της Βουλής για “κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης” προσλήψεις προσωπικού έχει την έννοια της περιορισμένης και λελογισμένης χρήσης του όταν αυτή επιβάλλεται από επείγουσες και εξαιρετικές συνθήκες.

Δεν νοείται, σε μια εποχή που η κοινωνία απαιτεί την αξιοκρατία και τη διαφάνεια, ο Ναός της Δημοκρατίας να στέλνει λάθος μηνύματα.

Η επίκληση κάθε κανονισμού και κάθε δικαιώματος πρέπει να διέπεται, όχι μόνο από την τυπική εφαρμογή τους, αλλά και από τις αυτονόητες αρχές της αξιοκρατίας και των ίσων ευκαιριών.

Είναι αναγκαίο ο Πρόεδρος της Βουλής άμεσα να ανακαλέσει την απόφασή του, με την οποία καταστρατηγείται κάθε έννοια αξιοκρατίας, και να δώσει τη δυνατότητα να διαγωνιστούν για τις συγκεκριμένες θέσεις οι αξιότεροι.

Δεν μπορεί κανείς να ανεχθεί οι στρατιές των μετακλητών των τελευταίων μηνών να μετατραπούν σε εργαζομένους αορίστου χρόνου.

Κάθε άλλη επιλογή εκθέτει ανεπανόρθωτα τους εμπνευστές της και απαξιώνει στην κρισιμότερη στιγμή ένα θεσμό που οφείλει να αυτοπροστατεύεται».

 
Για μεθόδους μονταζιέρας κατηγορεί την Βουλή και το Αθηναϊκό Πρακτορείο το Ποτάμι

Για μεθόδους μονταζιέρας κατηγορεί την Βουλή και το Αθηναϊκό Πρακτορείο το Ποτάμι, με αφορμή – όπως υποστηρίζει- αποσπασματικές διαρροές από “κλειστή” συνεδρίαση προκειμένου να φανεί πως οι πρόσφατες “μονιμοποιήσεις” ημετέρων μετακλητών είχαν διακομματική στήριξη, αναφέρει δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος.

Όπως σημειώνει: Σε ανακοίνωση του, ο Γρήγορης Ψαριανός επισημαίνει πως “το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων δημοσιοποίησε αποσπασματικά και δια της μεθόδου της μονταζιέρας τοποθετήσεις των εκπροσώπων κομμάτων της Αντιπολίτευσης, στο επίκαιρο θέμα της μονιμοποίησης μετακλητών υπαλλήλων, με ευθύνη του ΠτΒ Νίκου Βούτση.

Το θέμα, μεταξύ άλλων, ετέθη στην Επιτροπή Κανονισμού της Βουλής και «διέρρευσε υπηρεσιακώς» συρραφή της τοποθέτησης των κ.κ. Παπαθεοδώρου (ΔΗ.ΣΥ), Τραγάκη (ΝΔ), Μ.Γεωργιάδη (Εν.Κεν) και Γ.Ψαριανού (ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ), με τρόπο τέτοιο ώστε να παρουσιάζεται η θέση τους ως στήριξη στις ενέργειες και την πολιτική ταχυδακτυλουργία του Προέδρου της Βουλής και της Επιτροπής Κανονισμού κ. Νίκου Βούτση”.

Ο βουλευτής του Ποταμιού υπογραμμίζει πως «η “φιλοκυβερνητική διαρροή” έγινε -άγνωστο πώς- παρότι η συνεδρίαση της εν λόγω Επιτροπής ήταν κλειστή, όχι δημόσια και εκτός τηλεοπτικής κάλυψης, ακόμα και του καναλιού της Βουλής. Από αυτό το τελευταίο προκύπτει ευθέως το σοβαρό πολιτικό και ηθικό θέμα του πώς έγινε αυτή η διαρροή και ποιος έκανε το “μοντάζ για το ΑΠΕ” και προσθέτει “Όσον αφορά δε στην ουσία του πράγματος, στη διαστρέβλωση των τοποθετήσεων και την παραπληροφόρηση, προκύπτει ακόμα σοβαρότερο ζήτημα αξιοπιστίας και εγκυρότητας του ΑΠΕ και απόλυτη ευθύνη του ΠτΒ. Στον δρόμο που χάραξαν κανάλια, εφημερίδες και άλλα μέσα φίλα προσκείμενα στην κυβέρνηση, ορντίναντσες των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ όπως γλαφυρά περιγράφονται, στον δρόμο αυτής της δόξας και το ιστορικό και άλλοτε έγκυρο ΑΠΕ. Τώρα θα πρέπει να το λέμε ΒΠΕ!»