Η Πολωνία προτείνει αύξηση της υποστήριξης προς το ΝΑΤΟ
Η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ πρέπει ακόμα να βρίσκεται στο κέντρο της υπεράσπισης των δυτικών ιδεωδών είναι κάτι που ίσως αξίζει να εξεταστεί ξανά. Δηλαδή, ο κόσμος δεν είναι το ασφαλές νεοφιλελεύθερο παγκόσμιο χωριό που οραματίστηκε πριν από 20 χρόνια
Αναζητώντας περισσότερη έμφαση σε μια αμυντική συμμαχία και πάλι.
Από τότε που τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος στις αρχές της δεκαετίας του 1990, οι περισσότερες συναντήσεις του ΝΑΤΟ είχαν τουλάχιστον κάποια συνιστώσα του μοντέλου χρηματοδότησης του οργανισμού. Δημιουργημένος το 1949, ο οργανισμός υπέθεσε φυσικά ότι η απειλή της Σοβιετικής Ένωσης θα κρατούσε τις περισσότερες χώρες απασχολημένες και θα παρείχε πόρους στις επιχειρήσεις της. Μια κυρίως αμυντική συμμαχία εκείνη την εποχή, βασικά σήμαινε την παροχή κατάλληλων επιπέδων στρατιωτικού υλικού και προσωπικού. Γενικά, αυτό κράτησε μέχρι τα τέλη του Ψυχρού Πολέμου, όταν ορισμένες χώρες άρχισαν να καταρρέουν. Πιο πρόσφατα, υπήρξε μια περίπτωση κυβερνήσεων που ήταν σχεδόν στο μισό ή ακόμα χαμηλότερο από τους στόχους που υποτίθεται ότι παρέχουν.
Σε περίπτωση που το χάσατε, η πολωνική κυβέρνηση πρότεινε στις χώρες του ΝΑΤΟ να εξετάσουν όχι μόνο την αύξηση των στρατιωτικών τους προϋπολογισμών, αλλά και να αυξήσουν τα επίπεδα κατευθυντήριων γραμμών του ΝΑΤΟ. Συγκεκριμένα, οι τρέχοντες στόχοι βάζουν τις χώρες να δαπανήσουν περίπου το 2% του ΑΕΠ τους στην άμυνα. Δεδομένου ότι ορισμένες χώρες γίνονται δημιουργικές και το δίνουν σε πράγματα όπως βοήθεια σε άλλες χώρες και όχι στον δικό τους στρατό, αλλά ακόμη και σε αυτό το σενάριο είναι κάτι περισσότερο από σύνηθες για ορισμένα έθνη να μην τηρούν τις δεσμεύσεις τους.
Η νέα πρόταση λέει ότι οι χώρες θα πρέπει να προσπαθήσουν να στοχεύσουν κοντά στο 3%. Από τη μία πλευρά, θα ήταν εύκολο να δει κανείς ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες μάλλον αρέσει αυτή η ιδέα καθώς θα ασκούσε μεγαλύτερη πίεση στην Ευρώπη να έχει έναν πιο ισχυρό ρόλο στη συμμαχία. Κάτι για το οποίο αρκετοί Πρόεδροι δεκαετίες πίσω άσκησαν διάφορα επίπεδα πίεσης, το ερώτημα είναι πόσες χώρες προσπαθούν πραγματικά να το επιδιώξουν.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Πολωνία είναι η κύρια χώρα που πιέζει αυτήν την αύξηση των δαπανών. Η χώρα ενδιαφέρεται από την ένταξη στο ΝΑΤΟ πριν από περίπου 20 χρόνια σχετικά με τη ρήτρα συλλογικής στρατιωτικής άμυνας. Λόγω της γεωγραφίας της, ανησυχεί για την επιστροφή της Ρωσίας. Η Ρωσία είναι τελικά στα σύνορά της. Ήταν επίσης βασικά η θέση των περισσότερων από τα πρώην σοβιετικά κράτη που βρίσκονται τώρα στο ΝΑΤΟ. Απλώς, αρκετοί από αυτούς δεν ήταν τόσο φωνητικοί για αυτό.
Τώρα από πρακτική άποψη, είναι σωστό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ουσιαστικά ήταν σχεδόν η κινητήρια δύναμη όσον αφορά τις προμήθειες. Με πιθανή εξαίρεση των Βρετανών κατά καιρούς, είναι συνήθως ο αμερικανικός στρατός που καταλήγει να φέρει το μεγαλύτερο μέρος του φορτίου με τις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ. Και ακόμη και μερικά από αυτά στην κεντρική Ευρώπη που έχουν διατηρήσει υψηλότερες δαπάνες έχουν συνήθως πολύ ξεπερασμένο στρατιωτικό υλικό. Αυτό έχει σημειωθεί με ορισμένες από τις προμήθειες που έχουν εισρεύσει στην Ουκρανία.
Ένα πράγμα που φέρνει η πρόταση αύξησης του προϋπολογισμού είναι ότι θέτει τη συμμαχία ώστε να είναι πιο στρατιωτική για άλλη μια φορά. Τουλάχιστον αυτό συμβαίνει εάν οι άλλες χώρες συμφωνήσουν να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση. Και η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ πρέπει ακόμα να βρίσκεται στο κέντρο της υπεράσπισης των δυτικών ιδεωδών είναι κάτι που ίσως αξίζει να εξεταστεί ξανά. Δηλαδή, ο κόσμος δεν είναι το ασφαλές νεοφιλελεύθερο παγκόσμιο χωριό που οραματίστηκε πριν από 20 χρόνια. Με την αυξανόμενη πολυπολική φύση που έχει προκύψει στη Μέση Ανατολή και στο μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου νότου, είναι λογικό να έχουμε περισσότερη σκληρή δύναμη διαθέσιμη όταν είναι απαραίτητο.
Ένας άλλος τρόπος για να το δούμε αυτό είναι ότι θα σήμαινε βασικά ότι οι περισσότερες χώρες έχουν αρχίσει να αντιμετωπίζουν τη συλλογική ασφάλεια ως στοιχείο εθνικού συμφέροντος και πάλι. Και ανοικοδόμησης.
Ένας αξιόπιστος στρατός είναι απαραίτητος ανά πάσα στιγμή ως πράγμα. Το πόσο ριζική είναι αυτή η αλλαγή σε πολλά μέτωπα είναι εντυπωσιακό. Πρώτον, θα υπονοούσε ότι τα σύνορα είναι και πάλι ένα πράγμα και κάτι που πρέπει να προστατευθεί. Υπάρχει τουλάχιστον κάποιο επίπεδο σεβασμού ότι υπάρχει κάτι έξω από τη σφαίρα μας από το οποίο πρέπει να προστατευτούμε. Το συγκεκριμένο επιχείρημα που προβάλλεται εδώ βλέπει έναν κόσμο που για άλλη μια φορά υποδιαιρείται σε διαφορετικούς ιδεολογικούς προσανατολισμούς και αυτό είναι κάτι που πρέπει να ληφθεί υπόψη στις αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής.
Κάποιος μπορεί να απαντήσει ότι η Ρωσία και η Κίνα έχουν επιβάλει το θέμα τα τελευταία δέκα χρόνια, αλλά δεν ήταν επίσης αλήθεια ότι έκαναν τις δικές τους ενέργειες για να τονίσουν ότι δεν είναι στον ίδιο προσανατολισμό με τη Δύση; Για τους περισσότερους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, αυτό μπορεί να είναι ένα δύσκολο χάπι για να το καταπιούν, λαμβάνοντας υπόψη τι προσπαθούν να επιστρέψουν. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι περισσότεροι διεθνείς οργανισμοί έχουν κάνει τα πάντα για να προσπαθήσουν να υποδείξουν ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των διαφόρων μερών του κόσμου αυτή τη στιγμή, αυτό έχει καταλήξει να είναι μια μάλλον εντυπωσιακή διάψευση.
Μένει να δούμε πόση έλξη αποκτά η ιδέα της αύξησης της στρατιωτικής χρηματοδότησης. Έχει εμφανιστεί και σε άλλα φόρουμ, όπως και σε συνομιλίες με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι μάλλον δίκαιο να πούμε ότι η ηγεσία του ΝΑΤΟ θα το καταστήσει μεγαλύτερη προτεραιότητα βραχυπρόθεσμα επίσης. Το να δώσουμε εκ νέου έμφαση στην ύπαρξη μιας παγκόσμιας διαχωριστικής γραμμής μέσω της Ευρώπης δεν ήταν το σχέδιο που προχωρούσε, αλλά εδώ είμαστε. Και ξαφνικά φαίνεται ότι υπάρχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον για παλιές συμμαχίες που πιστεύαμε ότι ήταν ιστορία και όχι το μέλλον.
Πηγή: sapiential.substack.com
