Το σχέδιο του Bibi για μια μεταπολεμική Γάζα
Οι έντονες διαφορές μέσα στον κυβερνητικό συνασπισμό του Ισραήλ έχουν εμφανιστεί ανοιχτά τις τελευταίες ημέρες. Εκ πρώτης όψεως, η διαμάχη επικεντρώνεται στις προτιμώμενες μεταπολεμικές ρυθμίσεις στη Γάζα. Αλλά οι αντίπαλες θέσεις αντικατοπτρίζουν επίσης υποκείμενες, αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με τη συμπεριφορά και τους στόχους της οκτάμηνης πλέον στρατιωτικής εκστρατείας του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας.
Τα τμήματα έχουν αρχίσει να τραβούν την προσοχή τις τελευταίες ημέρες λόγω της δημόσιας δήλωσης του υπουργού Άμυνας Yoav Gallant που επέκρινε την κυβέρνηση για «αναποφασιστικότητα» σχετικά με την «επόμενη μέρα» στη Γάζα. Όμως η διαμάχη δεν είναι νέα. Ο Gallant υποστήριξε εδώ και μήνες στο υπουργικό συμβούλιο ένα σχέδιο που έχει αναπτύξει το υπουργείο του, σχετικά με το πώς θα κυβερνηθεί η Γάζα μετά τον πόλεμο. Λεπτομέρειες αυτού του σχεδίου δημοσιεύθηκαν τον Μάρτιο. Προβλέπει την ίδρυση μιας αυτοδιοικούμενης αρχής στη Γάζα, που θα συγκεντρωθεί με τη συμμετοχή πέντε έως επτά χιλιάδων πολιτών της Γάζας πιστών στην Παλαιστινιακή Αρχή της Ραμάλα. Το Ισραήλ θα διατηρήσει την ελευθερία δράσης στον τομέα της ασφάλειας, όπως κάνει στη Δυτική Όχθη. Ο κατάλογος των κατοίκων της Γάζας που θα συμμετάσχουν στο σχέδιο συντάχθηκε με τη βοήθεια του Majed Faraj, αρχηγού πληροφοριών της PA. Το σχέδιο προβλεπόταν να εφαρμοστεί σταδιακά. Το Ισραήλ θα δημιουργήσει ασφαλείς ζώνες σε περιοχές της Γάζας που κατέκτησε. Η νέα αρχή θα άρχιζε τότε να δραστηριοποιείται στους τομείς αυτούς, οι οποίοι σταδιακά θα επεκτείνονταν.
Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν τον Μάρτιο ότι ο Νετανιάχου απέρριψε αυτό το σχέδιο. Από την πλευρά του, ο πρωθυπουργός και οι υποστηρικτές του απορρίπτουν την ιδέα θέσπισης οποιασδήποτε μεταπολεμικής ρύθμισης έως ότου καταστραφεί η στρατιωτική ικανότητα της Χαμάς. Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Tsachi Hanegbi, σε πρόσφατη συνέντευξή του στο κανάλι 12 του Ισραήλ, σημείωσε ότι οι σύμμαχοι δεν δημιούργησαν μια μεταπολεμική κυβέρνηση στη Γερμανία στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο έως ότου ο στρατός του ναζιστικού καθεστώτος είχε ηττηθεί στο σύνολό του.
Ο Gallant, στη δημόσια δήλωσή του, εξέφρασε την ανησυχία του ότι η τρέχουσα «αναποφασιστικότητα» οδηγούσε σε μια «επικίνδυνη» πορεία που θα μπορούσε να οδηγήσει σε «ισραηλινή στρατιωτική και πολιτική διακυβέρνηση στη Γάζα». Ο Νετανιάχου, σε απάντηση, δήλωσε ότι δεν θα επιτρέψει έναν ρόλο για την Παλαιστινιακή Αρχή σε μια θέση της Χαμάς στη Γάζα. Δεν θα αντικαθιστούσε, είπε, το «Hamastan» με το «Fatahstan». (Η Φατάχ είναι το κυβερνών κόμμα στην Παλαιστινιακή Αρχή).
Ένα ενδιαφέρον σημείο που πρέπει να σημειωθεί σε αυτήν την ανταλλαγή είναι ότι τόσο ο Gallant όσο και ο Netanyahu φαίνεται να επιτίθενται σε αχυράνθρωπους.
Ο Νετανιάχου κατηγορεί τον Γκάλαντ ότι επιδιώκει να επιστρέψει την Παλαιστινιακή Αρχή στη Γάζα. Αλλά το σχέδιο του υπουργού Άμυνας φαίνεται να έχει σχεδιαστεί ακριβώς για να αποφευχθεί κάθε άμεσος κυβερνητικός ρόλος για την αρχή της Ραμάλα.
Ο Gallant, εν τω μεταξύ, κατηγορεί τον Νετανιάχου ότι επιδιώκει να δημιουργήσει μια νέα ισραηλινή στρατιωτική διοίκηση στη Γάζα. Ο υπουργός Άμυνας θεωρεί την έννοια της ισραηλινής στρατιωτικής διακυβέρνησης στη Γάζα «επικίνδυνη». Αλλά είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί το δικό του σχέδιο χωρίς τουλάχιστον μια προκαταρκτική περίοδο κατά την οποία οι ισραηλινές δυνάμεις θα γίνουν η de facto κυβερνητική δύναμη στη Λωρίδα.
Το πιο σημαντικό, η πραγματικότητα στο έδαφος στη Γάζα διαψεύδει οποιαδήποτε πρόταση για μια αναδυόμενη ανανεωμένη στρατιωτική διοίκηση. Πράγματι, η τρέχουσα χαοτική κατάσταση, στην οποία η αρχή της Χαμάς επανεμφανίζεται αμέσως μόλις ο Ισραηλινός Στρατός αναχωρήσει από οποιοδήποτε μέρος της Λωρίδας, είναι δυνατή ακριβώς επειδή δεν έχει εδραιωθεί ο στρατιωτικός έλεγχος και η διακυβέρνηση. Η 98η Αερομεταφερόμενη Μεραρχία του Ισραήλ βρίσκεται επί του παρόντος σε σφοδρές συγκρούσεις στον προσφυγικό καταυλισμό Jabalya στη βόρεια Λωρίδα της Γάζας. Οι ισραηλινές δυνάμεις ενεπλάκησαν σε αυτήν την περιοχή στα τέλη του 2023, αλλά δεν επιδίωξαν να την καταλάβουν. Ως αποτέλεσμα, η Χαμάς εισήλθε ξανά στην περιοχή. Το Ισραήλ τώρα παλεύει ξανά για αυτό.
Υπάρχουν στοιχεία μέσα στον κυβερνητικό συνασπισμό του Ισραήλ, σίγουρα, τα οποία επιδιώκουν την αποκατάσταση της ισραηλινής στρατιωτικής κυριαρχίας στη Γάζα. Ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας Itamar Ben-Gvir και ο υπουργός Οικονομικών Bezalel Smotrich της παράταξης του Θρησκευτικού Σιωνισμού υποστηρίζουν ανοιχτά αυτό το αποτέλεσμα. Θέλουν επίσης την επανέναρξη του εβραϊκού εποικισμού στη Λωρίδα. Ο Νετανιάχου χρειάζεται την υποστήριξή τους για τη δική του πολιτική επιβίωση. Επομένως, είναι απίθανο να απορρίψει δημοσίως το προτιμώμενο σενάριο τους. Όμως τα γεγονότα στο έδαφος δεν υποδηλώνουν ότι επιδιώκει να το εφαρμόσει.
Έτσι, εάν ο Νετανιάχου απορρίψει οποιοδήποτε ρόλο της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα, αλλά δεν φαίνεται να εφαρμόζει μια πλήρη στρατιωτική εκ νέου κατάληψη της Λωρίδας από το Ισραήλ, ποια είναι στην πραγματικότητα η στρατηγική που προτιμά;
Ο δηλωμένος στόχος του, φυσικά, είναι η «ολική νίκη» επί της Χαμάς. Στην πραγματικότητα, όμως, αυτό που φαίνεται να αναδύεται είναι μια κατάσταση στην οποία μια κολοβωμένη, μισοσπασμένη, αλλά ακόμα βίαια καταπιεστική Χαμάς εξακολουθεί να είναι η de facto κυβερνητική αρχή στη Γάζα. Το Ισραήλ, εν τω μεταξύ, διατηρεί την ελευθερία των επιχειρήσεων σε όλη τη Λωρίδα, χτυπώντας τη Χαμάς και τους ηγέτες της κατά βούληση, με τη συμμετοχή περιορισμένου μόνο αριθμού δυνάμεων. Ταυτόχρονα, μια ζώνη ελέγχου των IDF κατά μήκος των συνόρων της Γάζας (από την πλευρά της Γάζας) αποτρέπει περαιτέρω επιθέσεις τύπου της 7ης Οκτωβρίου σε ισραηλινές συνοριακές κοινότητες.
Αν δεν ληφθεί μια σαφής απόφαση προς άλλη κατεύθυνση, αυτή φαίνεται να είναι η αναδυόμενη πραγματικότητα για τη Γάζα. Εάν ο Νετανιάχου δήλωνε ότι επιδιώκει την είσοδο της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα, ο συνασπισμός του θα ήταν πιθανό να καταρρεύσει. Εάν εξέφραζε την υποστήριξή του για στρατιωτική εκ νέου κατάληψη της Λωρίδας, η απάντηση της αμερικανικής κυβέρνησης θα ήταν άμεση και σκληρή. Η έκφραση υποστήριξης για κανένα από τα δύο σενάρια δεν επιτρέπει στον Ισραηλινό πρωθυπουργό να επιστρέψει στο να είναι ο τακτικός και ο διαχειριστής συγκρούσεων που του αρέσει και που ήταν πάντα (τουλάχιστον εκτός των βιβλίων και των ομιλιών του). Ούτε μπορεί να δεσμευτεί ανοιχτά σε αυτήν την πολιτική, ωστόσο, γιατί αποτελεί πολύ λιγότερο από μια «ολική νίκη» του Ισραήλ επί των ισλαμιστών της Γάζας. Στην πραγματικότητα, αυτό που περιλαμβάνει αυτή η κατεύθυνση είναι κάτι σαν το status quo ante bellum, με μια πολύ εξασθενημένη αλλά όχι κατεστραμμένη Χαμάς. Είναι μια επιστροφή σε αυτό που οι Ισραηλινοί αποκαλούσαν «κόψιμο του χόρτου». Το αν αυτή είναι μια σοφή διαδρομή είναι μια εντελώς διαφορετική συζήτηση. Αλλά μακριά από τις δημόσιες διακηρύξεις και τα επιχειρήματα του αχυράνθρωπου, εδώ φαίνεται να κατευθύνεται το Ισραήλ.
Ο Jonathan Spyer είναι διευθυντής έρευνας στο Middle East Forum και διευθυντής του Middle East Center for Reporting and Analysis. Είναι συγγραφέας του Days of the Fall: A Reporter’s Journey in the Syria and Iraq Wars (2018).
Πηγή: meforum.org
