IIA Greece – Φώτα αναμμένα, διακόπτης αλλού
Στο συνέδριο του Εσωτερικού Ελέγχου η σκηνή ανήκε κυρίως σε όσους ελέγχονται. Ο αριθμός που μετρά πόσο λειτουργεί πραγματικά ο έλεγχος στο Δημόσιο —το 19%— δεν υπάρχει σε καμία ανταπόκριση.
Ανάλυση της mywaypress.gr ·
Το συμπέρασμα
Ένα επάγγελμα που υπάρχει για να λέει τα άβολα σε όσους το πληρώνουν γιορτάστηκε την Πέμπτη κυρίως από όσους ελέγχονται. Ο έπαινος δεν είναι το πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι ότι πήρε τη θέση της μέτρησης: κανείς από τους ομιλητές, όπως τους καταγράφουν οι ανταποκρίσεις, δεν είπε πόσο καλά λειτουργεί σήμερα ο εσωτερικός έλεγχος στην Ελλάδα. Η απάντηση υπάρχει, είναι δημόσια και δεν είναι κολακευτική.
Τι να κρατήσετε
- Μόλις το 19% των φορέων του Δημοσίου έχει λειτουργικά ολοκληρωμένο σύστημα εσωτερικού ελέγχου, σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο (Μάιος 2026). Ο αριθμός δεν αναφέρεται σε καμία ανταπόκριση του συνεδρίου.
- Ο πληθωρισμός του Οκτωβρίου (5,7%) ξεπερνά κατά 1,7 μονάδες τον μέσο όρο της ευρωζώνης. Ο πόλεμος εξηγεί το κοινό κομμάτι, όχι το επιπλέον.
- Το 43% των εσωτερικών ελεγκτών χρησιμοποιεί ήδη Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς οργανωμένο πλαίσιο: ακριβώς το φαινόμενο που καλούνται να εντοπίζουν στους άλλους.
- Περίπου μία εβδομάδα πριν από το συνέδριο, η ΑΑΔΕ εξήγησε γιατί το myDATA δεν «είδε» τις φερόμενες παραβάσεις της Pizza Fan: βλέπει τα παραστατικά, όχι τα συστήματα που τα παράγουν. Εκεί αρχίζει η δουλειά του εσωτερικού ελεγκτή.
Μια σκηνή με ασυμμετρία
Ο εσωτερικός έλεγχος ορίζεται, στα διεθνή πρότυπα του επαγγέλματος, από την ανεξαρτησία του: ο ελεγκτής αναφέρεται στο ανώτατο όργανο του οργανισμού και όχι στη διοίκηση που ελέγχει. Αρκεί να μετρήσει κανείς τους ομιλητές για να δει πόσο απέχει η σκηνή από αυτή την αρχή. Από τους δεκατρείς ομιλητές που καταγράφουν οι ανταποκρίσεις, οι επτά προέρχονται από την πολιτική ή την κρατική εξουσία: μία βουλευτής και πρώην υπουργός Εξωτερικών, δύο υπουργοί, ένας υφυπουργός, ο περιφερειάρχης Αττικής, ο διοικητής της ΑΑΔΕ και η αντιπρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Δύο ήρθαν από τον διεθνή οργανισμό του επαγγέλματος. Δεν καταγράφεται ομιλητής από το Ελεγκτικό Συνέδριο, το δικαστήριο που έχει μετρήσει την κατάσταση του ελέγχου στο Δημόσιο.
Δεν αποδίδουμε πρόθεση. Τα συνέδρια προσκαλούν όσους κρατούν τα κλειδιά, και η παρουσία υπουργών τιμά το αντικείμενο. Η παρατήρηση είναι δομική: όταν το κοινό των ελεγκτών ακούει κυρίως τους ελεγχόμενους, ο λόγος γίνεται σχεδόν αναγκαστικά τελετουργικός. Ο έπαινος —«δίνετε πρόσωπο στην ανάπτυξη»— δεν δεσμεύει κανέναν σε αποτέλεσμα. Η μέτρηση θα τον δέσμευε.
Η πιο ελεγκτική φράση της ημέρας ίσως ειπώθηκε από την κωμικό Κατερίνα Βρανά: μόνο τέσσερα θέατρα στην Αθήνα, κατά την ίδια, έχουν πλήρως προσβάσιμη σκηνή. Ένας αριθμός, ένα έλλειμμα, μια ευθύνη που δεν χωρά σε σύνθημα. Είναι το είδος της διαπίστωσης για το οποίο υπάρχουν οι ελεγκτές.
Ο αριθμός που έλειπε
Τον Μάιο το Ελεγκτικό Συνέδριο δημοσίευσε την έκθεσή του για τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου στους φορείς του Δημοσίου, με στοιχεία του 2025. Δεν περιγράφει κράτος χωρίς εσωτερικό έλεγχο. Περιγράφει κράτος που τον έχει νομοθετήσει —με τον ν. 4795/2021— και τον εφαρμόζει κατά μέρος. Λιγότεροι είναι πια οι φορείς που δεν έχουν συστήσει ούτε στα χαρτιά Μονάδα Εσωτερικού Ελέγχου· αυτό είναι πρόοδος και πρέπει να λέγεται. Μόλις το 19% όμως διαθέτει λειτουργικά ολοκληρωμένο σύστημα, με επαρκή χαρτογράφηση διαδικασιών, κινδύνων και δικλίδων και στελεχωμένη μονάδα ή πλήρη ανάθεση της λειτουργίας.
Η δεύτερη διαπίστωση αφορά το ποιος κάνει τον έλεγχο. Από τα 8,9 εκατ. ευρώ που διέθεσε το Δημόσιο σε εξωτερικούς αναδόχους για εσωτερικούς ελέγχους, τα 7,6 εκατ. (85%) ανατέθηκαν απευθείας. Οκτώ ανάδοχοι, από τους 99 συνολικά, συγκέντρωσαν το 65,5% των συμβάσεων· ένας ανέλαβε 59 συμβάσεις αξίας 1,7 εκατ. ευρώ. Το Ελεγκτικό δεν εξέτασε, στην παρούσα φάση, τη νομιμότητα των διαδικασιών, και η απευθείας ανάθεση δεν είναι καθαυτή παράνομη. Το θεσμικό ερώτημα είναι άλλο: μια λειτουργία που οφείλει να είναι ανεξάρτητη από τον φορέα αγοράζεται από τον ίδιο τον φορέα, χωρίς ανταγωνισμό, από στενό κύκλο αναδόχων. Ανεξαρτησία που επιλέγεται και πληρώνεται από τον ελεγχόμενο είναι ανεξαρτησία με ερωτηματικό.
Μπροστά σε αυτά τα στοιχεία, οι δηλώσεις της ημέρας χρειάζονται προσεκτική ανάγνωση. Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας μίλησε για εκσυγχρονισμό από το 2019 μέσω της ενσωμάτωσης διεθνών προτύπων· η ενσωμάτωση προτύπων, όμως, είναι εισροή, όχι αποτέλεσμα. Ο υφυπουργός Υγείας ανέφερε πάνω από 431 εσωτερικούς ελέγχους σε υγειονομικές δομές, με αντικείμενα από τις οικονομικές δοσοληψίες ως την υπεξαίρεση. Είναι μέγεθος δραστηριότητας. Δεν ειπώθηκε σε ποια περίοδο αναφέρεται, πόσα ευρήματα υλοποιήθηκαν, πόσα παραπέμφθηκαν και με ποιο κόστος.
Μια λεπτομέρεια αξίζει προσοχή: ο έλεγχος που «εντοπίζει υπεξαίρεση» έχει ήδη περάσει από τη διαβεβαίωση στη διερεύνηση, έργο που κατά κανόνα ανήκει σε άλλους θεσμούς, από τη διοικητική εξέταση ως τον εισαγγελέα. Η θολή γραμμή δεν είναι σχολαστικισμός. Καθορίζει ποιος είναι ανεξάρτητος από ποιον και ποιος απαντά όταν τα ευρήματα μένουν στο συρτάρι.
Το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της ημέρας δεν ήταν σε κάποια ομιλία· ήταν στη σύγκλισή τους. Ο περιφερειάρχης Αττικής είπε ότι μέτρο της επιτυχίας ενός ελέγχου είναι το τι συμβαίνει την επόμενη ημέρα. Ο υφυπουργός Υγείας ζήτησε τα πορίσματα να φέρνουν αποτελέσματα. Η Μαρία Ψυλλάκη, πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου της ΔΕΗ, είπε ότι το δυσκολότερο είναι το προειδοποιητικό σήμα να γίνει διάγνωση και πράξη. Τρεις ομιλητές από τρεις χώρους —περιφερειακή αυτοδιοίκηση, κυβέρνηση, εισηγμένη εταιρεία— έφτασαν χωριστά στο ίδιο σημείο: ο έλεγχος κρίνεται από ό,τι ακολουθεί το εύρημα. Κανείς όμως δεν είχε αριθμό για το τι ακολουθεί. Η ομολογία είναι έντιμη, και είναι ακριβώς η μέτρηση που λείπει.
Η αριθμητική της ημέρας
Οι αριθμοί που ακούστηκαν είναι, στην πλειονότητά τους, ακριβείς. Κανένας δεν έφτασε στο κοινό με τον παρονομαστή του.
Η κ. Μπακογιάννη μίλησε για 65 ένοπλες συγκρούσεις, τον μεγαλύτερο αριθμό από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο αριθμός προέρχεται από το Πρόγραμμα Δεδομένων Συγκρούσεων της Ουψάλας (UCDP) και αφορά το 2025: ρεκόρ από το 1946, με οκτώ συγκρούσεις μεταξύ κρατών, διπλάσιες από το 2024. Είναι όμως μέτρηση πλήθους, όχι έντασης. Μόνο 13 από τις 65 ήταν πόλεμοι με τουλάχιστον χίλιους νεκρούς μάχης, και ο πόλεμος Ρωσίας–Ουκρανίας αντιστοιχεί περίπου στο 62% των νεκρών. Για μια εξωστρεφή οικονομία σαν την ελληνική δεν μετρά πόσες συγκρούσεις υπάρχουν, αλλά ποιες αγγίζουν ενέργεια και θαλάσσιους διαδρόμους. Εκεί η αναφορά της στον Ορμούζ είναι η κρίσιμη.
Το ίδιο ισχύει για τον πληθωρισμό. Ότι είναι δύσκολο να επιλυθεί όσο συνεχίζονται οι πόλεμοι ισχύει για την ενέργεια: η ΕΛΣΤΑΤ κατέγραψε τον Οκτώβριο αύξηση 80% στο φυσικό αέριο, 39,4% στο πετρέλαιο κίνησης και 17,9% στον ηλεκτρισμό, ενώ ο ενεργειακός πληθωρισμός της ευρωζώνης έφτασε το 20,8%. Ο γενικός πληθωρισμός όμως ήταν 5,7% στην Ελλάδα και 4,0% στην ευρωζώνη, σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση της Eurostat. Ο πόλεμος είναι κοινός για όλους. Η διαφορά των 1,7 μονάδων δεν μπορεί να χρεωθεί στη Μέση Ανατολή. Αν έχει εξήγηση, είναι εγχώρια: στις υπηρεσίες (ξενοδοχεία +27,6%, ενοίκια +6,8%) και στον τρόπο που λειτουργούν οι αγορές. Η κ. Μπακογιάννη δεν ισχυρίστηκε ότι το πρόβλημα εξαντλείται εκεί, αλλά ο σύνδεσμος πολέμου και πληθωρισμού, όταν μένει μόνος του, είναι μισή εξήγηση.
Η υπουργός Εργασίας ανέφερε ανεργία 7,6%, στο χαμηλότερο επίπεδο των τελευταίων 18 ετών, σύμφωνα με την ίδια. Είναι το επίσημο νούμερο της ΕΛΣΤΑΤ για τον Σεπτέμβριο· τον Αύγουστο όμως ήταν 7,4%, και ο μέσος όρος κρύβει διπλασιασμό: 10,5% στις γυναίκες, 5,2% στους άνδρες. Ο κατώτατος μισθός, που «αυξήθηκε έως και 42%», αυξήθηκε ακριβέστερα κατά 41,54% ονομαστικά από το 2019 (650 → 920 ευρώ μικτά). Με τον σωρευτικό πληθωρισμό 23% που επικαλέστηκε ο πρωθυπουργός για την περίοδο έως τα μέσα του 2026, η πραγματική αύξηση προκύπτει περίπου 15%: ουσιαστική, αλλά λίγο πάνω από το ένα τρίτο της ονομαστικής (υπολογισμός της σύνταξης). Και η αύξηση του Απριλίου, 4,55%, έχει ήδη ξεπεραστεί από τον ετήσιο πληθωρισμό του Οκτωβρίου.
Άλλοι αριθμοί έφτασαν χωρίς έτος βάσης ή πηγή: η αύξηση 107% στον προϋπολογισμό των νοσοκομείων, το 50% των θέσεων εργασίας που φιλοξενεί η Αττική. Δεν τους αμφισβητούμε. Παρατηρούμε ότι ένα συνέδριο ελεγκτών, του επαγγέλματος που ρωτά «σε σχέση με τι;», δεν τους το ζήτησε.
Ο έλεγχος που χρειάζεται έλεγχο
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης διατύπωσε τον κανόνα: η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να ενισχύει τον έλεγχο, αλλά χρειάζεται και η ίδια έλεγχο. Είναι σωστός και ανοίγει το δύσκολο ερώτημα: από ποιον; Ο Benito Ybarra, εκτελεστικός αντιπρόεδρος του IIA Global, έδωσε το πιο ειλικρινές στοιχείο του συνεδρίου: το 43% των εσωτερικών ελεγκτών χρησιμοποιεί το 2026 Τεχνητή Νοημοσύνη άτυπα, χωρίς οργανωμένο πλαίσιο, ενώ το 32% τη χρησιμοποιεί ήδη σε ελεγκτικές δοκιμές και στην αναθεώρηση εγγράφων. Το επάγγελμα που θα ελέγξει τα συστήματα των άλλων βρίσκεται, δηλαδή, στην κατάσταση που καλείται να εντοπίζει στους ελεγχόμενους: εργαλεία σε χρήση, εκτός πλαισίου, χωρίς διαβεβαίωση.
Η Gaia, ο πράκτορας Τεχνητής Νοημοσύνης που παρουσίασε ο Philippe Mocquard του IIA France, είναι χρήσιμη ιδέα: συγκεντρώνει πέντε λειτουργίες, απαντά σε φυσική γλώσσα και, σύμφωνα με την παρουσίαση, είναι δωρεάν για τα μέλη του IIA Greece. Οι διαβεβαιώσεις όμως για την ιδιωτικότητα —ότι δεν αποθηκεύονται δεδομένα σε υποδομές cloud και δεν κοινοποιείται αναγνωριστικό χρήστη— προέρχονται από τον ίδιο τον φορέα του εργαλείου· στις ανταποκρίσεις δεν αναφέρεται ανεξάρτητη επαλήθευση. Ο κανόνας του επαγγέλματος, «εμπιστεύσου αλλά επαλήθευσε», δεν εξαιρεί το δικό του εργαλείο.
Το ερώτημα δεν είναι θεωρητικό. Η υπουργός Εργασίας ανέφερε ότι νομοσχέδιο για την Τεχνητή Νοημοσύνη στην αγορά εργασίας βρίσκεται σε διαβούλευση —τέθηκε στις 6 Νοεμβρίου— και ζήτησε τη συμβολή των εσωτερικών ελεγκτών. Σύμφωνα με το υπουργείο, προβλέπει αξιολόγηση των αλγορίθμων με συμμετοχή των εκπροσώπων των εργαζομένων και υποχρεωτική ενημέρωση και διαβούλευση πριν από την εισαγωγή τέτοιων συστημάτων. Κάποιος πρέπει να έχει την ικανότητα να κάνει αυτή την αξιολόγηση. Αν η ικανότητα δεν χτιστεί παράλληλα, ο νέος νόμος κινδυνεύει να έχει την τύχη του παλαιού: να υπάρχει στα χαρτιά. Ο ν. 4795/2021 έδωσε μονάδες· το 19% δείχνει πόσες έγιναν λειτουργία.
Ο Δημήτρης Μαζαράκης, διευθύνων σύμβουλος της Εθνικής Ασφαλιστικής, έθεσε το πιο δύσκολο ζήτημα: η τεχνολογία αλλάζει τόσο γρήγορα που είναι συχνά δυσκολονόητη και δύσκολα ελέγξιμη, ενώ κίνδυνοι όπως η κλιματική αλλαγή και το δημογραφικό έχουν ορίζοντα δεκαετιών. Ο εσωτερικός έλεγχος δουλεύει με ετήσια προγράμματα. Η απόσταση ανάμεσα στον ετήσιο κύκλο του ελέγχου και τη δεκαετή διάρκεια των κινδύνων είναι ίσως το πιο υποτιμημένο στρατηγικό ζήτημα του επαγγέλματος.
Το κράτος βλέπει το παραστατικό. Ο έλεγχος πρέπει να βλέπει το σύστημα
Ο Γιώργος Πιτσιλής, διοικητής της ΑΑΔΕ, παρουσίασε το myDATA ως παράδειγμα προληπτικού μοντέλου, και έχει δίκιο σε κάτι ουσιαστικό: ένα κράτος που λαμβάνει τα παραστατικά τη στιγμή της συναλλαγής δεν περιμένει τον επιτόπιο έλεγχο για να βρει την παράβαση. Η Γαλλία, όπως σημείωσε, μόλις τώρα περνά στην ηλεκτρονική τιμολόγηση.
Περίπου μία εβδομάδα νωρίτερα, η ίδια η ΑΑΔΕ είχε δημοσιοποιήσει ερωτήσεις και απαντήσεις για να εξηγήσει γιατί το myDATA δεν «είδε» τις φερόμενες παραβάσεις στην υπόθεση της Pizza Fan: βλέπει τα παραστατικά που εκδίδονται και διαβιβάζονται, όχι τα εσωτερικά συστήματα παραγγελιοληψίας των επιχειρήσεων. Στην ίδια υπόθεση, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η έρευνα ξεκίνησε από καταγγελία πρώην εργαζομένου, ενώ οι αρχές μιλούν για λογισμικό που κατέγραφε παραγγελίες ως «κεράσματα». Πρόκειται για κατηγορίες· δικαστική κρίση δεν έχει προηγηθεί.
Εδώ βρίσκεται η διάκριση που το συνέδριο δεν διατύπωσε. Η φορολογική διοίκηση βλέπει ό,τι δηλώνεται. Ο εσωτερικός ελεγκτής είναι ο μόνος που μπορεί να βλέπει αυτό που παράγει τη δήλωση: τις παραμετροποιήσεις του λογισμικού, τα δικαιώματα πρόσβασης, τις εξαιρέσεις και τις διορθώσεις. Ο κρατικός ψηφιακός έλεγχος δεν υποκαθιστά τον εσωτερικό. Τον προϋποθέτει. Όσο η ελληνική επιχείρηση πιστεύει ότι το myDATA αρκεί, ο εσωτερικός έλεγχος θα της φαίνεται πολυτέλεια· και όταν το σύστημα αποτύχει, θα τον συναντήσει στη μορφή του ανακριτή.
Η διάσταση που δεν πρέπει να μας διαφύγει
Το συνέδριο μίλησε για τον εσωτερικό έλεγχο ως επάγγελμα. Το πραγματικό διακύβευμα είναι ευρύτερο και ακριβότερο: αν η χώρα μπορεί να επαληθεύει η ίδια όσα ισχυρίζεται.
Η ελληνική ανάκαμψη της τελευταίας δεκαετίας στηρίχθηκε σε επαληθεύσεις που έκαναν άλλοι: οίκοι αξιολόγησης, ευρωπαϊκή εποπτεία, ευρωπαίοι ελεγκτές των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης. Η εμπιστοσύνη των αγορών, που αναγνώρισε η κ. Μπακογιάννη, δεν χτίστηκε με δική μας διαβεβαίωση αλλά με ξένη υπογραφή. Αυτό δεν ήταν ντροπή· ήταν αναγκαίο. Είναι όμως προσωρινό, γιατί ο εξωτερικός έλεγχος ισχύει όσο διαρκούν η εποπτεία και το κίνητρο, και τα δύο φθίνουν. Αυτό που μένει είναι η εγχώρια ικανότητα επαλήθευσης, και στο Δημόσιο, σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο, λειτουργεί πλήρως σε έναν φορέα στους πέντε.
Την ίδια ώρα, αυτό που χρειάζεται επαλήθευση πολλαπλασιάζεται. Η Τεχνητή Νοημοσύνη προσθέτει αποφάσεις που δεν τις παίρνει άνθρωπος, ο πληθωρισμός και η γεωπολιτική ανασφάλεια ανεβάζουν το κόστος του λάθους, και οι επενδύσεις που προσελκύει η χώρα, όπως επισήμανε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας, δημιουργούν υποχρέωση προστασίας. Για την επόμενη δεκαετία, η ικανότητα να αποδεικνύεις ότι κάτι ισχύει θα είναι ό,τι ήταν η πρόσβαση σε χρηματοδότηση το 2010: ο περιορισμός που ορίζει τι μπορεί να γίνει.
Το λέμε χωρίς περιστροφές. Δεν κρίνουμε προθέσεις· κρίνουμε σχεδιασμό και στοιχεία. Ένα κράτος που γιορτάζει τον εσωτερικό έλεγχο χωρίς να τον μετρά, χωρίς να τον προστατεύει από τον ελεγχόμενο και χωρίς να απαιτεί να μάθει τι απέγινε το εύρημα, τον έχει μετατρέψει σε βιτρίνα, όποιες κι αν είναι οι προθέσεις του. Η Ελλάδα εισήγαγε το πλαίσιο, τα πρότυπα και —με τη Gaia— ακόμη και το εργαλείο. Δεν έχει εισαγάγει, ούτε καλλιεργήσει, την ανεξαρτησία. Και η ανεξαρτησία δεν εισάγεται.
Παρακείμενη ιδέα: ο δείκτης της επόμενης ημέρας
Η πρόταση μας: Κάθε φορέας του Δημοσίου να δημοσιεύει ετησίως τρία νούμερα για τον εσωτερικό του έλεγχο: πόσα ευρήματα εξέδωσε, πόσα υλοποιήθηκαν μέσα σε δώδεκα μήνες και πώς ανατέθηκαν οι έλεγχοι (ανοιχτός διαγωνισμός ή απευθείας ανάθεση). Το Ελεγκτικό Συνέδριο έχει ήδη τη συνολική εικόνα· ό,τι δεν δημοσιεύεται ανά φορέα δεν πιέζει κανέναν. Ο ίδιος κανόνας ταιριάζει και στο IIA Greece για τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης από τα μέλη του: ετήσια, ανώνυμη, δημόσια καταγραφή.
Η εκτίμηση της mywaypress.gr
Το συνέδριο έκανε το δύσκολο μέρος: έβαλε τον εσωτερικό έλεγχο στον δημόσιο λόγο, με την κυβερνοασφάλεια και την Τεχνητή Νοημοσύνη στην κορυφή, εκεί όπου δείχνουν και τα στοιχεία των ελεγκτών (80%, 58% και 48% για κυβερνοασφάλεια, ψηφιακή διατάραξη και γεωπολιτική αστάθεια). Αναγνωρίζουμε την ειλικρίνεια του κ. Ybarra για την άτυπη χρήση, την ένταξη των νοσοκομείων στον έλεγχο και την προληπτική λογική της ΑΑΔΕ. Δεν έκανε το επόμενο, και δυσκολότερο: να πει πόσο καλά λειτουργεί σήμερα ο έλεγχος. Η εκτίμησή μας: σωστή κατεύθυνση, ελλιπής μέτρηση. Η δήλωση «εκσυγχρονίζουμε τον εσωτερικό έλεγχο» θα αποκτήσει βάρος όταν συνοδεύεται από το πόσα ευρήματα υλοποιήθηκαν.
Πηγές στοιχείων: ανταποκρίσεις του συνεδρίου IIA Greece (12/11/2026)· ΕΛΣΤΑΤ (Έρευνα Εργατικού Δυναμικού Σεπτεμβρίου 2026· ΔΤΚ/ΕνΔΤΚ Οκτωβρίου 2026)· Eurostat (προκαταρκτική εκτίμηση 4/11/2026)· UCDP/PRIO (Conflict Trends 1946–2025)· Ελεγκτικό Συνέδριο (έκθεση για τα Συστήματα Εσωτερικού Ελέγχου, στοιχεία 2025, όπως μεταφέρθηκε από τον Τύπο τον Μάιο 2026)· υπουργείο Εργασίας (κατώτατος μισθός, Μάρτιος 2026· νομοσχέδιο σε διαβούλευση από 6/11/2026)· ΑΑΔΕ (απαντήσεις για το myDATA, 3–4/11/2026). Οι υπολογισμοί είναι της σύνταξης.
Συντακτική σημείωση & πολιτική AI: Κάθε δημοσιευμένο άρθρο της mywaypress.gr αποτελεί προϊόν ουσιαστικού συντακτικού ελέγχου και ανθρώπινης επιμέλειας, η οποία φέρει την αποκλειστική συντακτική ευθύνη του περιεχομένου (EU AI Act, Art. 50.4). Τηρούμε πλήρως τους κανόνες διαφάνειας και τις εκάστοτε οδηγίες των Εθνικών Αρχών Εποπτείας της Αγοράς.
Φωτογραφία / Εικονογράφηση: Δημιουργήθηκε με χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης (AI Generated Image).
Ανάλυση και σύνθεση: mywaypress.gr
© 2026 mywaypress.gr — Από το τι συμβαίνει στο τι σημαίνει
