Έγκυροι νομικοί για την υπόθεση Novartis: οι καταθέσεις των μαρτύρων ενδεχομένως να κηρυχθούν άκυρες

Σοβαρός είναι πλέον ο κίνδυνος να τιναχθεί στον αέρα η υπόθεση της Novartis και η δικογραφία, η οποία βασίζεται κατά κύριο λόγο στις καταθέσεις των ανώνυμων μαρτύρων, να επιστραφεί στους εισαγγελείς.

Όχι μόνον οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση, αλλά και έγκυροι νομικοί τονίζουν ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων ενδεχομένως να κηρυχθούν άκυρες, να αμφισβητηθούν και να τεθεί ζήτημα σχετικά με τον τρόπο που ελήφθησαν από τις εισαγγελικές αρχές.

Την ίδια στιγμή, ακόμη και αυτή η προσπάθεια προστασίας των μαρτύρων τίθεται εν αμφιβόλω και μάλιστα από την πρώτη στιγμή. Η δήλωση Πολάκη ότι γνωρίζει ποιοι είναι κι ότι είναι στελέχη της φαρμακευτικής εταιρείας άνοιξε τον ασκό του Αιόλου. Εστω κι αν σε μεταγενέστερες δηλώσεις του χαρακτήρισε ανοησίες ότι αποκάλυψε τις ταυτότητές τους.

Όμως, η «γκάφα» ή «αβλεψία» του FBI που οδήγησε στην αποκάλυψη της ταυτότητας της μιας εκ των μαρτύρων  είναι το πρώτο στάδιο για να βγουν στο φως τα στοιχεία και για τους άλλους. Ηδη κυριακάτικες εφημερίδες δίνουν συγκεκριμένα στοιχεία για την ταυτότητα των… προστατευμένων μαρτύρων, ότι είναι στελέχη της Novartis και σε συγκεκριμένες θέσεις, γεγονός που δίνει εύκολα σε κάποιον τη δυνατότητα να βρει και τα ονόματά τους.

Ετσι, κατέπεσε η όποια επιχείρηση έγινε για να προστατευτούν.

Από την άλλη, οι καταθέσεις τους ενδεχομένως να ελήφθησαν με άκυρο τρόπο, κάτι που θα «σηκώσουν» πολύ οι εμπλεκόμενοι.

Ο επίτροπος Δημήτρης Αβραμόπουλος προανήγγειλε προσφυγή στον Άρειο Πάγο για ακύρωση των καταθέσεων αυτών, ενώ ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου έθεσε θέματα νομιμότητάς τους, καθώς υποστήριξε ότι δεν έχει εγκριθεί η θέση των μαρτύρων αυτών σε καθεστώς προστασίας, όπως προβλέπει ο νόμος 4254 του 2014, από τον αρμόδιο για την εποπτεία των οικονομικών εγκλημάτων αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Αλλά και ο πρώην υπουργός κι έγκριτος νομικός, πρώην υπουργός Ευάγγελος Βενιζέλος ζήτησε τις πράξεις της εισαγγελικής αρχής για τον χαρακτηρισμό των μαρτύρων αυτών ως προστατευόμενων και τις ανάλογες εγκρίσεις του Αρείου Πάγου, αμφισβητώντας ευθέως τις μαρτυρίες τους.

Πολιτικοί που αναφέρονται από τους προστατευόμενους μάρτυρες ως δωροδοκηθέντες, θέτουν ουσιαστικότερα των τυπικών προϋποθέσεων θέματα, όπως το αν οι συγκεκριμένοι μάρτυρες είναι και εμπλεκόμενοι στην υπόθεση με τις μίζες και άρα δεν θα μπορούσαν καν να εξεταστούν ως μάρτυρες, σύμφωνα με τον νόμο.

Όλες αυτές οι αμφισβητήσεις για τους προστατευόμενους, οι ταυτότητες των οποίων προσεγγίζονται από πολλές πλευρές, έχουν δημιουργήσει έντονο προβληματισμό στις δικαστικές αρχές, οι οποίες από την πρώτη στιγμή είχαν θέσει ως αναγκαία προϋπόθεση της διαφύλαξης της έρευνας την απόλυτη διασφάλιση της ανωνυμίας των προστατευόμενων μαρτύρων.

Πάντως, η αξιοπιστία τους και η τεκμηρίωση των όσων έχουν πει σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση είναι τα ζητούμενα, καθώς σε περίπτωση συγκρότησης προανακριτικής επιτροπής από τη Βουλή, αυτή μπορεί να αποφασίσει ή τη συνέχιση της προστασίας τους ή την αποδέσμευσή τους και την κλήση τους σε κατάθεση επωνύμως.

Και βεβαίως, ερωτηματικό παραμένει το γεγονός γιατί ο άμεσα εμπλεκόμενος, πρώην αντιπρόεδρος της εταιρείας, Κ. Φρουζής δεν έχει κληθεί να καταθέσει και δεν του έχει απαγορευτεί η έξοδος από τη χώρα. Πηγή: tovima.gr

Δικαστές: η εκ μέρους πολιτειακών παραγόντων διάβρωση του κύρους της Δικαιοσύνης πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία

Κριτική ασκήθηκε κατά την σημερινή τακτική γενική συνέλευση των Μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών τόσο από τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Νικόλαο Σακελλαρίου, όσο και από την πρόεδρο της Ένωσης Αγγελική Λαϊνιώτη για τις επιθέσεις που δέχονται οι δικαστές όταν οι αποφάσεις τους δεν είναι αρεστές.

 
Σακελλαρίου: Πυλώνας του κράτους δικαίου η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη

Ο πρόεδρος του ΣτΕ, Νικόλαος Σακελλαρίου ανέφερε ότι όπως έχει επισημάνει «υπό της παρούσες δραματικές για την πατρίδα μας συνθήκες -οι οποίες οφείλονται σε διαρκώς εντεινόμενη επικράτηση του οικονομικού επί του θεσμικού παράγοντος που χαρακτηρίζεται από πρωτοφανή υποχώρηση του κράτους Δικαίου και ιδίως του κοινωνικού κράτους, σε σημείο μάλιστα που να απειλείται ευθέως ακόμη και η κοινωνική συνοχή- πρωταρχικό καθήκον όλων μας αποτελεί η ενίσχυσις των βασικών θεσμών του κράτους που στηρίζουν και εκφράζουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα και τον πνευματικό και ηθικό μας πολιτισμό, οι οποίοι πολλές φορές απερισκέπτως ή κακοβούλως διασύρονται» και προσέθεσε: «Θεμελιώδη πυλώνα του κράτους δικαίου αποτελεί η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη».

Παράλληλα, ο Νικόλαος Σακελλαρίου ανέφερε ότι «η αξιοπιστία των θεσμών εξαρτάται από την αξιοπιστία των προσώπων τα οποία τους εκφράζουν η δε ποιότης της δικαιοδοτικής λειτουργίας -η οποία χαρακτηρίζεται από την ανεξάρτητη και αμερόληπτη άσκηση του δικαιοδοτικού έργου- δεν εξασφαλίζεται μόνο από τη θέσπιση των κατάλληλων εγγυήσεων αλλά εξαρτάται κυρίως από τους συγκεκριμένους εκφραστές της, τους δικαστές, οι οποίοι οφείλουν να είναι αυστηρά προσηλωμένοι στην άρτια επιτέλεση του υπηρεσιακού τους καθήκοντος». Επομένως, συνέχισε ο πρόεδρος του ΣτΕ, «η Δικαιοσύνη απαντά στις ακρότητες μόνο δια της αψόγου επιτελέσεως από τους λειτουργούς της των υπηρεσιακών τους καθηκόντων».

Κλείνοντας, ο Νικόλαος Σακελλαρίου δήλωσε ότι θα είναι και θα παραμείνει ανυποχώρητος σε ότι «αφορά τη θεσμική θωράκιση της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της» και κάλεσε τους δικαστές να συνεχίσουν απερίσπαστοι, «αγνοώντας τις επιθέσεις, τις προσβολές και τους πάσης φύσεως επηρεασμούς, να επιτελούν με νηφαλιότητα, σύνεση και αποφασιστικότητα το υπηρεσιακό τους καθήκον, εντείνοντας συνεχώς τις προσπάθειες τους για μια ταχύτερη και πιο ποιοτική απονομή της Δικαιοσύνης που είναι το τελευταίο καταφύγιο για τον αδικούμενο πολίτη».

Η  γενική επίτροπος επικρατείας των τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Ευτυχία Φουντουλάκη ανέφερε ότι είναι άθλια τα κτίρια στα οποία στεγάζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια του Πειραιά, των Χανίων, της Αλεξανδρούπολης, της Τρίπολης, των Πατρών, του Ναυπλίου και του Πύργου. Ακόμη, ανέφερε ότι η στέγαση των Διοικητικών Δικαστηρίων είναι ένα από τα μεγάλα προβλήματα καθώς πολλά δικαστήρια στεγάζονται μέσα σε διαμερίσματα ακατάλληλων πολυκατοικιών, που δεν μπορούν να καλύψουν τις στοιχειώδεις ανάγκες λειτουργίας τόσο των δικαστηρίων όσο και των δικαστών. Σε άλλο σημείο η γενική επίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων τόνισε ότι ο αριθμός των γυναικών στη Διοικητική Δικαιοσύνη ανέρχεται στο 76%.

Η πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Αγγελική Λαινιώτη, ανέφερε ότι «πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι η εκ μέρους πολιτειακών παραγόντων διάβρωση του κύρους της Δικαιοσύνης πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία και την ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος», ενώ έκανε ειδική αναφορά στις μείωση των εκκρεμών υποθέσεων στη Διοικητική Δικαιοσύνη.

Συγκεκριμένα, η Αγγελική Λαινιώτη, μεταξύ των άλλων ανέφερε: «Είναι ανησυχητικό ότι για τη Δικαιοσύνη έχει δημιουργηθεί η εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι αποτελεί τμήμα της πολιτικής «εν ευρεία εννοία» εξουσίας, με συνέπεια να εξασθενίζει η εμπιστοσύνη των πολιτών σ’ αυτήν. Πολλοί είναι οι παράγοντες στους οποίους οφείλεται αυτή η αρνητική εντύπωση, όπως η συνάφεια μεταξύ των λειτουργών της δικαιοσύνης και των κομματικών οργανισμών, καθώς και η στάση των τελευταίων, οι οποίοι έχουν συνηθίσει να εξυμνούν τη Δικαιοσύνη όταν οι αποφάσεις της ωφελούν τα κόμματα και να την μειώνουν όταν διαφωνούν με τις αποφάσεις αυτές, οδηγώντας κατ’ ουσία και τους ίδιους τους πολίτες στην αμφισβήτηση, όταν οι αποφάσεις είναι δυσμενείς γι’ αυτούς, χωρίς να σκέφτονται καν το πρωταρχικό και απόλυτα λογικό ότι μπορεί να έχασαν απλά γιατί η ζυγαριά του δικαίου έκλινε προς την άλλη πλευρά. Με την ίδια λογική, δεν είναι δυνατόν να επικρίνεται η δικαιοσύνη με βαρείς χαρακτηρισμούς όταν ανατρέπει πράξεις της διοίκησης. Πρέπει, επομένως, να γίνει αντιληπτό ότι η εκ μέρους πολιτειακών παραγόντων διάβρωση του κύρους της Δικαιοσύνης πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία και την ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος. Και τούτο γιατί ζημιώνει και την εκτελεστική εξουσία, αφού εμφανίζει δυσαρμονική εικόνα των πολιτειακών λειτουργιών, με συνέπεια τον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών προς αυτές, και την απροθυμία τους να υπαγάγουν εαυτούς στο νόμο».

Αναφορικά με το bullying που δέχεται η Δικαιοσύνη η πρόεδρος της Ένωσης ανέφερε: «Προσπαθώντας να καταστήσουμε πιο συγκεκριμένες τις παραπάνω γενικευμένες ιστορικές και θεωρητικές προσεγγίσεις επισημαίνουμε ότι:

α) Η Πολιτεία πρέπει να προστατεύει τους δικαστικούς λειτουργούς από τις κάθε είδους επιθέσεις που γίνονται εναντίον τους (κυρίως με τον επηρεασμό της κοινής γνώμης δια του τύπου) όταν μία απόφαση δεν είναι αρεστή σε διάφορους κύκλους και ομάδες. Παρατηρούμε τελευταία με θλίψη φαινόμενα που φτάνουν μέχρι το bullying,

β)πρέπει να αποφεύγονται εκ μέρους της Κυβέρνησης στα πλαίσια της κριτικής μιας δικαστικής απόφασης εκφράσεις που φανερώνουν μια καχυποψία περί ιδιοτελούς ή μεροληπτικής αντίληψης του δικαίου εκ μέρους αυτών που δικαιοδότησαν στη συγκεκριμένη περίπτωση και είτε στρέφονται ευθέως κατά του κύρους της δικαιοσύνης και των λειτουργών της είτε έχουν ως αποτέλεσμα να πλήττεται το κύρος αυτό. Ασφαλώς και η κριτική είναι επιθυμητή, κυρίως μάλιστα η αυτοκριτική, γιατί είναι αναγκαία για τη βελτίωση όλων μας. Αλλά, αυτή δεν πρέπει να εκτρέπεται σε επίθεση, διαστρέβλωση ή ακόμη και σε γελοιοποίηση,

γ) η Διοίκηση πρέπει να εκτελεί πλήρως και αμέσως τις δικαστικές αποφάσεις, εφόσον η δικαιοσύνη δεν έχει τη δυνατότητα να επιβάλει την εκτέλεση αυτήν και να αποφεύγεται όσο είναι δυνατόν η διαδικασία συμμόρφωσης,

δ) η Κυβέρνηση, που έχει τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, οφείλει να παρέχει στη δικαιοσύνη δικαστήρια, εξοπλισμένα με τις απαραίτητες κτιριακές και τεχνικές υποδοχές (νέες τεχνολογίες κλπ.) καθώς και το αναγκαίο προσωπικό για τη διεκπεραίωση του δικαστικού έργου, ε) οφείλει επίσης να διασφαλίζει στους δικαστικούς λειτουργούς τις ανάλογες με το λειτούργημά τους αποδοχές, προκειμένου αυτοί να μπορούν να ασκούν απερίσπαστοι τα καθήκοντά τους και να μην υποχρεώνονται να προσφεύγουν στην άσκηση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων, υφιστάμενοι και την κριτική του τύπου «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει».