Ενδιαφέρεστε για την πολιτική διαφθορά; Έχω μια διοίκηση που λειτουργεί για εσάς!

Είναι ανοιχτή η σεζόν δωροδοκίας στην Ουάσιγκτον!

 
Το άρθρο του Daniel W. Drezner (danieldrezner.substack.com) επικρίνει την κυβέρνηση Τραμπ για ενέργειες που θεωρεί ότι ενθαρρύνουν τη διαφθορά. Αναφέρει παραδείγματα όπως η παύση της εφαρμογής του νόμου περί δωροδοκίας ξένων αξιωματούχων και η αποδέσμευση καταδικασμένων για διαφθορά. Ο Drezner επίσης επικρίνει την επιρροή του Elon Musk και της DOGE στην απορρύθμιση, η οποία θα μπορούσε να ωφελήσει τις επιχειρήσεις του Musk. Ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση Τραμπ αδιαφορεί για τις συγκρούσεις συμφερόντων και υπονομεύει τον κανόνα δικαίου. Το άρθρο υποστηρίζει ότι αυτές οι ενέργειες σηματοδοτούν μια περίοδο αυξημένης διαφθοράς στην Ουάσινγκτον. Ο αρθρογράφος εκφράζει την ανησυχία του για τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις αυτών των ενεργειών στην ακεραιότητα της αμερικανικής πολιτικής.

 
Ποιος είναι ο κεντρικός ισχυρισμός του άρθρου;

Το άρθρο ισχυρίζεται ότι η διοίκηση Τραμπ έχει λάβει μέτρα που επιτρέπουν αυξημένη διαφθορά στην Ουάσιγκτον. Αυτά τα βήματα περιλαμβάνουν τη διακοπή της εφαρμογής του Νόμου περί Δωροδοκίας Αλλοδαπών Αξιωματούχων (Foreign Corrupt Practices Act – FCPA), την αμφισβήτηση των ομοσπονδιακών εντολών του δικαστηρίου και τη λήψη ενεργειών που υπονομεύουν τους ελεγκτές ηθικής και προστασίας της υπηρεσίας.

 
Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες της διοίκησης Τραμπ παρατίθενται ως παραδείγματα ενεργοποίησης διαφθοράς;

Η διοίκηση Τραμπ:

• Έδωσε εκτελεστική εντολή για παύση της εφαρμογής του FCPA για 180 ημέρες.
• Αμνήστευσε τον πρώην κυβερνήτη του Ιλινόις Rod Blagojevich, ο οποίος καταδικάστηκε για διαφθορά.
• Έδωσε εντολή στους ομοσπονδιακούς εισαγγελείς να αποσύρουν τη δίωξη κατά του δημάρχου της Νέας Υόρκης Eric Adams για παράνομες πληρωμές στην εκστρατεία του.
• Αφαίρεσε τον διευθυντή του Γραφείου Κυβερνητικής Ηθικής.
• Απέλυσε ένα μέλος της Διοικητικής Επιτροπής Προστασίας Υπηρεσιών (Merit Systems Protection Board).

Τι είναι ο Νόμος περί Δωροδοκίας Αλλοδαπών Αξιωματούχων (FCPA) και γιατί η αναστολή της εφαρμογής του είναι αμφιλεγόμενη;

Ο FCPA απαγορεύει σε αμερικανικές εταιρείες και άτομα να δωροδοκούν αλλοδαπούς αξιωματούχους για να αποκτήσουν ή να διατηρήσουν επιχειρήσεις. Το άρθρο αναφέρει ότι η αναστολή της εφαρμογής του είναι αμφιλεγόμενη επειδή δίνει σήμα ότι η δωροδοκία είναι αποδεκτή και ενδέχεται να υπονομεύσει την ανταγωνιστικότητα των αμερικανικών εταιρειών, οι οποίες μπορούν εύλογα να δηλώσουν σε ξένες κυβερνήσεις ότι δεν μπορούν να δωροδοκήσουν, εξοικονομώντας τους χρήματα.

 
Πώς εμπλέκεται ο Elon Musk με τις ανησυχίες για διαφθορά;

Το άρθρο υποδηλώνει ότι ο Elon Musk, μέσω του ρόλου του στην ομάδα DOGE, μπορεί να επηρεάσει τους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές προς όφελός του, θέτοντας πιθανώς σε κίνδυνο την επίβλεψη και επιτρέποντας ενδεχομένως περιπτώσεις διαφθοράς. Οι ενέργειές του, ειδικά οι επιθέσεις στην Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτών (Consumer Financial Protection Bureau – CFPB), έχουν εγείρει ανησυχίες σχετικά με συγκρούσεις συμφερόντων.

 
Τι έρευνες και ενέργειες ρύθμισης επηρεάζονται από τις ενέργειες της διοίκησης Τραμπ;

Περισσότερες από 32 συνεχιζόμενες έρευνες, εκκρεμείς καταγγελίες ή ενέργειες επιβολής σε 11 ομοσπονδιακές υπηρεσίες επηρεάζονται, οι οποίες αφορούν έξι εταιρείες του Elon Musk. Αυτές περιλαμβάνουν πρόστιμα της Ομοσπονδιακής Διοίκησης Αεροπορίας (Federal Aviation Administration – FAA) στην SpaceX και μια αγωγή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (Securities and Exchange Commission – SEC).

 
Τι λένε αξιωματούχοι της διοίκησης για τις πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων του Elon Musk;

Αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου έχουν δηλώσει ότι ο Elon Musk θα πρέπει να αυτοελέγχεται όσον αφορά τυχόν συγκρούσεις συμφερόντων. Το άρθρο, ωστόσο, βρίσκει την ιδέα της αυτορύθμισης κωμική.

 
Ποιο είναι το γενικότερο επιχείρημα του συγγραφέα σχετικά με τις επιπτώσεις αυτών των ενεργειών;

Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι οι ενέργειες της διοίκησης Τραμπ στέλνουν ένα μήνυμα ότι η ηθική δεν έχει σημασία και ότι η δωροδοκία και η διαφθορά είναι αποδεκτές εφόσον υποστηρίζουν τον Πρόεδρο Τραμπ.

 
Τι αναγνωρίζει ο συγγραφέας για τον δικό του προηγούμενο ισχυρισμό;

Ο συγγραφέας αναγνωρίζει ότι ήταν λανθασμένος στην προηγούμενη πρόβλεψή του ότι ξένοι ευεργέτες μπορεί να είναι πρόθυμοι να δωροδοκήσουν αξιωματούχους των ΗΠΑ μόνο μετά την αποχώρησή τους από το αξίωμα, καθώς τώρα πιστεύει ότι ξένοι και εγχώριοι ευεργέτες μπορεί να είναι πρόθυμοι να δωροδοκήσουν αξιωματούχους των ΗΠΑ ενώ είναι ακόμη στο αξίωμα.

 
Πώς ορίζει ο συγγραφέας τη διαφθορά στην κυβέρνηση Trump;

Ο συγγραφέας ορίζει τη διαφθορά στην κυβέρνηση Τραμπ ως ένα σύνολο ενεργειών και καταστάσεων που υποδηλώνουν αδιαφορία για τις συγκρούσεις συμφερόντων, την ηθική και τον σεβασμό του κράτους δικαίου. Πιο συγκεκριμένα, ο συγγραφέας θεωρεί διεφθαρμένες τις ακόλουθες ενέργειες:

• Παύση της εφαρμογής του Foreign Corrupt Practices Act (FCPA): Ο συγγραφέας αναφέρει ότι η παύση της εφαρμογής του FCPA στέλνει το μήνυμα στις αμερικανικές επιχειρήσεις ότι η δωροδοκία δημοσίων υπαλλήλων είναι αποδεκτή.
• Χάρη σε διεφθαρμένους αξιωματούχους: Η χάρη στον Ροντ Μπλαγκόγιεβιτς, ο οποίος καταδικάστηκε για διαφθορά, θεωρείται επίσης ως ένδειξη διαφθοράς.
• Παύση διώξεων για παράνομες προεκλογικές πληρωμές: Η διαταγή του Υπουργείου Δικαιοσύνης να αποσυρθεί η δίωξη κατά του δημάρχου της Νέας Υόρκης, Έρικ Άνταμς, για παράνομες προεκλογικές πληρωμές, θεωρείται επίσης ως διεφθαρμένη πράξη.
• Απομάκρυνση αξιωματούχων που επιβλέπουν την ηθική: Η απομάκρυνση του διευθυντή του Γραφείου Κυβερνητικής Δεοντολογίας και της Κάθι Χάρις θεωρούνται ως προσπάθειες υπονόμευσης των ελέγχων και των ισορροπιών που προστατεύουν από τη διαφθορά.
• Επίδραση του Έλον Μασκ στους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές: Η ικανότητα του Έλον Μασκ να επηρεάζει τους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές προς όφελός του θεωρείται επίσης ως μορφή διαφθοράς. Ο συγγραφέας αναφέρει ότι ο Μασκ έχει τιθασεύσει τους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές αεροπορίας και ότι οι επιθέσεις του στον Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) εγείρουν ανησυχίες για σύγκρουση συμφερόντων.
• Γενικευμένη αδιαφορία για τις συγκρούσεις συμφερόντων: Ο συγγραφέας τονίζει ότι η κυβέρνηση Τραμπ αδιαφορεί για τις πραγματικές ή αντιληπτές συγκρούσεις συμφερόντων και ότι λειτουργεί σε ένα περιβάλλον όπου το Κογκρέσο είναι αδρανές και το Ανώτατο Δικαστήριο είναι φιλικό προς τη διαφθορά.

Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι αυτές οι ενέργειες στέλνουν το μήνυμα ότι η ηθική δεν έχει σημασία και ότι η δωροδοκία είναι αποδεκτή για όσους υποστηρίζουν τον πρόεδρο Τραμπ.

 
Ποιος ο ρόλος του Musk σε αυτό;

Ο ρόλος του Elon Musk, σύμφωνα με το κείμενο, είναι ότι η ικανότητά του να κατευθύνει την ομάδα του DOGE για να διαταράξει τους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές τού δίνει την ευκαιρία να πλουτίσει περαιτέρω. Έχει τιθασεύσει τους ομοσπονδιακούς ρυθμιστές αεροπορίας, οι οποίοι επέβαλαν περιορισμούς στην ικανότητα της SpaceX να εκτοξεύει πυραύλους.

Επιπλέον, οι επιθέσεις του Musk στο Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) προκαλούν ανησυχία σε υποστηρικτές των καταναλωτών και ειδικούς σε θέματα δεοντολογίας, οι οποίοι επισημαίνουν μια εμφανή σύγκρουση συμφερόντων. Αυτή η σύγκρουση έγκειται στο γεγονός ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο προεδρεύει ταυτόχρονα στο κλείσιμο του CFPB, ενώ παράλληλα κατέχει επιχειρήσεις που θα ωφεληθούν από την αποδυνάμωση της χρηματοπιστωτικής ρύθμισης.

Μετά την εκλογή του Τραμπ, ο Μασκ επωφελήθηκε επίσης από τις παραιτήσεις ρυθμιστών της εποχής Μπάιντεν, οι οποίες άλλαξαν τον έλεγχο μεγάλων ρυθμιστικών υπηρεσιών, αφήνοντας πιο συμπαθείς Ρεπουμπλικάνους διορισμένους να επιβλέπουν αυτές τις αγωγές.

Τουλάχιστον 11 ομοσπονδιακές υπηρεσίες που έχουν επηρεαστεί από αυτές τις κινήσεις έχουν περισσότερες από 32 συνεχιζόμενες έρευνες, εκκρεμείς καταγγελίες ή ενέργειες επιβολής κατά των έξι εταιρειών του Μασκ, σύμφωνα με επισκόπηση των New York Times. Αυτές οι έρευνες περιλαμβάνουν τα πρόστιμα της Ομοσπονδιακής Διοίκησης Αεροπορίας (FAA) στην SpaceX για παραβιάσεις ασφαλείας και μια αγωγή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (SEC) που πιέζει τον Μασκ να πληρώσει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση ίσως και 150 εκατομμύρια δολάρια, κατηγορώντας τον για παραβίαση της ομοσπονδιακής νομοθεσίας περί κινητών αξιών.

Παρά τις ανησυχίες, ο Τραμπ δήλωσε ότι ο Μασκ “δεν κερδίζει τίποτα” από τον ρόλο του, και αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου πρόσθεσαν ότι εναπόκειται στον Μασκ να αστυνομεύσει τις δικές του ενέργειες. Η ιδέα ότι ο Μασκ μπορεί να αυτο-αστυνομεύσει τις δικές του συγκρούσεις συμφερόντων θεωρείται γελοία, όπως και το γεγονός ότι δεν θα απαιτηθεί από τον Μασκ να καταθέσει δημόσια έντυπο οικονομικής αποκάλυψης.