Η άνοδος των ψυχοbots τεχνητής νοημοσύνης

Τι θα γινόταν αν η γενετική τεχνητή νοημοσύνη μπορούσε να σας επιτρέψει να συνομιλήσετε με φανταχτερούς λαμπρούς ανθρώπους, με τα λόγια τους, ανά πάσα στιγμή; Και τι θα γινόταν αν αυτοί οι λαμπροί άνθρωποι ζούσαν και δεν είχαν λόγο για το αποτέλεσμα;

Όπως ίσως μαντέψατε, αυτό δεν είναι πλέον «τι θα γινόταν αν». Πριν από λίγους μήνες, ο συνάδελφός μου Phelim Kine και εγώ μάθαμε για κάτι συναρπαστικό και ανησυχητικό: ένα bot που χτίστηκε εξ ολοκλήρου γύρω από την προσωπικότητα ενός ανθρώπου, βασισμένο στα γραπτά του, αρχικά χωρίς τη συγκατάθεσή του.

Αποδείχθηκε επίσης ότι δεν μπορούσε να κάνει πολλά για αυτό, παρά τις προσπάθειες στο Κογκρέσο να καταστήσει δυσκολότερη την αντιγραφή πραγματικών ανθρώπων.

Η ιστορία του ψυχολόγου Μάρτιν Σέλιγκμαν και του ομολόγου του στην τεχνητή νοημοσύνη «Ρωτήστε τον Μάρτιν» μας αναγκάζει να σκεφτούμε σκληρά ορισμένα ερωτήματα που η τρέχουσα τεχνολογική πολιτική είναι ακατάλληλη να χειριστεί, όπως ποιο μέρος του εαυτού μας «κατέχουμε», πώς ο νόμος αποκλίνει από τη δική μας ενστικτώδη αίσθηση της δικαιοσύνης — και επίσης, ποια ψηφιακή εκδοχή μας μπορεί να επιβιώσει στο μέλλον, είτε το θέλουμε είτε όχι.

Η ιστορία δημοσιεύθηκε στα τέλη της περασμένης εβδομάδας στο περιοδικό POLITICO και έχει ήδη πυροδοτήσει διαδικτυακές συζητήσεις μεταξύ ερευνητών , τεχνιτών της τεχνητής νοημοσύνης και ειδικών σε θέματα πνευματικών δικαιωμάτων .

 
Ιδού ένα απόσπασμα:

Ο Μάρτιν Σέλιγκμαν, ο επιδραστικός Αμερικανός ψυχολόγος, βρέθηκε να σκέφτεται την κληρονομιά του σε ένα δείπνο στο Σαν Φρανσίσκο ένα αργά το βράδυ του Φεβρουαρίου. Η λίστα καλεσμένων ήταν πιο σύντομη από ό,τι ήταν παλιά: Ο Σέλιγκμαν είναι 81 ετών και έξι από τους συναδέλφους του είχαν πεθάνει στα πρώτα χρόνια του κορωνοϊού. Η σκέψη του είχε ήδη αφήσει ένα βαθύ σημάδι στο πεδίο της θετικής ψυχολογίας, αλλά όσο πλησίαζε στον θάνατο του, τόσο πιο υποχρεωμένος ένιωθε να βοηθήσει το έργο του να επιβιώσει.

Το επόμενο πρωί έλαβε ένα απροσδόκητο email από έναν παλιό μεταπτυχιακό φοιτητή, τον Yukun Zhao. Το μήνυμά του ήταν τόσο απλό όσο και εκπληκτικό: η ομάδα του Zhao είχε δημιουργήσει έναν «εικονικό Seligman».

Ο Ζάο δεν καυχιόταν απλώς. Πάνω από δύο μήνες, τροφοδοτώντας κάθε λέξη που είχε γράψει ποτέ ο Seligman σε λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης αιχμής, ο ίδιος και η ομάδα του είχαν δημιουργήσει μια απόκοσμα ακριβή εκδοχή του ίδιου του Seligman – ένα chatbot που μιλάει, του οποίου οι απαντήσεις αντλούσαν βαθιά από τις ιδέες του Seligman, του οποίου η πεζογραφία έμοιαζε με την πιο λαϊκή εκδοχή της ομιλίας του ίδιου του Σέλιγκμαν και στην σοφία του οποίου  μπορούσε να έχει πρόσβαση ο καθένας.

Εντυπωσιασμένος, ο Σέλιγκμαν κυκλοφόρησε το chatbot στους στενότερους φίλους και την οικογένειά του για να ελέγξει αν η τεχνητή νοημοσύνη έδωσε πράγματι συμβουλές τόσο καλά όσο εκείνος. «Το έδωσα στη σύζυγό μου και εκείνη ενθουσιάστηκε», είπε ο Σέλιγκμαν.

Το bot, με το χαρούμενο παρατσούκλι «Ρωτήστε τον Μάρτιν», είχε κατασκευαστεί από ερευνητές με έδρα το Πεκίνο και τη Γουχάν — αρχικά χωρίς την άδεια ή ακόμη και την επίγνωση του Σέλιγκμαν.

Το εικονικό Seligman που κατασκευάστηκε από την Κίνα αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου κύματος chatbot τεχνητής νοημοσύνης που βασίζονται σε πραγματικούς ανθρώπους, χρησιμοποιώντας τα ισχυρά νέα συστήματα γνωστά ως μεγάλα γλωσσικά μοντέλα για την προσομοίωση της προσωπικότητάς τους στο διαδίκτυο. Η Meta πειραματίζεται με αδειοδοτημένα avatar διασημοτήτων AI . Μπορείτε ήδη να βρείτε διαδικτυακά chatbots εκπαιδευμένα σε δημοσίως διαθέσιμο υλικό για νεκρές ιστορικές προσωπικότητες .

Αλλά η κατάσταση του Seligman είναι επίσης διαφορετική και, κατά κάποιον τρόπο, πιο ανησυχητική. Έχει ξαδέρφια σε μια μικρή χούφτα έργα που έχουν ουσιαστικά αντιγράψει ζωντανούς ανθρώπους χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Στη Νότια Καλιφόρνια, ο επιχειρηματίας τεχνολογίας Alex Furmansky δημιούργησε μια έκδοση chatbot της Βελγίδας ψυχοθεραπεύτριας διασημοτήτων Esther Perel αφαιρώντας τα podcast της από το διαδίκτυο. Χρησιμοποίησε το ρομπότ για να συμβουλεύσει τον εαυτό του για μια πρόσφατη στενοχώρια, καταγράφοντας το ταξίδι του σε μια ανάρτηση ιστολογίου που ένας φίλος τελικά διαβίβασε στην ίδια την Perel.

Η Perel αναφέρθηκε στην ύπαρξη του AI Perel στο συνέδριο SXSW του 2023 . Όπως και ο Σέλιγκμαν, ήταν περισσότερο έκπληκτη παρά θυμωμένη για την αναπαραγωγή της προσωπικότητάς της. Το ονόμασε «τεχνητή οικειότητα».

Τόσο ο Seligman όσο και η Perel αποφάσισαν τελικά να αποδεχτούν τα bots αντί να αμφισβητήσουν την ύπαρξή τους. Αλλά αν ήθελαν να κλείσουν τα ψηφιακά αντίγραφά τους, δεν είναι σαφές ότι θα είχαν τρόπο να το κάνουν. Η εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν είναι στην πραγματικότητα παράνομη. Εάν ο πραγματικός Μάρτιν ήθελε να εμποδίσει την πρόσβαση στο ψεύτικο – ένα αντίγραφο εκπαιδευμένο στη σκέψη του, χρησιμοποιώντας τα δικά του λόγια, για να δώσει ολοκαίνουργιες απαντήσεις – δεν είναι ξεκάθαρο ότι θα μπορούσε να είχε κάνει κάτι γι ‘αυτό…

Τα ψηφιακά αντίγραφα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη φωτίζουν ένα νέο είδος πολιτικής γκρίζας ζώνης που δημιουργήθηκε από ισχυρές νέες πλατφόρμες «γεννητικής τεχνητής νοημοσύνης», όπου οι υπάρχοντες νόμοι και οι παλιοί κανόνες αρχίζουν να αποτυγχάνουν.

Στην Ουάσιγκτον, παρακινούμενοι κυρίως από ηθοποιούς και ερμηνευτές που ανησυχούν για την ικανότητα της τεχνητής νοημοσύνης να μιμείται την εικόνα και τη φωνή τους, ορισμένα μέλη του Κογκρέσου προσπαθούν ήδη να περιορίσουν την άνοδο μη εξουσιοδοτημένων ψηφιακών αντιγράφων. Στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Γερουσίας, μια δικομματική ομάδα γερουσιαστών – συμπεριλαμβανομένων των ηγετών της υποεπιτροπής πνευματικής ιδιοκτησίας – κυκλοφορεί ένα προσχέδιο νόμου με τίτλο Ο Νόμος NO FAKES που θα ανάγκαζε τους κατασκευαστές ψηφιακών αντιγράφων που δημιουργούνται από AI να αδειοδοτήσουν τη χρήση τους από τον αρχικό άνθρωπο .

Εάν ψηφιστεί, το νομοσχέδιο θα επιτρέψει στα άτομα να εξουσιοδοτήσουν, ακόμη και να επωφεληθούν από τη χρήση της ομοιότητάς τους που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη – και να ασκήσουν αγωγές κατά περιπτώσεων μη εξουσιοδοτημένης χρήσης.

«Όλο και περισσότερο, βλέπουμε την τεχνητή νοημοσύνη να χρησιμοποιείται για να αναπαράγει την ομοιότητα και τη φωνή κάποιου με πρωτότυπους τρόπους χωρίς συγκατάθεση ή αποζημίωση», έγραψε η γερουσιαστής Amy Klobuchar (D-Minn.) στο POLITICO ως απάντηση στις ιστορίες πειραματισμού τεχνητής νοημοσύνης που αφορούσαν τους Seligman και Perel. Είναι από τους συνυποστηρικτές του νομοσχεδίου. «Οι νόμοι μας πρέπει να συμβαδίζουν με αυτήν την ταχέως εξελισσόμενη τεχνολογία», είπε.

Αλλά ακόμα κι αν το Κογκρέσο ψήφιζε τον  νόμο NO FAKES, θα ήταν σε μεγάλο βαθμό ανίσχυρος απέναντι στην παγκόσμια παλίρροια της τεχνολογίας AI.

Ούτε η Perel ούτε ο Seligman κατοικούν στη χώρα όπου οι αντίστοιχοι προγραμματιστές chatbot AI τους. Η Περέλ είναι στο Βέλγιο. Το αντίγραφό της βασίζεται στις ΗΠΑ και η AI Seligman εκπαιδεύεται στην Κίνα, όπου οι νόμοι των ΗΠΑ έχουν μικρή ισχύ.

«Είναι πραγματικά μία από εκείνες τις περιπτώσεις όπου τα εργαλεία φαίνονται θλιβερά ανεπαρκή για την αντιμετώπιση του ζητήματος, παρόλο που μπορεί να έχετε πολύ ισχυρές διαισθήσεις γι’ αυτό», είπε ο Τιμ Γου, νομικός μελετητής που σχεδίασε τις αντιμονοπωλιακές πολιτικές και τις πολιτικές ανταγωνισμού της κυβέρνησης Μπάιντεν.

Διαβάστε τα υπόλοιπα στο περιοδικό POLITICO.

Συνέχεια εδώ