Κόκκινη κάρτα από όλους
Όλες οι τελευταίες δηλώσεις για την σταδιακή απελευθέρωση των πλειστηριασμών, τα κόκκινα δάνεια, την επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο κρασί και την αγορά των οικιακών φωτοβολταϊκών
• ΕΚΠΟΙΖΩ- Η Κυβέρνηση να πει τα πράγματα όπως έχουν: η προστασία της κατοικίας πλέον είναι προσωρινή και πιο περιορισμένη
«Οι τροποποιήσεις του Ν.3869/2010 με το νομοσχέδιο της 18.11.2015, κυρίως ως προς την προστασία της κύριας κατοικίας, αποτελούν ένα αδικαιολόγητο πισωγύρισμα», σημειώνει με σχετική ανακοίνωσή της η ΕΚΠΟΙΖΩ.
Το στοιχείο, συνεχίζει: «που χαρακτήρισε το νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά ως την πιο πρωτοποριακή νομοθεσία αφερεγγυότητας στην Ευρώπη, δηλαδή η εξαίρεση της κατοικίας από τη ρευστοποίηση της περιουσίας του οφειλέτη στην ουσία ισχύει μόνο για τα επόμενα τρία έτη. Θα έχει, με άλλα λόγια, τη μορφή της έκτακτης ρύθμισης, προκαταβάλλοντας για την κατάργησή της μετά το πέρας της τριετίας. Αλλά και στο διάστημα διατήρησής της, η προστασία δε θα αφορά όλους τους οφειλέτες που ούτως ή άλλως έφτασαν χωρίς δόλο σε μόνιμη αδυναμία πληρωμών (και δεν είναι έμποροι – βλ. γενικές προϋποθέσεις υπαγωγής στο νόμο σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 1), αλλά μόνο όσους πληρούν τα περαιτέρω αυστηρά κριτήρια που αναφέρονται. Ένα μάλιστα από αυτά είναι ο οφειλέτης να είναι συνεργάσιμος σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας, ο οποίος όμως ουσιαστικά δεν έχει τεθεί σε ισχύ! Δεν είναι κατανοητό γιατί 4 στους 10 οφειλέτες, σύμφωνα με τα στοιχεία της κυβέρνησης, δε θα μπορούν να διασώσουν τη στέγη τους, ακόμα και αν κρίνονται άξιοι από το δικαστήριο να ρυθμίσουν τα χρέη τους. Επιπλέον, ο Ν.3869/2010 γίνεται ασφυκτικά αυστηρότερος για τον οφειλέτη, καθώς θα χάνει τη ρύθμιση ακόμα και αν δεν την τηρεί χωρίς υπαιτιότητα, πχ. λόγω αδυναμίας ή αν δεν ενημερώνει το φάκελο της υπόθεσής του επίσης χωρίς υπαιτιότητα. Η κυβέρνηση και οι δανειστές οφείλουν να υπολογίσουν τις κοινωνικές επιπτώσεις από τη σταδιακή απελευθέρωση των πλειστηριασμών, χωρίς προσπάθειες να χρυσωθεί το χάπι της αρνητικής αυτής εξέλιξης»
• Γ. Μπουτάρης: «H επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο κρασί τσακίζει την οικονομία»
Αντίθετος στην επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο κρασί, που φαίνεται πως εξετάζει η κυβέρνηση, εμφανίστηκε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γιάννης Μπουτάρης, υποστηρίζοντας χαρακτηριστικά πως κάτι τέτοιο «τσακίζει την οικονομία και ιδιαίτερα τσακίζει το κρασί».
Ο κ. Μπουτάρης ξεκαθάρισε πως μιλώντας ως οινοπαραγωγός «είμαι κάθετα αντίθετος σε οποιαδήποτε ιδέα επιβολής φόρου στο κρασί. Είναι σαν πρόστιμο στην κατανάλωση».
Επιπλέον υποστήριξε πως ένας τέτοιος φόρος «επηρεάζει χιλιάδες οικογένειες αμπελουργών, ενώ το κρασί είναι από τα ελάχιστα είδη στη χώρα μας που παρουσιάζει ανάκαμψη τα τελευταία χρόνια».
«Οποιαδήποτε επιβολή φόρου είτε στο κρασί, είτε στο τσίπουρο, θα ανεβάσει την παραοικονομία, θα ανεβάσει την παρανομία στην παραγωγή και θα έχει ως αποτέλεσμα να χτυπηθεί η νόμιμη παραγωγή και η κατανάλωση και να ανθίσει η παραοικονομία», πρόσθεσε ο κ.Μπουτάρης.
• Μάνος Κόνσολας: «Καμία άλλη οινοπαραγωγός χώρα της Ευρώπης δεν έχει επιβάλλει ειδικό φόρο στο κρασί»
Την απόφαση της κυβέρνησης να επιβάλει ειδικό φόρο κατανάλωσης στο κρασί καταδίκασε ο τομεάρχης Τουρισμού της Ν.Δ. Μάνος Κόνσολας και ξεκαθάρισε ότι η αξιωματική αντιπολίτευση θα καταψηφίσει τη σχετική διάταξη του πολυνομοσχεδίου.
Κατά τον κ. Κόνσολα η επιβολή ΕΦΚ 0,4 ευρώ ανά λίτρο κρασί, διαλύει τον κλάδο της ελληνικής οινοποιίας και θα έχει αρνητικές συνέπειες στην τουριστική αγορά, που αποτελούσε μια καταναλωτική βάση για το ελληνικό κρασί.
Όπως ανέφερε, η κυβέρνηση συνεχίζει να υπερφορολογεί και τους ελάχιστους εναπομείναντες δυναμικούς κλάδους της οικονομίας μας. Καμία άλλη οινοπαραγωγός χώρα της Ευρώπης δεν έχει επιβάλλει ειδικό φόρο στο κρασί, συμπληρώνει.
Ο βουλευτής της Ν.Δ. σημείωσε ότι η εξέλιξη αυτή «ενισχύει τα προϊόντα εισαγωγής, και οδηγεί σε αδιέξοδο 700 οινοποιεία που απασχολούν πάνω από 20.000 εργαζόμενους, προσφέρουν εισόδημα σε 200.000 αμπελουργούς και σημαντικά φορολογικά έσοδα, αφού ο ΦΠΑ στο κρασί έχει ενταχθεί στον υψηλότερο συντελεστή του 23%».
«Αν ήθελε η κυβέρνηση να αναζητήσει τα έσοδα που της λείπουν θα μπορούσε να τα αναζητήσει με την επιβολή ειδικού φόρου στα εισαγόμενα ποτά και τσιγάρα αλλά και με τη συγχώνευση ή την κατάργηση οργανισμών του δημοσίου», κατέληξε.
• ΠΑΣΟΚ: Η κυβέρνηση δείχνει απέχθεια σε ό,τι είναι παραγωγικό και μπορεί να παράξει πλούτο
Η κυβέρνηση δείχνει απέχθεια σε ό,τι είναι παραγωγικό και μπορεί να παράξει πλούτο, σχολιάζει τοΠΑΣΟΚ, επικρίνοντας την απόφαση για επιβολή φόρου στην οινοπαραγωγή.
Μάλιστα, χαρακτηρίζει τη συγκυβέρνηση Συριζα ΑνΕλ ως ολετήρα για την αγροτική οικονομία, ενώ υπενθυμίζει ότι επί ημερών του, ο αμπελο-οινικός τομέας, με στοχευμένες πολιτικές, εκσυγχρονίστηκε και κατέστη ανταγωνιστικός διεθνώς.
«Σήμερα στην χώρα λειτουργούν 700 μικρές και μεγάλες οινοποιητικές μονάδες, οι όποιες συνεργάζονται με 200.000 αμπελουργούς και απασχολούν περισσότερους από 20.000 εργαζόμενους» σημειώνει το ΠΑΣΟΚ και καταγγέλλει ότι ο νέος φόρος θίγει όλους τους παραπάνω.
• Κυριάκος Μητσοτάκης: «Ελπίζω σύντομα η κυβέρνηση να συνέλθει από την αντιαναπτυξιακή μέθη στην οποία βρίσκεται»
Κατά της αύξησης του φόρου στο κρασί τάχθηκε ο υποψήφιος πρόεδρος της Ν.Δ. Κυριάκος Μητσοτάκης, λέγοντας ότι κάτι τέτοιο θα είναι ταφόπλακα σε μια από τις λίγες εξαγωγικές δραστηριότητες που μας έχουν απομείνει.
Ο κ. Μητσοτάκης είπε ότι τα ελληνικά κρασιά έχουν διακριθεί διεθνώς λόγω της καλής σχέσης ποιότητας-τιμής και πρόσθεσε ότι «αυξάνοντας την τιμή, μειώνουμε την ανταγωνιστικότητα των Ελλήνων παραγωγών και ωφελούνται οι ανταγωνιστές μας και οι διακινητές παράνομου χύμα κρασιού».
«Επιτέλους τόσο δύσκολο είναι για την κυβέρνηση να καταλάβει τι συμφέρει πραγματικά τους Έλληνες και να το επιδιώξει;», αναρωτήθηκε, υπενθυμίζοντας ότι η ίδια συζήτηση έγινε και προ ημερών για τη φορολόγηση των εγχώριων παραγωγών μπίρας και πως είχε προτείνει την ισοδύναμη φορολόγηση εισαγόμενου σκληρού αλκοόλ.
«Ελπίζω σύντομα η κυβέρνηση να συνέλθει από την αντιαναπτυξιακή μέθη στην οποία βρίσκεται», κατέληξε.
• Ευθύνες στους Ευρωπαίους εταίρους επιρρίπτει ο Κυριάκος Μητσοτάκης
Ευθύνες στους Ευρωπαίους εταίρους, οι οποίοι, παρά το γεγονός ότι η προηγούμενη ελληνική κυβέρνηση είχε επιτύχει πρωτογενή πλεονάσματα για δύο συνεχή χρόνια, δεν εκπλήρωσαν την υπόσχεσή τους απέναντι στη χώρα για ελάφρυνση του χρέους, επιρρίπτει ο υποψήφιος πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης, σε συνέντευξή του στη γερμανική εφημερίδα FAZ.
Να σημειωθεί πως το βράδυ είναι προγραμματισμένη η κεντρική προεκλογική συγκέντρωση του κ. Μητσοτάκη στη Θεσσαλονίκη (19:30, στον κινηματοθέατρο «Αριστοτέλειο»).
«Η κυβέρνηση Σαμαρά κατάφερε να σώσει τη χώρα από την καταστροφή και, στη συνέχεια, το 2013, καθώς και το 2014, κατάφερε την επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος στον προϋπολογισμό. Αυτό θα έκανε τους ευρωπαίους εταίρους μας, να τιμήσουν την υπόσχεσή τους για την ελάφρυνση του χρέους, η οποία ελήφθη κατά τη συνεδρίαση του Eurogroup, τον Νοέμβριο του 2012.
Το γεγονός ότι δεν εκπλήρωσαν την υπόσχεση, ήταν άδικο και λανθασμένο» αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μητσοτάκης, σύμφωνα με το δημοσίευμα της FAZ, υπό τον τίτλο «Η φιλελεύθερη εναλλακτική της Ελλάδας».
«Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι η Ελλάδα έχει τεράστιες, αναξιοποίητες δυνατότητες. Όταν αρχίσουν να εφαρμόζονται οι μεταρρυθμίσεις, η οικονομία θα ανακάμψει» τονίζει επίσης ο κ. Μητσοτάκης, επισημαίνοντας ότι «μόνο η Νέα Δημοκρατία μπορεί να εφαρμόσει τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις, ώστε η χώρα να σταθεί και πάλι στα δικά της πόδια».
Ο υποψήφιος πρόεδρος της ΝΔ αναφέρει ως προϋπόθεση το κόμμα να αλλάξει ριζικά, σημειώνοντας πως «μόνο μια ανανεωμένη Νέα Δημοκρατία, μπορεί να ανοίξει τον δρόμο για την ανάπτυξη και την ευημερία στην Ελλάδα». Απαντώντας παράλληλα σε ερώτηση του γερμανού δημοσιογράφου, όσον αφορά τις προοπτικές ανάπτυξης της οικονομίας υπό τον κ. Τσίπρα και την κυβέρνησή του, ο υποψήφιος πρόεδρος της ΝΔ σημειώνει ότι αυτό δεν αποτελεί εφικτό στόχο.
«Το πρόβλημα είναι ότι δεν πιστεύουν στο πρόγραμμα που οι ίδιοι έχουν υπογράψει» υποστηρίζει. «Η εκλογή του νέου προέδρου της ΝΔ είναι μια μοναδική ευκαιρία για να εφαρμόσουμε ένα ρεαλιστικό και ολοκληρωμένο σχέδιο για το μέλλον της Ελλάδας» καταλήγει ο κ. Μητσοτάκης.
• ΝΔ: Διαφθορά στα “σπλάχνα” της κυβέρνησης;
Αν είναι πραγματικά αποφασισμένος ο πρωθυπουργός, να αντιμετωπίσει τη διαφθορά, «που όπως φαίνεται είναι στα “σπλάχνα” της κυβέρνησής του» ρωτούν 15 βουλευτές της ΝΔ με επίκαιρη επερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή.
Οι βουλευτές Λ. Αυγενάκης, Άδ. Γεωργιάδης, Κ. Τζαβάρας, Σ. Βούλτεψη, Αθ. Δαβάκης, Κ. Βλάσσης, Απ. Βεσυρόπουλος, Γ. Στύλιος, Ά. Καραμανλή, Ιω. Βρούτσης, Μ. Αντωνίου, Δ. Κυριαζίδης, Στ. Γιαννάκης, Ά.Μ. Ασημακοπούλου και Θ. Καράογλου, αφού επικαλούνται αναφορές και δημοσιεύματα περί «περί γραφείου εξυπηρετήσεων», ερωτούν αν και αυτή την υπόθεση θα αντιμετωπιστεί με απαξίωση, «όπως άλλωστε έκανε και με τις υποθέσεις Βαλαβάνη, Χαϊκάλη, Κορωνάκη, Πολάκη, Φλαμπουράρη, Σταθάκη κ.ά., και οι οποίες, επιβεβαιώθηκαν πλήρως;».
Ακόμη, ζητούν να πληροφορηθούν σε ποιες ενέργειες θα προβεί ο πρωθυπουργός αναφορικά με την υπόθεση του Αλέκου Φλαμπουράρη, «η οποία έχει σοβαρότατη ποινική διάσταση και σήμερα ο ίδιος διατηρεί τον χαρακτήρα του μετόχου με ποσοστό 50%».
• ΝΔ: Υπάρχει συμφωνητικό μίσθωσης ακινήτου για το περίφημο (!) «γραφείο εξυπηρετήσεων»;
Νέα ερωτήματα για την υπόθεση με το πολιτικό γραφείο Σπίρτζη – Παππά κατέθεσαν στην Βουλή δεκαεπτά βουλευτές της ΝΔ ζητώντας παράλληλα από τους δύο υπουργούς να τους δώσουν το συμφωνητικό μίσθωσης του ακινήτου.
Όπως αναφέρουν: «Σύμφωνα με νεότερο δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Βήμα», στη στήλη «Βηματοδότης» αναφορικά με τα «δύο υψηλόβαθμα πρόσωπα της κυβέρνησης που έχουν νοικιάσει ένα γραφείο επί της λεωφόρου Συγγρού, όπου συνεργάτες τους δέχονται πολίτες και αντιμετωπίζουν με το αζημίωτο τις διάφορες «εκκρεμότητές» τους», αναφέρεται «ποιος εμφανίζεται ότι ενοικιάζει το γραφείο; Η Βουλή των Ελλήνων; Οι δύο υπουργοί; Ή κανένας… μεγαλοεργολάβος;»
Επειδή ακριβώς πρόκειται για υπόθεση που απασχολεί το δημόσιο βίο, είναι σημαντικό να κατατεθούν το συμφωνητικό μίσθωσης του ακινήτου όπου θα φαίνεται ο μισθωτής και ο εκμισθωτής των εν λόγω γραφείων.
• E. Μεϊμαράκης: Aριστερή ανακολουθία, ανευθυνότητα και αναλγησία
Επίθεση στην κυβέρνηση την οποία και κατηγόρησε πως εξαπάτησε τον ελληνικό λαό προεκλογικά, εξαπέλυσε ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης με αφορμή την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή για τα κόκκινα δάνεια.
Ο πρόεδρος της ΝΔ σε δήλωσή του επισημαίνει το γεγονός ότι η κυβέρνηση, κατέθεσε το Νομοσχέδιο με την προβληματική διαδικασία του κατεπείγοντος, μέσα στα μαύρα μεσάνυχτα, αφού, όπως τονίζει, συμφώνησε και στη μετάφραση του με τους δανειστές.
«Ο κ. Τσίπρας και ο κ. Καμμένος, η κυβέρνηση ολόκληρη, απέδειξε για άλλη μια φορά πόσο πολύ εξαπάτησε τον Έλληνα πολίτη για να υφαρπάξει την ψήφο του. Γιατί δυστυχώς, από σήμερα, χιλιάδες συμπολίτες μας κινδυνεύουν να χάσουν την πρώτη κατοικία, με πλειστηριασμό» τονίζει ο κ. Μεϊμαράκης, επισημαίνοντας πως με νομοσχέδιο επιβάλλονται, με έμπνευση ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ, νέοι φόροι και απειλούνται χιλιάδες θέσεις εργασίας. Μάλιστα όπως τονίζει, «για τρίτη φορά μέσα σε λίγο χρονικό διάστημα, αλλάζουν τη ρύθμιση που οι ίδιοι έφεραν, τη ρύθμιση των 100 δόσεων, πετώντας έξω από αυτήν οποιοδήποτε καλοπροαίρετα τους πίστεψε και πληρώνει τις δόσεις του.»
Ο πρόεδρος της ΝΔ καταλήγει στη δήλωσή το κάνοντας λόγο για αριστερή ανακολουθία, ανευθυνότητα και αναλγησία.
• Πανελλήνιος Σύλλογος Φωτοβολταϊκών Στέγης : Πρόσθετες στρεβλώσεις στην αγορά των οικιακών φωτοβολταϊκών
Την εκπλήρωση της δέσμευσης της σημερινής Κυβέρνησης για την πλήρη και άμεση ανάκληση του Νόμου 4254/2014, που προβλέπει μείωση έως 42% στην εγγυημένη τιμή πώλησης ρεύματος, ζητεί ο Πανελλήνιος Σύλλογος Φωτοβολταϊκών Στέγης (ΠΑΣΥΦΩΣ).
Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, για τη διασφάλιση της δικαστικής προστασίας των 42.000 νοικοκυριών με οικιακά φωτοβολταϊκά που πλήττονται, κατατέθηκαν σχετικές αγωγές οι οποίες εκδικάζονται την Πέμπτη 19 Νοεμβρίου στο Ειρηνοδικείο Αθηνών.
Η κατάθεση των αγωγών έγινε μετά τη μονομερή τροποποίηση των συμβάσεών τους και την κατάργηση της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής. Ο ΠΑΣΥΦΩΣ τονίζει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ιδιοκτητών οικιακών φωτοβολταϊκών είναι μακροχρόνια άνεργοι με σοβαρά προβλήματα υγείας και με πολύ χαμηλό ετήσιο εισόδημα χαμηλότερο, που έχουν περιέλθει σε οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο λόγω των νέων, δυσμενών όρων.
Επιπλέον, εκτιμά ότι «οι αυθαίρετες αποφάσεις της Ελληνικής Πολιτείας και της ΔΕΗ, σε αντίθεση με τις κοινοτικές οδηγίες αλλά και τη διεθνή πρακτική, δημιουργούν πρόσθετες στρεβλώσεις στην αγορά των οικιακών φωτοβολταϊκών, ακυρώνοντας, στην ουσία, ένα πρόγραμμα με σημαντικά οφέλη για την ελληνική οικονομία, το περιβάλλον και τον τελικό καταναλωτή».
Παράλληλα, ο ΠΑΣΥΦΩΣ έχει καταθέσει και μήνυση για τις πράξεις όλων των πρώην υπουργών και υφυπουργών ΥΠΕΚΑ, που συνυπέγραψαν το Νόμο 4254/2014, και ιδίως του αρμόδιου πρώην υφυπουργού κ. Μ. Παπαγεωργίου, για τα αδικήματα, μεταξύ άλλων, της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος.
Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διαβίβασε τη σχετική μηνυτήρια αναφορά προς τη Γραμματεία της Βουλής, λόγω εμπλοκής πολιτικών προσώπων, προς εξέταση του ζητήματος της άρσης της βουλευτικής ασυλίας.
• Η απάντηση της κυβέρνησης για τα κόκκινα στεγαστικά δάνεια
Αποκρούοντας τη “δημαγωγική” αντιπολιτευτική ρητορική που καταλογίζουν στη ΝΔ περί “χιλιάδων σπιτιών που βγαίνουν στο σφυρί” και τις προσπάθειες “παραπλάνησης και τρομοκράτησης της κοινωνίας”, που της αποδίδουν όπως και σε “διάφορα άλλα πολιτικά και επικοινωνιακά κέντρα”, σχετικά με τη συμφωνία της κυβέρνησης για τα κόκκινα στεγαστικά δάνεια, πηγές της κυβέρνησης σημειώνουν, μεταξύ άλλων, πως “η πραγματικότητα είναι ότι από τα 230.000 κόκκινα στεγαστικά δάνεια που δεν έχουν ενταχθεί στον νόμο Κατσέλη, προστατεύεται σήμερα το 60%, που αποτελείται από τους πιο αδύναμους”.
Οι ίδιες πηγές τους καλούν να συνειδητοποιήσουν ότι “δεν τους βγήκε” αυτή η προσπάθεια να επενδύσουν για μια ακόμη φορά στην αποτυχία της διαπραγμάτευσης, προκειμένου να κερδίσουν από μια ενδεχόμενη φθορά της, και να σταματήσουν.
Προς επίρρωσιν των παραπάνω, αλλά και διευκρινίζοντας πώς είναι η πραγματικότητα, αναφέρονται εκτενώς: α) στην κατάσταση που ίσχυε για τα κόκκινα στεγαστικά δάνεια πριν από τη διαπραγμάτευση της κυβέρνησης, β) στο τι επέτυχε η κυβέρνηση με την χθεσινή συμφωνία της επ’ αυτών, αλλά και γ) στη στάση που κράτησε η ΝΔ -την οποία και στηλιτεύουν- απέναντι στο ζήτημα και απέναντι στην κυβέρνηση τόσο κατά το προηγούμενο διάστημα όσο και από την επίτευξη συμφωνίας και έπειτα.
Ειδικότερα, ως προς το τι ίσχυε έως τη διαπραγμάτευση επισημαίνουν ότι ο νόμος Κατσέλη επέτρεπε σε δανειολήπτες που αδυνατούσαν να καλύψουν τις οφειλές τους, να καταφύγουν σε δικαστικό διακανονισμό για την ρύθμιση των χρεών τους. Το δικαστήριο υπολόγιζε στον διακανονισμό και τα περιουσιακά στοιχεία του δανειολήπτη. Από αυτά τα περιουσιακά στοιχεία, εφόσον ο δανειολήπτης το επιθυμούσε μπορούσε να ζητήσει την εξαίρεση της πρώτης κατοικίας του. Πρακτικά, σε πολλές περιπτώσεις ο δανειολήπτης έπρεπε να προχωρήσει στην πώληση των υπολοίπων περιουσιακών του στοιχείων εφόσον επιθυμούσε να προστατεύσει την πρώτη του κατοικία, αναφέρουν.
Παράλληλα, συνεχίζουν, ίσχυε απόφαση για αναστολή πλειστηριασμών υπό προϋποθέσεις μέχρι τον Ιούνιο του 2015. Οι ίδιες πηγές υπογραμμίζουν ότι οι δανειστές πίεζαν εξ αρχής για κατάργηση της αναστολής πλειστηριασμών, καθώς και για κατάργηση κάθε προστασίας στην πρώτη κατοικία. “Ο κίνδυνος να χαθούν μαζικά πρώτες κατοικίες από αδύναμα και μεσαία στρώματα που δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους, ήταν άμεσος”, σημειώνουν οι ίδιες πηγές, υπενθυμίζοντας ότι σχετική δέσμευση είχε αναλάβει απέναντι στους δανειστές η κυβέρνηση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ, σύμφωνα και με απάντηση που έδωσε πέρυσι τον Οκτώβριο ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν, Γίρκι Κατάϊνεν, σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαδημούλη.
Τι ισχύει με τη χθεσινή συμφωνία
Οι πηγές της κυβέρνησης αναφέρουν αναλυτικά τι ισχύει με την χθεσινή συμφωνία. Συγκεκριμένα, τονίζουν πως:
α) Όσοι έχουν ενταχθεί στον νόμο Κατσέλη, εξακολουθούν να προστατεύονται από τις σχετικές διατάξεις.
β) Από τα κόκκινα στεγαστικά δάνεια (περίπου 230.000), που δεν έχουν ενταχθεί στον Νόμο Κατσέλη: Περίπου 58.000, (το 25% του συνόλου) προστατεύεται πλήρως, εφ όσον: 1) Η αντικειμενική αξία της κατοικίας είναι έως 170.00 ευρώ. 2) το εισόδημα του δανειολήπτη βρίσκεται στο όριο της αξιοπρεπούς διαβίωσης: Για μια οικογένεια με δύο παιδιά, το όριο αυτό είναι μηνιαίο δηλωθέν εισόδημα 1720 ευρώ, πριν από την καταβολή φόρων.
Επιπλέον, επισημαίνουν ότι περίπου 81.000 (το 35% του συνόλου) προστατεύεται εφ όσον: 1) Η αντικειμενική αξία της κατοικίας είναι έως 240.000 ευρώ. 2) το εισόδημα του δανειολήπτη βρίσκεται έως και 70% υψηλότερα από το όριο της αξιοπρεπούς διαβίωσης: Για μια οικογένεια με δύο παιδιά, το όριο αυτό είναι μηνιαίο δηλωθέν εισόδημα 3.000 ευρώ, πριν από την καταβολή φόρων. 3) Δεν προκύπτει, με αντικειμενικό τρόπο, κακόβουλη αθέτηση των δανειακών υποχρεώσεων.
Σημειώνουν δε ότι στην δεύτερη κατηγορία, ο διακανονισμός μεταξύ τράπεζας και δανειολήπτη, θα γίνεται με βάση την τρέχουσα εμπορική αξία του ακινήτου και όχι εκείνη που ίσχυε κατά την περίοδο κτήσης του, κάτι που συνιστά μιας μορφής “κούρεμα” του δανείου.
