Το MAGA δεν χτίζει

 MAGA: Ρητορική οικοδόμησης ή πραγματικότητα παρεμπόδισης; Μια ανάλυση της οικονομικής προσέγγισης του κινήματος

 
Το άρθρο του Noah Smith στο noahpinion.blog με τίτλο “MAGA Doesn’t Build” (Το MAGA δεν χτίζει) καταπιάνεται με μια κεντρική αντίφαση που ο συγγραφέας εντοπίζει στο κίνημα “Make America Great Again” (MAGA). Ενώ η ρητορική του συχνά επικαλείται την ανάγκη να “χτιστεί” ξανά η Αμερική, η ανάλυση του Smith υποστηρίζει ότι στην πράξη, το κίνημα και οι πολιτικές που προωθεί εστιάζουν περισσότερο στην παρεμπόδιση, την πολιτισμική σύγκρουση και την αποδόμηση παρά στην προώθηση ουσιαστικής ανάπτυξης, υποδομών και καινοτομίας.

 
Δύναμη αντίδρασης και αποδόμησης

Ο πυρήνας του επιχειρήματος του Smith είναι ότι το MAGA, παρά το όνομά του και τις περιστασιακές αναφορές σε “χτίσιμο”, λειτουργεί πρωτίστως ως δύναμη αντίδρασης και αποδόμησης. Αντί να προτείνει και να υλοποιεί μεγάλα έργα υποδομής, να ενισχύει την επιστημονική έρευνα, ή να προωθεί την καινοτομία και την βιομηχανική πολιτική με συνεκτικό τρόπο, το κίνημα φαίνεται να διοχετεύει την ενέργειά του:

Στην παρεμπόδιση: Αντιτίθεται συχνά σε νομοθετικές πρωτοβουλίες (ακόμα και διακομματικές) που στοχεύουν σε επενδύσεις, όπως έργα υποδομής ή την πράσινη μετάβαση.

Στους πολιτισμικούς πολέμους: Δίνει δυσανάλογη έμφαση σε ζητήματα ταυτότητας, “woke” ιδεολογίες, κριτική στην πολυμορφία (DEI), και περιβαλλοντική/κοινωνική διακυβέρνηση (ESG), τα οποία, σύμφωνα με τον Smith, αποσπούν την προσοχή και τους πόρους από ουσιαστικά οικονομικά και αναπτυξιακά ζητήματα.

Στην απορρύθμιση και τις φοροελαφρύνσεις: Ενώ παρουσιάζονται ως μέτρα τόνωσης της οικονομίας, ο Smith υπονοεί ότι συχνά εξυπηρετούν περισσότερο την αποδυνάμωση του κράτους και την αναδιανομή πλούτου παρά τη δημιουργία νέων παραγωγικών δομών.

Στον προστατευτισμό: Οι εμπορικοί πόλεμοι και η λογική των δασμών παρουσιάζονται περισσότερο ως αμυντική κίνηση ή τιμωρία παρά ως μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την αναζωογόνηση της εγχώριας παραγωγής με βιώσιμο τρόπο.

 
Βασικά σημεία

Έλλειψη θετικού οράματος: Το άρθρο τονίζει την απουσία ενός συνεκτικού, θετικού και μελλοντοστραφούς οράματος για το τι ακριβώς θέλει να “χτίσει” το MAGA στην Αμερική του 21ου αιώνα.

Ρητορική vs. Πράξη: Υπογραμμίζεται η διάσταση μεταξύ της επιθετικής ρητορικής περί “χτισίματος” και της πολιτικής πρακτικής που συχνά μπλοκάρει ή αδιαφορεί για συγκεκριμένα αναπτυξιακά έργα.

Προτεραιότητα στην πολιτισμική ατζέντα: Η εστίαση σε πολιτισμικά και κοινωνικά θέματα φαίνεται να υπερκερνά την ανάγκη για συγκεκριμένες οικονομικές και τεχνολογικές πολιτικές.

Σκεπτικισμός προς την εξειδίκευση: Η γενικότερη τάση αμφισβήτησης της επιστήμης και των ειδικών που χαρακτηρίζει συχνά το κίνημα, εμποδίζει την υιοθέτηση τεκμηριωμένων πολιτικών για την ανάπτυξη.

Αντίθεση με ιστορικές περιόδους: Ο Smith αντιπαραβάλλει την τρέχουσα στάση με παλαιότερες περιόδους της αμερικανικής ιστορίας (π.χ., New Deal, Διαστημικός Αγώνας) όπου υπήρχε σαφής εθνική βούληση για μεγάλα, απτά έργα.

 
Η ανάλυση του Noah Smith προσφέρει μια κριτική αλλά τεκμηριωμένη οπτική γωνία για την κατανόηση της οικονομικής διάστασης του κινήματος MAGA.

Δυναμική: Το άρθρο είναι δυναμικό γιατί θέτει ένα καίριο ερώτημα: Πέρα από τα συνθήματα, ποιο είναι το απτό αναπτυξιακό σχέδιο; Προκαλεί τον αναγνώστη να κοιτάξει πίσω από τις διακηρύξεις.

Τεκμηρίωση: Αν και πρόκειται για άρθρο γνώμης/ανάλυσης, ο Smith συνήθως βασίζει τα επιχειρήματά του σε παρατηρήσεις πολιτικών τάσεων, νομοθετικών μαχών και δημόσιων δηλώσεων.

Αξιολόγηση: Η κριτική φαίνεται εύστοχη στο ότι πράγματι, μεγάλο μέρος της ενέργειας του MAGA αφιερώνεται σε συγκρούσεις πολιτισμικού χαρακτήρα και στην αντίθεση σε πρωτοβουλίες της άλλης πλευράς, παρά στην προώθηση ενός διακριτού, θετικού σχεδίου “οικοδόμησης”. Είναι πιθανό υποστηρικτές του MAGA να αντιτείνουν ότι η απορρύθμιση, οι φοροελαφρύνσεις και η ενεργειακή πολιτική τους είναι η στρατηγική τους για “χτίσιμο” (μέσω του ιδιωτικού τομέα), αλλά ο Smith αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα ή ακόμα και την ειλικρίνεια αυτής της προσέγγισης ως προς τη δημιουργία ευρείας κλίμακας προόδου.

-Παρέχει ένα πλαίσιο ανάλυσης για την αξιολόγηση πολιτικών κινημάτων με βάση τις προτεινόμενες πολιτικές και τα απτά αποτελέσματα, όχι μόνο τη ρητορική.

-Αναδεικνύει την κρίσιμη σημασία των επενδύσεων σε υποδομές, επιστήμη και τεχνολογία για τη μακροπρόθεσμη ευημερία μιας χώρας.

-Προειδοποιεί για τον κίνδυνο η πολιτική συζήτηση να εγκλωβίζεται σε πολιτισμικές διαμάχες εις βάρος της αντιμετώπισης θεμελιωδών οικονομικών και αναπτυξιακών προκλήσεων.

Το άρθρο “MAGA Doesn’t Build” του Noah Smith λειτουργεί ως μια ισχυρή υπενθύμιση ότι η πολιτική ρητορική περί “χτισίματος” και “μεγαλείου” απαιτεί συγκεκριμένο περιεχόμενο, σχέδιο και πολιτική βούληση για να μετουσιωθεί σε πράξη. Η ανάλυση υποστηρίζει ότι, μέχρι στιγμής, το κίνημα MAGA φαίνεται να δίνει προτεραιότητα στην ιδεολογική και πολιτισμική μάχη, καθώς και στην αποδόμηση υφιστάμενων δομών, παρά στην προώθηση ενός συνεκτικού και φιλόδοξου οράματος για την οικοδόμηση της μελλοντικής Αμερικής μέσω επενδύσεων, καινοτομίας και απτών έργων. Για τον παρατηρητή, η διάκριση μεταξύ λόγων και έργων παραμένει κρίσιμη για την αξιολόγηση κάθε πολιτικού κινήματος.

mywaypress.gr