Θωράκιση της Συμμαχίας του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ

Η στρατηγική συζήτηση πάνω στο πώς να «θωρακίσουν τη Συμμαχία του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ»,  το ΝΑΤΟ δεν θα πρέπει να επικεντρωθεί πάνω σε έναν στόχο προϋπολογισμού, αλλά πάνω στους ρόλους και τις ευθύνες που πρέπει να εκπληρώσουν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι για να κλείσουν τα αναδυόμενα κενά αποτροπής και δέσμευσης της Συμμαχίας. Όταν εστιάζουν στους σκοπούς και όχι στα μέσα, οι Ευρωπαίοι μπορεί να διαπιστώσουν ότι το 2% δεν είναι αρκετό.

Καθώς ο Ντόναλντ Τραμπ παρατήρησε ότι θα «ενθάρρυνε [τη Ρωσία] να κάνει ό, τι στο διάολο θέλει» εάν οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ δεν «πληρώσουν τους λογαριασμούς τους», οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έσπευσαν να ανακοινώσουν ότι 18 από τα 31 μέλη του πρόκειται να δαπανήσουν το 2% του ΑΕΠ για την άμυνα φέτος. Παρά το γεγονός ότι η Ρωσία διεξάγει πόλεμο εναντίον ενός ευρωπαίου γείτονα εδώ και δύο χρόνια, μέχρι στιγμής μόνο δέκα ευρωπαίοι σύμμαχοι έχουν επιτύχει αυτόν τον συμφωνηθέντα από το ΝΑΤΟ στόχο αμυντικών δαπανών. Ωστόσο, η ιδέα ότι η απλή δαπάνη του 2% θα εξασφαλίσει την Ευρώπη είναι λανθασμένη. Για να «θωρακίσουν τη Συμμαχία του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ», οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να επικεντρωθούν όχι στην επίτευξη ενός δημοσιονομικού στόχου, αλλά αντ’ αυτού στην εφαρμογή των σωστών εννοιών και δυνατοτήτων για την επίτευξη αποτροπής μέσω άρνησης με ελάχιστη υποστήριξη από τις ΗΠΑ. Μόλις συμφωνηθούν οι σκοποί, θα πρέπει να ακολουθήσει η συζήτηση των μέσων – και το 2% μπορεί να αποδειχθεί ανεπαρκές.

Καταρχάς, θα πρέπει να είναι σαφές ότι η δαπάνη του 2% δεν εξασφαλίζει απλώς τη συνέχιση της δέσμευσης των ΗΠΑ. Ο Trump είναι γνωστός όχι μόνο για τη συναλλακτική του άποψη για τη Συμμαχία, αλλά και για τον σκεπτικισμό του απέναντί της. Διάφοροι ειδικοί αναμένουν ότι ο Trump θα εγκαταλείψει το ΝΑΤΟ, ανεξάρτητα από το πόσα ξοδεύουν τα μέλη του. Εάν, υπό μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ, η δέσμευση των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ πράγματι καταρρεύσει, η Ευρώπη θα πρέπει να μπει στο κενό που άφησε ένας σύμμαχος που για 75 χρόνια παρείχε τόσο την ηγεσία της Συμμαχίας όσο και τη στρατηγική ραχοκοκαλιά της. Αλλά ακόμη και αν οι ΗΠΑ δεν αποσυρθούν, η Μόσχα μπορεί να περιμένει διαφορετικά και να χρησιμοποιήσει μια δεύτερη προεδρία Trump για να δοκιμάσει τη συνοχή του ΝΑΤΟ. Τις τελευταίες εβδομάδες, οι Ευρωπαίοι ανησυχούν όλο και περισσότερο για πιθανές προκλήσεις κατά μήκος της ανατολικής πλευράς του ΝΑΤΟ. Για να προετοιμαστούν για μια εποχή που όχι μόνο διακυβεύεται η εγγύηση ασφάλειας των ΗΠΑ, αλλά και υπονομεύεται το αποτρεπτικό αποτέλεσμα του ΝΑΤΟ, οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες θα πρέπει να προετοιμαστούν για να προσφέρουν αποτροπή μέσω άρνησης με ελάχιστη υποστήριξη από τις ΗΠΑ – ως μήνυμα προς την Ουάσιγκτον καθώς και προς τη Μόσχα.

 
Αποτροπή μέσω άρνησης

Οποιαδήποτε υγιής στρατηγική που σηματοδοτεί την ευρωπαϊκή σοβαρότητα όσον αφορά την άμυνα τόσο ως προς την πρόθεση όσο και ως προς την προσπάθεια δεν μπορεί να επικεντρώνεται σε έναν απλό στόχο δαπανών. Αντίθετα, θα πρέπει να περιλαμβάνει μια πιο επείγουσα προσπάθεια που θα αποδεικνύει στη Ρωσία ότι μια επίθεση εναντίον ενός ευρωπαίου συμμάχου του ΝΑΤΟ θα είναι ανέφικτη ή απίθανο να πετύχει, ανεξάρτητα από το ποιος είναι στον Λευκό Οίκο. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αποτροπής με άρνηση, στην οποία τα συμβατικά μέσα προκαλούν τέτοια ζημιά στις δυνάμεις εισβολής που ένας αντίπαλος θα σκεφτεί δύο φορές πριν αποφασίσει να δοκιμάσει την ανθεκτικότητα του ΝΑΤΟ. Για να το θέσουμε διαφορετικά, μια ευρωπαϊκή στρατηγική άρνησης θα έδειχνε ότι κανένας αντίπαλος δεν μπορεί να «κάνει ό,τι στο διάολο θέλει» στο έδαφος του ΝΑΤΟ. Ακόμη και αν οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν απλά να αναλάβουν τη διοίκηση και τον σχεδιασμό των μεγάλης κλίμακας πολεμικών επιχειρήσεων εν μία νυκτί, μπορούν να « εξευρωπαίσουν το ΝΑΤΟ» επενδύοντας σε ικανότητες και ανθρώπινο δυναμικό για να αναλάβουν κρίσιμους ρόλους που επωμίζονται επί του παρόντος οι δυνάμεις των ΗΠΑ.

Πέρα από την αποτροπή του Πούτιν, αυτό θα καθιστούσε τη δέσμευση των ΗΠΑ λιγότερο δαπανηρή και πιο ελκυστική, αποτρέποντας ενδεχομένως την πλήρη εγκατάλειψη.

Συμπτωματικά, αυτή η προσέγγιση θα προετοίμαζε επίσης την Ευρώπη για ένα σενάριο στο οποίο όχι η έλλειψη βούλησης αλλά η έλλειψη ικανότητας εμποδίζει την Ουάσιγκτον να έρθει στη διάσωσή της.

Για να προσφέρει αποτελεσματικά αποτροπή μέσω άρνησης, η Ευρώπη χρειάζεται τις δυνατότητες να εξασφαλίσει βασικές κυβερνητικές και στρατιωτικές λειτουργίες σε όλη την επικράτειά της, να χτυπήσει και να αμυνθεί ενάντια στις αντίπαλες δυνάμεις που διερευνούν τα σύνορα του ΝΑΤΟ και να ανακαταλάβει δυνητικά χαμένα εδάφη. Σίγουρα, η αρχική απόδοση των ρωσικών δυνάμεων στην Ουκρανία προειδοποιεί για την υπερεκτίμηση της ρωσικής στρατιωτικής ισχύος, ειδικά σε σχέση με το ΝΑΤΟ. Αλλά η Ρωσία έχει επίσης αποδείξει την ικανότητά της να μαθαίνει και να προσαρμόζεται και να χρησιμοποιεί ευρύτερους κρατικούς πόρους για να επιτύχει στρατηγικό πλεονέκτημα. Και ενώ ο πόλεμος έχει επηρεάσει τις χερσαίες δυνάμεις της Ρωσίας και τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, οι υλικές απώλειες της ρωσικής πολεμικής αεροπορίας είναι σχετικά μέτριες, ενώ οι στόλοι της Βαλτικής, του Ειρηνικού και του Βορρά της χώρας, η στρατηγική πυραυλική δύναμη και οι δυνάμεις στον κυβερνοχώρο και το διάστημα παραμένουν σε μεγάλο βαθμό άθικτες. Εν τω μεταξύ, οι ειδικοί έχουν προειδοποιήσει για την ικανότητα της Ρωσίας να ανασυγκροτήσει τις δυνάμεις της σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Έτσι, ενώ οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ δεν πρέπει να υπερεκτιμούν τη ρωσική στρατιωτική ισχύ, δεν πρέπει επίσης να την υποτιμούν – και πρέπει να προετοιμάσουν μια σταθερή αρχιτεκτονική αποτροπής ανάλογα.

Οι δυνατότητες επίθεσης μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, οι οποίες περιλαμβάνουν πυραύλους κρουζ SSC-8 που εκτοξεύονται από το έδαφος, απαιτούν ένα ισχυρό δίκτυο στρατηγικών και τακτικών συστημάτων πυραυλικής άμυνας για να αρνηθούν στη Μόσχα την ικανότητα να διατηρεί βασικά περιουσιακά στοιχεία σε όλη την Ευρώπη σε κίνδυνο. Ωστόσο, καθώς η Μόσχα επεκτείνει σταθερά το πυραυλικό της οπλοστάσιο και μαθαίνει από τις αναχαιτίσεις πυραύλων στην Ουκρανία, μια στρατηγική που βασίζεται αποκλειστικά στην πυραυλική άμυνα έχει γίνει απερίσκεπτη. Γενικότερα, η σχέση κόστους-ανταλλαγής που ευνοεί τον δράστη καθιστά την αποτελεσματική αποτροπή όλο και περισσότερο εξαρτώμενη από τις δυνατότητες εκτόξευσης που αποσκοπούν στην εξόντωση των «τοξοτών». Εκτός Ευρώπης, οι σύμμαχοι των ΗΠΑ που αντιμετωπίζουν περιβάλλοντα χτυπήματος ακριβείας το έχουν συνειδητοποιήσει αυτό και έχουν αρχίσει να επενδύουν σε δυνατότητες βαθιάς επίθεσης ως μέρος των στρατηγικών άρνησής τους. Ωστόσο, η επένδυση σε αμυντικές και επιθετικές πυραυλικές δυνατότητες δεν αρκεί. Οποιεσδήποτε δυνάμεις επιχειρούν σε μη ανεκτικά περιβάλλοντα απαιτούν κρίσιμους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της τακτικής διοίκησης και ελέγχου (C2), της αερομεταφοράς, του ηλεκτρονικού πολέμου (EW), της καταστολής της εχθρικής αεράμυνας (SEAD), του ISR και των δυνατοτήτων απόκτησης στόχων. Κάπως ακατανόητα, μετά από μια δεκαετία κατά την οποία η Κριμαία προσαρτήθηκε, η Ουκρανία εισέβαλε, ο Τραμπ εξελέγη και η Ασία έδωσε προτεραιότητα, οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι δεν μπορούν να αναλάβουν την ευθύνη για τους περισσότερους από αυτούς τους ρόλους και τις λειτουργίες.

 
Το χάσμα δυνατοτήτων της Ευρώπης

Βεβαίως, οι Ευρωπαίοι αύξησαν σταδιακά τις αμυντικές δαπάνες από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Ουαλία το 2014 και ακόμη περισσότερο μετά την πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022. Ωστόσο, σήμερα, ακόμη και τα πιο ικανά ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ, όπως η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, είναι απροετοίμαστα να διεξάγουν μεγάλης κλίμακας μάχες μόνα τους εναντίον της Ρωσίας. Ως αποτέλεσμα μιας δεκαετούς εστίασης σε επιχειρήσεις εκτός περιοχής, δεν διαθέτουν επαρκείς δυνάμεις βαρέων ελιγμών, ναυτικούς μαχητές και δυνατότητες πυραυλικής άμυνας. Οι κρίσιμοι παράγοντες διευκόλυνσης και οι πυρκαγιές μεγάλης εμβέλειας είναι λίγοι.

Σε στρατηγικό επίπεδο, η αρχιτεκτονική πυραυλικής άμυνας της Ευρώπης βασίζεται στην υπό αμερικανική ηγεσία Ευρωπαϊκή Σταδιακή Προσαρμοστική Προσέγγιση (EPAA) που περιλαμβάνει πλοία Aegis, χερσαίες εγκαταστάσεις βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία και την Πολωνία και ένα ραντάρ AN / TPY-2 στην Τουρκία. Εκτός από τη φιλοξενία αμερικανικών περιουσιακών στοιχείων, οι Ευρωπαίοι κάνουν ελάχιστα για να συνεισφέρουν. Επιπλέον, η EPAA είναι προσανατολισμένη προς το Ιράν και δεν είναι εξοπλισμένη για να αντιμετωπίσει τους ρωσικούς πυραύλους. Ο εξευρωπαϊσμός και ο αναπροσανατολισμός της στρατηγικής αντιπυραυλικής ασπίδας θα απαιτούσε ευρωπαϊκές δυνατότητες, καθώς και τεχνικές και γεωφυσικές βελτιώσεις. Σε τακτικό επίπεδο, οι Ευρωπαίοι διαθέτουν διάφορες δυνατότητες αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, αλλά δεν είναι όλα τα συστήματα επαρκώς δικτυωμένα. Έχουν καταβληθεί προσπάθειες για την επέκταση και τον συντονισμό των ευρωπαϊκών δυνατοτήτων, για παράδειγμα μέσω της πρωτοβουλίας European Sky Shield, μιας όχι μη αμφιλεγόμενης πρωτοβουλίας υπό την ηγεσία της Γερμανίας. Τον Ιανουάριο, ένας συνασπισμός μελών του ΝΑΤΟ ανακοίνωσε την προμήθεια έως και 1.000 πυραύλων Patriot για την ενίσχυση της παραγωγικής ικανότητας, την αναπλήρωση των αποθεμάτων και την εξασφάλιση περαιτέρω προμηθειών στην Ουκρανία. Ενώ αυτά είναι σημαντικά και αναγκαία βήματα, οι ευρωπαϊκές προσπάθειες πυραυλικής άμυνας έχουν επικριθεί ως αδόμητες, κατακερματισμένες και γενικά υπερβολικά σταδιακές.

Όσον αφορά τις δυνατότητες κρούσης μεγάλης εμβέλειας, οι Ευρωπαίοι δεν διαθέτουν επαρκή πυρά πέρα από το βεληνεκές των 300 χιλιομέτρων, ειδικά συστήματα που εκτοξεύονται από το έδαφος. Η αναγνώριση αυτού του «πυραυλικού χάσματος» αυξάνεται στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, αλλά δεν έχουν εξαχθεί ασφαλή συμπεράσματα, πόσο μάλλον ένα σχέδιο για την αντιμετώπισή του. Η Πολωνία και η Ολλανδία επιδιώκουν να εξοπλίσουν το ναυτικό τους με πυραύλους κρουζ Tomahawk, ενώ η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο αναπτύσσουν υπερηχητικά συστήματα. Ένας αριθμός συμμάχων που διαθέτουν μαχητικά F-35, συμπεριλαμβανομένης της Φινλανδίας, της Γερμανίας και της Ολλανδίας, προμηθεύονται πυραύλους JASSM-ER. Οι προσπάθειες αυτές είναι χρήσιμες, αλλά διάσπαρτες και σίγουρα όχι αρκετές – αν μη τι άλλο δεδομένου ότι τα πλοία και τα αεροσκάφη πιθανότατα θα επιτελούσαν διαφορετικούς ρόλους στα πρώτα στάδια μιας έκτακτης ανάγκης του ΝΑΤΟ.

Τέλος, οι προσπάθειες να ξεπεραστεί η υπερβολική εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ για την ενεργοποίηση των δυνατοτήτων είναι αργές, παρά τη συνεπή αναφορά αυτών των ελλείψεων. Μια πρόσφατη ανάλυση των παραγόντων διευκόλυνσης του αέρα της Ευρώπης (αερομεταφορά, ανεφοδιασμός, τακτικά και επιχειρησιακά συστήματα C2, ISR, EW και SEAD) υπογραμμίζει ότι οι δυνατότητες εξακολουθούν να υπολείπονται σχεδόν σε όλους αυτούς τους τομείς. Αυτό σημαίνει ότι χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ, τα F-35 της Ευρώπης δεν μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά. Τέτοια κενά εκτείνονται πολύ πέρα από τον τομέα του αέρα: στη θάλασσα, στην ξηρά και στο διάστημα, οι δυνατότητες ISR των ΗΠΑ ξεπερνούν κατά πολύ τις ευρωπαϊκές, ακόμη και όταν συνδυάζονται.

 
Πέραν του 2%

Οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έχουν συνειδητοποιήσει στο παρελθόν ότι μια προσπάθεια αντιμετώπισης των ευρωπαϊκών αμυντικών ελλείψεων υπερβαίνει έναν απλό στόχο δαπανών. Η δέσμευση για αμυντικές επενδύσεις που αναλήφθηκε στην Ουαλία το 2014 περιελάμβανε απαιτήσεις δαπανών εξοπλισμού και μέτρα εκροών. Σήμερα, η στρατηγική συζήτηση πάνω στο πώς να «θωρακίσουν τη Συμμαχία του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ»,  θα πρέπει να επικεντρωθεί στους ρόλους και τις ευθύνες που πρέπει να εκπληρώσουν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι για να κλείσουν τα αναδυόμενα κενά αποτροπής και δέσμευσης της Συμμαχίας. Αυτό που είναι σχεδόν βέβαιο είναι ότι το 2% δεν θα το κόψει, τουλάχιστον αρχικά. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι αμυντικές δαπάνες ήταν συνήθως κατά μέσο όρο πάνω από 3%, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης. Το επίπεδο που απαιτείται για τα επόμενα χρόνια θα μπορούσε να είναι κοντά σε αυτό: μετά από 30 χρόνια “διακοπών από την ιστορία”, η Ευρώπη δεν μπορεί απλώς να καλύψει τη δουλειά της εν μία νυκτί. Η τοποθέτηση και η ενσωμάτωση των σωστών συστημάτων με παράλληλη επίτευξη μάζας απαιτεί σημαντικά υψηλότερα επίπεδα δαπανών, κυρίως λόγω του πληθωρισμού.

Σίγουρα, οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι θα πρέπει να προσπαθήσουν να δαπανήσουν όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά. Η αύξηση των αμυντικών προϋπολογισμών χωρίς σχέδιο για την αποτελεσματική αύξηση της παραγωγικής ικανότητας, τον συντονισμό των προμηθειών ή την ολοκλήρωση των συστημάτων δεν θα ενισχύσει την αμυντική ικανότητα της Ευρώπης σε επίπεδο όπου μπορεί να κλείσει το συμβατικό αποτρεπτικό χάσμα. Οι παρατηρήσεις του Ευρωπαίου Επιτρόπου Τιερί Μπρετόν ότι «πρέπει να δαπανήσουμε περισσότερα, αλλά [επίσης] πρέπει να δαπανήσουμε καλύτερα» είναι πιο έγκυρες από ποτέ. Ωστόσο, ορισμένες ανεπάρκειες είναι αναπόφευκτες σε ένα αμυντικό πλαίσιο που δεν είναι και δεν θα ενσωματωθεί πλήρως. Εκτός αυτού, περισσότερα χρήματα βοηθούν: τα μακροπρόθεσμα και ισχυρά σχέδια χρηματοδότησης μπορούν να δώσουν κίνητρα στις αμυντικές βιομηχανίες να αυξήσουν την παραγωγή. Επιπλέον, αξιωματούχοι έχουν προτείνει ότι οι απαιτήσεις δυνατοτήτων που προσδιορίστηκαν στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ πέρυσι θα ανέρχονταν στο 3% του ΑΕΠ σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Ένας τρόπος για να αποφευχθεί μια τέτοια αύξηση των δαπανών θα ήταν να επικεντρωθούμε στην αποτροπή μέσω της τιμωρίας αντί της άρνησης. Τα σχόλια του Trump έχουν αναζωογονήσει μια κρίσιμη συζήτηση σχετικά με μια ευρωπαϊκή πυρηνική αποτροπή, η οποία διερευνά εάν και πώς οι βρετανικές και γαλλικές πυρηνικές δυνάμεις θα μπορούσαν να αντισταθμίσουν την απόσυρση των ΗΠΑ. Αλλά, αν και είναι απαραίτητο, οι συζητήσεις για ένα ευρωπαϊκό πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο δεν θα πρέπει να επισκιάσουν εκείνες σχετικά με τη συμβατική διάσταση της αποτροπής. Ενώ το πρώτο είναι σχετικά φθηνό, οι Ευρωπαίοι στο παρελθόν ένιωθαν άβολα να βασίζονται αποκλειστικά στην πυρηνική κλιμάκωση για να αντισταθμίσουν μια δυσμενή συμβατική ισορροπία. Θα έπρεπε να είναι και πάλι σήμερα.

 
Το αδιαίρετο της ασφάλειας

Τέλος, η ανάληψη ευθύνης για την αποτροπή μέσω άρνησης απαιτεί όχι μόνο επίδειξη προσπάθειας αλλά και πρόθεσης. Στο παρελθόν, οι γείτονες της Ανατολικής Ευρώπης στράφηκαν στην Ουάσιγκτον όχι μόνο για τις ανώτερες δυνατότητές της, αλλά και επειδή εμπιστεύονταν την αμερικανική εγγύηση πάνω από οποιαδήποτε άλλη. Εάν οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες θέλουν η Ουάσιγκτον να καταλάβει ότι η ασφάλεια όλων των συμμάχων είναι αδιαίρετη, θα πρέπει να το πιστέψουν οι ίδιες – και να κάνουν αυτή την πεποίθηση προφανή τόσο στους συμμάχους όσο και στους αντιπάλους. Ο κρίσιμος ρόλος εδώ των μεγαλύτερων στρατιωτικών δυνάμεων της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί.

Το έργο της αποτροπής μέσω άρνησης με ελάχιστη υποστήριξη από τις ΗΠΑ δεν είναι μικρό. Η Ευρώπη πρέπει να παρατάξει επαρκή συστήματα αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, να αποκτήσει δυνατότητες βαθιάς επίθεσης, να κλείσει το κενό στρατηγικής διευκόλυνσης, να επεκτείνει τις μάχιμες δυνάμεις, να βελτιώσει την ετοιμότητα, και να ενισχύσει τη συνολική ανθεκτικότητα της Συμμαχίας. Η επιτυχία απαιτεί επίσης οι μεγαλύτερες στρατιωτικές δυνάμεις της Ευρώπης να καταστήσουν πιο αξιόπιστη τη δέσμευσή τους προς ανατολάς. Αυτό δεν είναι εύκολο έργο. Οι αυξανόμενοι προϋπολογισμοί έρχονται σε ένα πλαίσιο επιτάχυνσης της ζήτησης για ευρωπαϊκή στρατιωτική και οικονομική βοήθεια προς την Ουκρανία εν μέσω αμφιταλαντευόμενης υποστήριξης από τις ΗΠΑ. Παρά τα όσα μπορεί να προτείνουν ορισμένοι, η ιεράρχηση του ενός έναντι του άλλου δεν αποτελεί επιλογή, καθώς τα ζητήματα που διακυβεύονται συνδέονται στενά. Μια νικήτρια Ρωσία στην Ουκρανία θα μπορούσε εύκολα να ενθαρρυνθεί να ερευνήσει αλλού κατά μήκος της ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ.

Η προσπάθεια που έχουμε μπροστά μας είναι αναμφίβολα τρομακτική. Αλλά η Ευρώπη δεν έχει άλλη επιλογή και όσοι περιμένουν το αποτέλεσμα των εκλογών του Νοεμβρίου χάνουν πολύτιμο χρόνο. Επειδή το ζήτημα που διακυβεύεται είναι το εξής: ενώ οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες μπορεί ακόμα να μην είναι σε θέση να φανταστούν πλήρως μια απόσυρση των ΗΠΑ, η Μόσχα μπορεί. Αυτό σημαίνει ότι εάν κερδίσει ο Τραμπ, μέχρι το 2025, ο κίνδυνος διάχυσης στο έδαφος του ΝΑΤΟ θα είναι άνευ προηγουμένου στην περίοδο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Και ένα πράγμα είναι σαφές: σε περίπτωση σύγκρουσης Ρωσίας-ΝΑΤΟ, οι ευρωπαϊκές αμυντικές δαπάνες δεν θα περιορίζονται πλέον στο 2% – με ή χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ.

 
Πηγή: rusi.org