Η κρίση ταυτότητας σε Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικανούς: Η Αλεπού και ο Σκαντζόχοιρος της αμερικανικής πολιτικής

Του Jonah Goldberg (Πηγή:  thedispatch.com)

 
Η πολιτική ζωή των Ηνωμένων Πολιτειών μαστίζεται από δύο διακριτές κρίσεις ταυτότητας, οι οποίες μπορούν να περιγραφούν με τους όρους του φιλοσόφου Isaiah Berlin: το πρόβλημα της Αλεπούς για τους Δημοκρατικούς και το πρόβλημα του Σκαντζόχοιρου για τους Ρεπουμπλικανούς. Η ταξινόμηση αυτή βασίζεται σε ένα απόσπασμα του αρχαίου Έλληνα ποιητή Αρχίλοχου: “Η αλεπού ξέρει πολλά πράγματα, αλλά ο σκαντζόχοιρος ξέρει ένα μεγάλο πράγμα“. Ο Berlin χρησιμοποίησε αυτή τη διάκριση για να κατηγοριοποιήσει τους στοχαστές: οι σκαντζόχοιροι (όπως ο Πλάτων και ο Νίτσε) έχουν μια κεντρική, ενοποιητική ιδέα, ενώ οι αλεπούδες (όπως ο Αριστοτέλης και ο Σαίξπηρ) επιδιώκουν πολλά, συχνά αντικρουόμενα, άκρα.

 
Το πρόβλημα της Αλεπούς των Δημοκρατικών: Η “πολυαιτία”

Η κρίση ταυτότητας των Δημοκρατικών είναι μια κρίση Αλεπούς. Δεν ξέρουν ποιοι είναι, μια κατάσταση που τεκμηριώνεται από την πληθώρα άρθρων και αναλύσεων για την “κρίση ταυτότητας του Δημοκρατικού Κόμματος”. Η ύπαρξη δέκα ή περισσότερων θεωριών για το “γιατί είναι χάλια” το κόμμα αποτελεί απόδειξη αυτού του προβλήματος της Αλεπούς.

 
Η “Λιποπυρίνη” της Πολυαιτίας (The Omnicause Fatberg)

Το πρόβλημα των Δημοκρατικών οξύνεται από αυτό που έχει περιγραφεί ως “Omnicause” (Πολυαιτία) ή “fatberg” (λιποπυρίνη), ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει τη μάζα των συσσωρευμένων λιπών, γράσων και σκουπιδιών στα αποχετευτικά συστήματα. Ουσιαστικά, η προοδευτική αριστερά έχει εμμονή με την ιδέα ότι τα πάντα συνδέονται σε μια ενιαία αλυσίδα καταπίεσης: κλιματική δικαιοσύνη, αντι-αποικιοκρατία, μεταναστευτική πολιτική, δικαιώματα τρανς, και μεταρρύθμιση της ποινικής δικαιοσύνης θεωρούνται ως πτυχές μιας ενιαίας “πατριαρχικής λογικής αποικιακού εποικισμού με χρήση ορυκτών καυσίμων”.

Αυτή η προσήλωση στην Πολυαιτία (“Omnicause”) έχει δύο σοβαρές πολιτικές συνέπειες:

1. Ο Ορισμός από τον Πιο Ακραίο Κρίκο: Όταν πρέπει να υιοθετηθούν όλες οι ιδέες της ιδεολογικής βάσης, το κόμμα ορίζεται από τους πιο προσβλητικούς ή impopular κρίκους αυτής της αλυσίδας της “Λιποπυρίνης”. Η αντιπρόεδρος Kamala Harris, για παράδειγμα, κατέστη σύμπτωμα αυτής της δυσλειτουργίας όταν δήλωσε υπέρ της κυβερνητικής χρηματοδότησης χειρουργείων τρανς για παράνομους μετανάστες και κρατούμενους. Αυτό οδήγησε σε μια διαφήμιση του Trump που, αν και αφορούσε τα ζητήματα των τρανς, είχε ως υποκείμενο ότι η Harris ενδιαφερόταν περισσότερο για τη “λιποπυρίνη” παρά για τον μέσο ψηφοφόρο.
2. Αποξένωση του Μέσου Αμερικανού: Το Δημοκρατικό Κόμμα, που κάποτε θεωρούσε τον εαυτό του ως το κόμμα που μιλά εξ ονόματος του “λαού”, έχει επιτρέψει στις ιδέες που απορρέουν από την Πολυαιτία να απομακρυνθούν όλο και περισσότερο από τις στάσεις του μέσου Αμερικανού. Αυτή η αλαζονική στάση, όπου οι προοδευτικοί νομίζουν ότι αρκεί να φωνάξουν πιο δυνατά “ρατσιστής” ή “φανατικός” για να κερδίσουν το επιχείρημα, έχει επιταχύνει την τάση της λευκής εργατικής τάξης να στραφεί προς τους Ρεπουμπλικανούς.

Ενώ η αντιπολίτευση στον Trump βοηθά στη συναίνεση, οι Δημοκρατικοί στερούνται μιας ενοποιητικής ιδέας Σκαντζόχοιρου. Η προσπάθειά τους να μετατρέψουν τον όγκο της Λιποπυρίνης σε Ένα Μεγάλο Πράγμα απλώς τους καθιστά αντιδημοφιλείς.

 
Το πρόβλημα του Σκαντζόχοιρου των Ρεπουμπλικανών: Η αφοσίωση στον Trump

Η κρίση ταυτότητας των Ρεπουμπλικανών είναι μια κρίση Σκαντζόχοιρου. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα σήμερα αντιπροσωπεύει απλώς ένα πράγμα: τον Donald Trump. Το μήνυμα των Ρεπουμπλικανών είναι απλό: Trump. Στην πραγματικότητα, η ταυτότητα του GOP έχει οριστεί πλήρως από τον Donald Trump.

1. Ο Σκαντζόχοιρος της Προσωπικότητας: Οι Ρεπουμπλικανοί μπορούν να έχουν σχεδόν οποιαδήποτε πολιτική θέση σήμερα, αρκεί αυτή να μην εμποδίζει την υποστήριξη και τον επευφημισμό του Trump. Αυτή η ιδεολογική ευελιξία, σε συνδυασμό με την “θεσμική ισομορφία” που έχει μολύνει δεξιές οργανώσεις (όπως τα μέσα ενημέρωσης και τα think tanks, τα οποία είναι πλέον απλώς φιλο-Trump μέσα ενημέρωσης), ενισχύει την εικόνα του Σκαντζόχοιρου που γνωρίζει μόνο “ένα μεγάλο πράγμα”. Η σωστή πολιτική είναι “Ό,τι πει ο Trump”.
2. Το Επακόλουθο της Χαρισματικής Ηγεσίας: Παρόλο που αυτή η απλή ενοποιητική ταυτότητα έχει λειτουργήσει προς όφελος των Ρεπουμπλικανών λόγω της χαοτικής κατάστασης των Δημοκρατικών, η εκλογική επιτυχία καλύπτει την βαθύτερη κρίση. Ο Trump είναι ένας χαρισματικός ηγέτης με την έννοια του Max Weber, δηλαδή ένας ηγέτης που “γοητεύει, μαγεύει, εμπνέει πάθος”. Ωστόσο, ο Weber περιέγραψε και τη “ρουτινοποίηση του χαρίσματος” (Veralltäglichung der Charisma) μετά την αποχώρηση του χαρισματικού ηγέτη.

 
Η αναπόφευκτη “αλεπουδιά” του GOP

Το πρόβλημα του Σκαντζόχοιρου για το GOP είναι ότι η ταυτότητά του είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με ένα πρόσωπο και όχι με μια διαρκή ιδέα. Μετά την αποχώρηση του Trump από την εξουσία—είτε για “συνταγματικούς” είτε για “αναλογιστικούς λόγους”—το κόμμα θα αντιμετωπίσει αναπόφευκτα διαμάχες διαδοχής (όπως συνέβη μετά τον θάνατο του Μωάμεθ ή του Μεγάλου Αλεξάνδρου). Το μυστικιστικό, ενοποιητικό πάθος θα πρέπει να κωδικοποιηθεί σε κανόνες και πολιτικές, με αποτέλεσμα να υποβαθμιστεί σε απλό τέχνασμα.

Επομένως, ο σημερινός Σκαντζόχοιρος GOP είναι προορισμένος να γίνει αλεπού αργά ή γρήγορα. Η μόνη απτή ιδέα που συγκρατεί το MAGA σήμερα είναι ο ίδιος ο Trump.

 
Οι Δημοκρατικοί ως το κόμμα της κυβέρνησης

Οι Δημοκρατικοί αντιμετωπίζουν μια πρόσθετη πρόκληση: είναι το κόμμα της κυβέρνησης. Δύο προβλήματα απορρέουν από αυτό:

1. Κακή Διακυβέρνηση: Εάν επιτρέψουν στα στελέχη της “Λιποπυρίνης” (“fatberg cadres”) να επιβάλλουν γελοίες πολιτικές για το έγκλημα, τη στέγαση και την εκπαίδευση, δεν θα διοικήσουν καλά την κυβέρνηση. Οι ψηφοφόροι θέλουν η κυβέρνηση να καταπολεμά το έγκλημα, όχι να αγωνίζεται για τα δικαιώματα των εγκληματιών, και τα δημόσια σχολεία να θέτουν τα παιδιά σε προτεραιότητα.
2. Απώλεια Συγκριτικού Πλεονεκτήματος: Το να είσαι το “κόμμα της κυβέρνησης” αποτελεί πλεονέκτημα μόνο όταν το άλλο κόμμα δεν είναι. Ωστόσο, το GOP είναι πλέον ένα κόμμα μεγάλης κυβέρνησης. Ο Trump δεν είναι ένας ιδεολογικός συντηρητικός—δεν είναι λάτιν-φερ, δεν είναι αυθεντικός συνταγματικός, και οι δασμοί του είναι μια αύξηση φόρων που χρηματοδοτεί επιδοτήσεις. Αυτό αφήνει τους Δημοκρατικούς απροετοίμαστους, καθώς ο ορισμός του εαυτού τους βασιζόταν στον αντίπαλο που ακολουθούσε τον καθιερωμένο ρόλο του.

Εν κατακλείδι, και τα δύο μεγάλα κόμματα αντιμετωπίζουν σοβαρές κρίσεις: οι Δημοκρατικοί δεν έχουν μια συνεκτική, δημοφιλή κεντρική ιδέα (το πρόβλημα της Αλεπούς), ενώ οι Ρεπουμπλικανοί έχουν μια ιδέα που εξαρτάται από ένα και μόνο πρόσωπο (το πρόβλημα του Σκαντζόχοιρου). Η μελλοντική πολιτική ισορροπία θα εξαρτηθεί από το αν οι Δημοκρατικοί μπορούν να βρουν έναν ενοποιητικό “Σκαντζόχοιρο” ή αν οι Ρεπουμπλικανοί θα καταρρεύσουν στο “Αλεπουδίσιο” χάος μετά την αποχώρηση του χαρισματικού ηγέτη τους.

 
mywaypress.gr –Περιεχόμενο αξίας με την υποστήριξη  υβριδικής νοημοσύνης.

Για  αναγνώστες με μεγάλο εύρος προσοχής.